Es ist wert, festzuhalten, dass die allermeisten Ukrainer, die ich treffe und mit denen ich mich lange unterhalte, eine völlig andere Meinung als die "VICTORY" crowd hier haben, und sich verzweifelt nach einem Waffenstillstand, Verhandlungen und einem Ende des Schreckens sehnen.
الإعلامي النمساوي الشهير "آرمين فولف" يودع مشاهدي النشرة الإخبارية بسكب الماء على رأسه امتعاضًا من وصول درجة الحرارة في العاصمة فيينا إلى 37.2 درجة، وهي أعلى درجة تصل لها على الإطلاق.
@florianklenk
@Yannick_Haan
@jessenphil
In Russland tut sich grade ein riesiger info-gap auf. Zwischen jenen (alt/rural), die noch (nur) fernsehen, und jenen (jung/urban), die sich breit im Internet informieren. Bei denen geht die (absolut brilliante) Zelensky Videobotschaft an das russische Volk grade viral.
Nur soviel dazu. Meine Generation ist mit dieser Furcht aufgewachsen, jetzt ist sie zurück. Und wer das jetzt als "Angstmache" oder gar "Putin-Propaganda" bezeichnet, hat, sorry, nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Jetzt ist das Geheimnis gelöst, warum Aserbaidschan so viel Gas and die EU verkaufen kann: man importiert aus Russland und verkauft dann an die EU weiter. ;-)
Ein Ruf nach Verhandlungen, jetzt, ist NICHT automatisch eine "Aufforderung zur Kapitulation der
#Ukraine
. Diese Unterstellung erfolgt entweder aus mangelnder Erfahrung mit komplexen Verhandlungsprozessen oder böswillig, um die Diskussion zu beenden.
Wer die schreckliche Gefahr einer nuklearen Eskalation des Ukrainekrieges klein redet, lächerlich macht oder leugnet tut dies entweder aus Unwissen oder aus Dummheit.
Ich war noch nie so stark dafür, die Ukraine jetzt MASSIV mit Waffen und Geld zu unterstützen. Ein echter Sieg Putins in diesem Konflikt wäre ein Desaster. Was Europa und die Welt braucht, ist eine Ukraine, die sich an den Verhandlungstisch setzt, wenn Sie im Vorteil ist.
In einem langen Interview mit
@jacobinmag_de
erkläre ich, welche Verhandlungen im russischen Angriffskrieg auch JETZT möglich wären, und was das bringen könnte.
Es macht mir Angst, wie sehr vergessen 70 Jahre „Friedensforschung“, „internationale Konfliktbeilegung“ etc scheinen. Die meisten deutschen „Intellektuellen“ (und die anderen sowieso) fühlen sich zur Zeit OK damit, in komplexen internationalen Konflikten hart Partei zu ergreifen.
Netanyahu declaring invasion: "You must remember what Amalek has done to you, says our Holy Bible"
1 Samuel 15:3
"Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have, and spare them not; but slay both man and woman, infant and suckling, ox and sheep, camel and ass"
Meine gesamte social media bubble will mich gerade dazu drängen, mit irgendwem "solidarisch" zu sein. Aber ich bleibe- ganz fad- dabei: Schiessen und Bomben bringt nichts ausser mehr Hass und mehr Schiessen und Bomben. Gespräche und Kompromisse bringen Lösungen.
Bemerkenswert: Während sich die öffentliche Meinung in der EU immer weiter Richtung Waffenstillstand ohne Vorbedingungen in der Ukraine dreht, werden die "Warnungen" vieler unverantwortlicher Politiker und "Experten" immer hysterischer- und zwar in die genaue Gegenrichtung.
Wo sind eigentlich die Legionen von „Experten“, die voll von Wut waren, dass Deutschland die vielen, vielen willigen europäischen Panzerlieferanten „blockiert“?
Dass manche "Junge" aus Angst vor dem Klimawandel Angststörungen entwickeln und nicht mehr schlafen können, aber gleichzeitig es total OK finden "den Krieg nach Russland zu tragen", oder die Kerch Brücke zu attackieren, sagt auch einiges über manche Medien aus.
Es is schockierend, wie hier oft die brennende Eskalationsgefahr des Krieges verleugnet/kleingeredet/verlacht wird. Wenn das sogenannte "Wissenschafter" tun, sind sie entweder völlig verblendet, tun dies gegen besseres Wissen, oder sind sehr, sehr schlecht in ihrem Beruf.
Mir ist es immer noch unerklärlich, wie sich in diesem Krieg so viele "Wissenschaftler", "Experten" und Journalisten derartig blind radikalisieren konnten. Ich kann mir das nur dadurch erklären, dass sie weder die Ukraine noch Russland wirklich von innen kennen.
Deutschland finanziert laut FAZ 220.000 Ukrainer mit Bürgergeld, die sich dem Einsatz für ihr Land entzogen haben. Deutsche Kriegshilfe: Das
#Ukraine
-Paradox
@iquardt
Schauen Sie, ich habe 10+ Jahre in der Ukraine (7 Jahre) und Russland (3 Jahre) gelebt und im politischen Bereich gearbeitet, in allerjüngster Vergangenheit. Habe dort viele Freunde, mit denen ich viel rede. Meine Erfahrungsberichte sind nicht Absolutsetzung.
Und man fragt sich auch, warum so viele Propagandisten- "Experten" und Journalisten, die bisher bei ihren Einschätzungen des zukünftigen Kriegsverlaufes permanent nicht nur falsch, sondern radikal falsch gelegen sind, noch immer gerngesehene "Expertengäste" sind.
Ist ein Zufall, dass wir in Europa jetzt wieder eine generelle Lust auf Krieg beobachten, genau wenn die letzten Großväter mit echten Kriegsgeschichten langsam aussterben?
@janfleischhauer
Das ist ein unglaublich misleading Vergleich. Wenn Sie die Hilfe aus Militär, humanitär, und makro-ökonomisch, plus Füchtlingsunterstützung zusammenzählen, kommt die EU WEIT auf Platz 1. Und da habe ich nicht mal über die gestiegenen Gaspreise gesprochen. Shame on you.
Was an der derzeitigen Ukraine-Debatte (vor allem im deutschsprachigen Raum) so anwidert, ist Verleugnung jedes Graubereiches. "Sieg" oder "Niederlage" ist komplett falsche Dichotomie. Langfristigeres Denken würde nutzen. Erfahrungen aus 80 Jahren Nachriegsdiplomatie scheinen bei
@Natascha_Strobl
Auch wenn ich 85% nicht Ihrer Meinung bin, und oft als entsetzlich "woke" und angerührt empfinde, hier für Sie volle Solidarität. Parteien, die öffentliche (und intelligente, weil das sind Sie immer) Meinungsäußerung mit öffentlichem Geld unterdrücken wollen, geht absolut nicht.
@florianklenk
Die Frage ist nicht, ob das strafrechtlich relevant ist, sondern ob man so jemanden in der Polizei haben will. Die Antwort darauf heisst nein.
While Ukraine could have negotiated a ceasefire "from a position of strength", most of her supporters rejected this fiercely. This was a grave, grave mistake that will now start to show its true costs.
Für die, die hier die deutsche Entscheidung zu Panzerlieferungen bejubeln wie einen Sieg ihres Fussballteams: ich empfehle einen ausgedehnten Aufenthalt in der Ostukraine.
Ab morgen beginnt für mich ein neues professionelles Abenteuer. Ich werde meinen regionalen Fokus radikal verändern und eine Leitungsfunktion im Auftrag der EU im Irak übernehmen.
Wie die Ukraine Debatte mittlerweile geführt wird, ist extrem besorgniserregend. "Experten" versuchen, mit extrem unehrlichem "framing" die Bevölkerung an Bord zu halten. Zum ersten Mal in Europa hörte man: "whatever it takes" (Landsbergis). Man muss klar aussprechen, was
Eine komplett falsche Dichotomie ist es, wenn gesagt wird, der Krieg in der Ukraine müsse mit einem "ukrainischen Sieg" enden, da die einzige Alternative ein "russischer Sieg" sei. Das wird von Laien oft aus Dummheit, und von "Experten" oft aus Gründen der politischen Agitprop
Es wird immer aufgeregter und emotionaler hier. Jeder hasst jeden. Und das ist ganz, ganz schlecht. Was wir jetzt am meisten brauchen, ist Unaufgeregtheit, Rationalität und Realismus.
Ich habe den Aufruf von Schwarzer und Wagenknecht nicht unterschrieben, aber bei dem blanken Hass und den (auch oft misogynen) Beschimpfungen, denen die beiden ausgesetzt sind, frag ich mich schon, wer da jetzt auf der moralisch richtigen Seite steht.
Der für mich bisher furchteinflössendste Moment des Krieges war der, als viele, viele Irre -fälschlich- darüber gejubelt haben, dass nun „endlich eine russische Rakete auf NATO Territorium eingeschlagen ist“ und „wir“ nun „endlich losschlagen“ können.
Warum gibt es keine dringende, robuste Forderung (also von US/EU/China) nach einer international verifizierten Schutzzone rund um das AKW Zaporzhizhia? Warum lässt man IAEA/Grossi hier alleine?
@buerstmayr
Was mir bei der „Krieg bis zum Sieg“ Fraktion immer auffällt, ist das moralisch getriebene Bedürfnis, andere Meinungen aus der Öffentlichkeit zu entfernen, anstelle sich ihnen zu stellen.
Es mag wahr sein, dass der Westen durch den Ukrainekrieg so geeint ist wie nie zuvor. Auf jeden Fall ist er heute so isoliert vom Rest der Welt wie kaum jemals zuvor.
@Lisa_Viaalpina
„Das ist mal sicher“ vor etwas zu setzen, was total unwahrscheinlich ist, und worauf es NULL sinnvolle Hinweise gibt, ist ein gut gemeinter Trick, der aber nicht funktioniert.
Weder die Öffentlichkeit noch das journalistische, oder "wissenschaftliche" Kommentariat scheinen in der Lage, komplexe Probleme der internationalen Politik zu begreifen. Der Instinkt, "auf der richtigen Seite zu stehen", und sich danach argumentativ einzumauern, ist zu stark.
Wenn jemand an das "intrinsisch Böse" in gewissen Nationen glaubt, und ja, das inkludiert Russland, Israel, die USA und ALLE anderen, sollte man sich aus Debatten über internationale Beziehungen bitte heraushalten. Sogar hier. Danke.
Wenn die Ukraine nicht mehr genug Soldaten findet, die kämpfen wollen, kann man einerseits über "schärfere Mobilisierung" nachdenken, andererseits könnte man sich auch fragen, ob das denn wirklich so ein "Volkskrieg" ist, hinter dessen Fortsetzung alle Ukrainer stehen.
Dass jetzt die selben Individuen, die nach dem
#NordStream
Terroranschlag sofort genau wussten "Russland wars!", die sind, die, nachdem die ersten wirklichen Erkenntnisse vorliegen, davor "nachdrücklich warnen, voreilige Schlüsse zu ziehen" verdient auch eine Erwähnung.
@berlin_bridge
In what "parts" is Russia going to "break apart", with ethnic Russians forming the majority of populations in every single federal subject except the North Caucasus and Sakha?
@rochowanski
You can completely forget all public polls taken in Russia today, the response rate to these polls has sunk to 2-5% (sic!), so out of 100 people asked, 92-95 completely decline to participate. This is never published alongside the polls, you have to dig into them to learn this.
Wer haette sich noch vor zwei Jahren gedacht, dass ausgerechnet die deutschen Gruenen zur kriegerischsten Partei Westeuropas werden? Ich habe versucht, das in einem Artikel im
@jacobin
Magazin zu beantworten, der in den allernaechsten Tagen erscheinen sollte.
Die drei Hauptgründe, warum die Minsker Abkommen gescheitert sind (was sich beim nächsten Mal ändern muss).
1. Die Minsker Abkommen haben das falsche Problem adressiert. Man tat so, als ginge es um einen "ethnischen Konflikt im Donbas". Darum ging es nie, sondern es ging immer
Wenn ich überlege, wie ich jahrelang in Kyiv mit meinen ukrainischen Freunden über das unmenschliche Sprachengesetz und über d dumme "Ukraine in der NATO" Verfassungsbestimmung gestritten habe- und die Hälfte hat mir zugestimmt- wird mir hunderttausende Tote später noch schlecht.
This Estonian Minister should be ashamed whenever he talks about „European values.“ If indeed the Estonian government decides to push people back to where they face forced conscription, European partners should consider massive legal and political action against them. This is a
Nur zur Erinnnerung: wer unterstützt eine
#Zweistaatenl
ösung? Die UN, die EU, die USA,fast der ganze Rest der Welt. Sehr, sehr, sehr viele Israelis, sehr, sehr, sehr viele Palästinenser. Wer ist dagegen? Israelische Rechtsextreme (viele davon derzeit an der Regierung), die Hamas.
@CarloMasala1
Harte Realität ist aber auch: ohne Westunterstützung kann die Ukraine den Krieg keine zwei Monate weiterführen. Und wer Milliarden zahlt, hat zwangsläufig auch mitzureden.
. OSCE evacuates from Ukraine, but only for "internationals". It MUST also give Ukrainians, who work for the Mission, a chance to evacuate. Please retweet this widely and let's bring this to the attention of
@HelgaSchmid_SG
, who can take such a decision.
@OSCE_SMM
@AntjeGrawe
@IuliiaMendel
@AlexKokcharov
It's not the Russian Orthodox Church. Its called Ukrainian Orthodox Church (Moscow Patriarchat). And it's possibly also good to know that it's the church ithat most Ukrainians are part of.
@jaegerthomas2
Es mangelt an politischem Willen, derjenige zu sein, der die Waffe geliefert hat, die die Krim Brücke zerstört. Und Deutschland ist da nicht alleine.
Das deutsche "wissenschaftliche" Kommentariat hat es sich scheinbar zur Gewohnheit gemacht, sich in jedem kriegerischen Konflikt hart auf eine Seite zu stellen und auf "Frieden durch Sieg" zu setzen. Eine beunruhigende Entwicklung.
Wir sollten den israelischen Streitkräften jetzt nicht klug von der Seite reinreden. Wir haben keine Erfahrung mit solchen Operationen und auch nicht mit dieser Art des Terrorismus.
@welt
Diese ständigen Gleichsetzungen Putins mit Hitler sind nicht nur wirklich dumm, sondern auch wirklich nicht hilfreich. Und wenn sie von "Experten" mit akademischen Positionen kommen, sind sie auch vorwerfbar.
Minsk hat für acht lange Jahre NICHT zu Eskalation geführt. Dann kam die dumme Entscheidung Poroshenkos, NATO Mitgliedschaft in ukr Verfassung zu schreiben, das naive ukr Sprachengesetz, zunehmende Radikalisierung und Brutalisierung in der covid Isolation des Verbrechers Putin.
Berlin hat immer noch nicht verstanden:
Putin begegnet man mit Stärke, nicht mit Konzessionen.
Schwäche führt in die Eskalation, siehe Minsk.
Jetzt gilt es mit Härte, einen Krieg in
#Moldau
zu verhindern.
#Ostpolitik
Grade auf den Schlachtfeldern von
#Verdun
und finde da dieses Kriegspropaganda- Plakat aus dem 1. WK: „So säh‘ es aus in deutschen Landen, käm der Franzose an den Rhein.“ Die Argumentation, warum man einen ungewinnbaren Krieg unbedingt weiterführen muss, kommt mir irgendwie
Wenn wir weiterhin Aussenpolitik nach eigener moralischer Rechtschaffenheit, Emotion, Wut und Hass ausrichten, wird die Welt sehr, sehr tief fallen. Jetzt ist es höchste Zeit für trockenen, emotionsfreien und kühlen Realismus in internationalen Beziehungen.
Naive Friedensaufrufe führen de facto zum selben Ergebnis wie die "Krieg bis zum Sieg" Fraktion. Darum bringt es-ausser Klicks- auch nichts, wenn immer wieder die selben Leute aneinander knallen. Was es braucht, ist nicht Moralismus, sondern pragmatisches Ausloten von Optionen.
@nicolange_
@CarloMasala1
Darf ich einen ähnlich absurd spekulativen Artikel schreiben? Was, wenn dieser Krieg nicht rechtzeitig durch Verhandlungen beendet wird? Was, wenn sich Putin gegen die Wand gedrängt fühlt?
"Gut ist das Gegenteil von gut gemeint". Und wieder einmal plädiere ich für einen Ansatz im Krieg gegen die
#Ukraine
, der von Realismus, Pragmatismus und Humanismus, statt von starrem Moralismus geprägt ist. Diesmal im Münchner Merkur.
@merkur_de
Der Begriff der "russischen Desinformation" wird viel zu leichtfertig angewandt. Oft wird er dazu missbraucht, um zu versuchen, andere- völlig legitime, faktenbasierte- Meinungen zu diskreditieren.
On this day, 30 years and 1 month go, the Oslo accords were signed. Worth remembering. This was the closest the region ever came to peace. Worth remembering. Torpedoed and sabotaged by radicals from both sides. Worth remembering.
@jakluge
May I ask: how do you know that „the Kremlin will not agree to a compromise in Ukraine“, if you categorically reject ANY compromise, and never has one of such ever been offered?
Wie sehr zZt viele "Experten" und Journalisten in den deutschen Medien gegen die öffentliche Meinung ("haben nicht verstanden"/"naiv") und gegen den
@Bundeskanzler
("feig") hetzen, wird in die Mediengeschichte eingehen.
@denistrubetskoy
Ein echtes Sicherheitsinteresse hat die RF nur an der Basis in Savastopol. Da könnte der zarte Samen eines Kompromisses liegen. Viel zu früh dafür, aber man kann es ja mal aussprechen.
Wenn sich jemand fragt, warum viele Russen sogar noch ein Scheusal wie Putin unterstützen, sollte in "Secondhand Zeit" der Nobelpreisträger Svetlana Alekseyevich reinschauen. Die Grauen des "guten, pro-westlichen" Russland der 90-er für die normale Bevölkerung werden da lebendig.
Die Konflikte und die darauffolgende Polarisierung bringen sogar bei nicht direkt Beteiligten deren schlimmste, inhumansten Instinkte hervor. Ich fürchte, es ist auch im "Westen" wahr: der Anstrich der "humanen Zivilisation" ist noch immer sehr, sehr dünn.
"Die Waffen sollen schweigen zu sagen, ist nicht die Aufgabe von Politik". Zitat
@ABaerbock
. Sie ist Außenministerin des größten Landes der EU. Und, ach ja, sie hat auch gesagt, "we are at war with Russia". Irgendwann einmal könnte es Scholz und Habeck auch reichen.
Als Aussenstehender: die AfD und Wagenknecht als "ähnlich" oder "gleichwertig" zu framen, ist ganz übel, unehrlich und verlogen. Und wird auch niemanden beeindrucken, so sehr es die Linke und die "liberale Mitte" auch versucht.
Jeder, der dümmliche Vergleiche zwischen Putin und Hitler anstellt, muss sich auch folgende Frage gefallen lassen: was glauben Sie, hätte Hitler die ganze Welt mit in den Abgrund gerissen, hätte er mittels Nuklearwaffen die Möglichkeit dazu gehabt? Sind Sie sich da ganz sicher?
Worum es als mittelfristiges Politikziel in Europa gehen muss: eine demokratische, wohlhabende Ukraine als volles EU Mitglied und ein demokratisches, wohlhabendes Russland als enger Partner dieser Union. Nur dann können sich alle sicher fühlen. Schwierig, evtl. Unmöglich, nein.
Ich kann es mir leider, leider nicht verkneifen: hätte man meinen mehrfach gemachten Vorschlag zu Schutzzonen rund um kritische Infrastruktur, mit internationalem Monitoring, aufgegriffen, wäre Kakhovka entweder nicht passiert oder wir wüssten jetzt, was genau geschehen ist.