Notre collection Repères s'est aussi enrichie de l'ouvrage de Jean-Claude Barbier,
@ZemmourMichael
et Bruno Théret sur "Le système français de protection sociale" 🏥
Pour plus de détails ⬇️
A la demande de
@Mediapart
, j'ai ouvert le programme du RN.
Une de ses principales sources de financement : la suppression des droits sociaux de millions de ménages pour des motifs xénophobes.
Ce programme (par ailleurs néoliberal) est d'extrême droite. Sans ambiguïté.
J'ai voté pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle, parce qu'aucune complaisance n'est acceptable avec l'extrême droite, à aucun prix.
Les arrangements de la majorité présidentielle avec le RN à l'assemblée sont une complaisance coupable avec l'extrême droite.
Cette nouvelle offensive contre le COR est honteuse.
D'une part la discussion de la réforme ne s'est pas faite sur les diverses hypothèses proposées par le COR, mais sur l'hypothèse (optimiste) et la convention choisies par le gouvernement dans la présentation de sa réforme 1/
Le ministre peut défendre sa réforme, mais le minimum serait de le faire sur des bases correctes.
La réforme, destinée à faire des économies en réduisant les dépenses de retraites fera des perdantes et des perdants, nombreux, et c’est évident.
Un fil⬇️
Ça serait une mauvaise mesure, mais à ce stade c'est surtout un slogan. L'Etat a déjà du mal à accompagner les allocataires dans leur recherche d'emploi/ formation, alors 15h d'activité obligatoire...
Le plus probable est en pratique un renforcement du contrôle/des sanctions 1/2
Les mesures du pjl immigration sont des ruptures sur le plan des principes avec les fondement de la Sécurité sociale, et empruntent à l'extrême droite.
Leur portée est loin d'être symbolique: le texte appauvrirait délibérément de nombreuses familles et leurs enfants.
Qui a bien fait son job ?
Le président du COR qui a rendu compte des avis du COR ?
Ou les responsables qui ont fait croire à une retraite minimum de 1200€ ou ont compté 2 fois 4 Mds de recettes dans la présentation de la réforme ?
Ordre de grandeur : il y a environ 5m de retraité.e.s dont la pension brute est inférieure à 1200€.
Les seules qui passeront peut être les 1200€ sont dejà à plus de 1100€ ( max 5% des retraités).
Après réforme il y en aurait toujours au moins 4,25m sous les 1200€.
1/2
La réforme des retraite est bien un élément de la stratégie de finances publiques du gouvernement, mais la dramatisation des enjeux vis-à-vis des marchés n'est vraiment pas sérieuse.
1/2
Non M.
@VigierPhilippe
même avec 43 années cotisées, les personnes en carrière longue ne pourront pas partir si elle n'ont pas atteint l'âge min qui les concerne. Pour une personne ayant commencé à 18 ans c'est 62 ans (donc 44 ans). Et pas de décote.
Philippe Vigier (
@VigierPhilippe
) sur les carrières longues: "Tous ceux qui ont démarré avant 21 ans pourront partir à la retraite après 43 années de cotisation"
Mais enfin...
Né·e en 1968 :
Début| Actuellement | Réforme
17 ans| 60 ans | 61 ans (+1)
18 ans| 60 ans 6 mois | 62 ans (+1,5)
19 ans| 61 ans 6 mois | 62 ans (+0,5)
20 ans| 62 ans 6 mois | 64 ans (+1,5)
(pour le taux plein)
M.
@slerudulier
, ce n'est pas ce que dit le texte de la CMP: compte tenu du critère d'âge maintenu dans le texte, si vous commencez à travailler à 18 ans sans interruption, vous ne pourrez pas partir au bout de 43 années. Il faudra attendre 62 ans ( 44 années).
#R
éformeDesRetraites : "Lorsque vous assurez que ce gouvernement ne souhaite pas la concorde, c'est tout l'inverse", répond
@olivierdussopt
.
"Avec cette réforme nous n'avons qu'un objectif, garantir la pérennité du système par répartition."
#DirectAN
#QAG
Les 3 premiers articles du projet de loi "pouvoir d'achat" creusent délibérément et de manière permanente le "trou de la Sécu"...sur lequel le gouvernement pourra ensuite s'appuyer pour justifier la baisse de droits sociaux et notamment la réforme des retraites.
#habile
1/12
@arnaudbontemps
Vraiment je ne comprends pas ce discours "on voulait vraiment un vote mais c'était impossible on l'aurait perdu, ils ne nous ont pas laissé le choix"
Quelles que soient les hypothèses retenues pour le chiffrage, le nombre de personnes mises en situation de très grande pauvreté du fait de la réforme se compte en dizaine de milliers d’individus dont près d’1 sur 3 sont des enfants mineurs.
On serait donc à 10 000 à 20 000 nouveaux retraité.e.s (2,5%) passant les 1200€ brut.
Et 250 000 parmi les retraité.e.s actuell.e.s (1,5%).
Respectivement 10% et 20% seraient concernés par une revalo de 0 à 100€.
Resteraient 4,75m de retraité.e.s sous les 1200€.
1)❌ Et donc
@olivierdussopt
reconnaît enfin avoir gonflé les chiffres : le 15 février sur
@franceinter
, c’était « 40.000 nouveaux retraités aux 1200€ du fait de la ⤴️ du minimum contributif »
Suite à mon contrôle, il admet que ce sera « 10 à 20.000 »
1,2% à 2,5% des retraités
Environ 850 000 liquidations de retraite par an.
Parmi elles, environ 200 000 personnes concernées par une revalorisation de 1€ à 100€ (33€ en moyenne).
Parmi elles, 40 000 passeraient la barre de 1200€ brut (ou pas loin: 85% du SMIC net mensuel)
40 000 personnes vont arriver à une retraite d'au moins 85% du SMIC, annonce ce matin le ministre du travail en précisant avoir reçu ces données ..hier soir
Enfin (c'est évident à ce stade), la réforme a été largement rejetée, non pas parce qu'elle n'a pas été comprise, mais parce qu'elle l'a été de mieux en mieux, dans ses grandes lignes, et dans les arbitrages qui la sous-tendent, même si les détails peuvent être complexes.
#fin
[Blog] Le PM annoncé, une suppression de l'ASS.
Cette mesure consiste à accroitre le dénuement des personnes hors de l’emploi, afin de « creuser l’écart » avec les personnes en emploi, sans toutefois que les salaires n’augmentent.
Brève analyse:
Bonne infographie de
@decodeurs
sur la revalorisation des petites pensions.
J'avoue avoir eu un fou rire en lisant la source tout en bas du graphique...
J'entends beaucoup que la réforme des retraites est là pour financer l'éducation, la santé, la transition énergétique etc. On pourrait en discuter si c'était le cas...mais le gouvernement lui, écrit qu'elle est là pour compenser les baisse d'impôt aux entreprises.
Ça fait plusieurs fois que j'entends ou lis "Les femmes continueront à partir plus tôt que les hommes".
Dans quel pays ?
Parce qu'en France, en 2020 les femmes partent un peu plus tard que les hommes (et la réforme va renforcer cela).
🔴
#Retraites
: "Les femmes continueront à partir plus tôt que les hommes, les femmes bénéficieront de meilleures pensions, de fait la réforme continuera à réduire l'écart de pension entre les hommes et les femmes" :
@Elisabeth_Borne
.
[Ordre de grandeur] lors de la présentation de la réforme des retraites au parlement le gouvernement avait compté 2 fois certaines économies liées à la réforme. Cette erreur était de l'ordre de 3-4 Md en 2030.
Voir ce billet :
1/n
Ce durcissement du contrôle et des sanctions est en lui-même une politique qui risque d'aggraver les difficultés et la précarité des allocataires et de leur famille.
Le discours sur les 15h d'activité obligatoire a plus vraisemblablement une visée politique que pratique.
2/2
La réforme a connu quelques aménagements depuis le texte initial, dont je n'ai pas le chiffrage détaillé.
Ces aménagements ont certes un coût (2-3 Md en 2030 ?) , mais l'idée que la réforme "ne fait plus d'économies" est fausse (sinon elle ne réduirait pas les droits).
1/n
Vous êtes plus de 5 millions, tous les jours au service de l’État, des usagers et de l’intérêt général.
En cette journée mondiale pour la fonction publique, je vous félicite et vous remercie pour cet engagement qui vous honore.
Vu en manifestation le cortège des enseignantes et enseignants du 93 qui se battent depuis 4 semaines, notamment pour un indispensable
#planDurgence93
.
Privilégier les dépenses d'avenir ça commence évidemment là.
La caisse de grève est ici:
👇
5 000💥Le cortège Éducation du 93 a pris la tête de la manifestation Fonction Publique. La détermination, en cette 4ème semaine de mobilisation est historique.
@NBelloubet
c’est l’heure de sortir le chéquier !
#planDurgence93
Pour soutenir la grève ⤵️
Suite de l'histoire sur les petites pensions:
Parmi les personnes concernées par la revalo des petites pensions (1€ à 100€):
-certaines ne vont rien gagner au total car elles perdront le même montant en minimum vieillesse.
-certaines verront même leur revenu baisser.
⬇️
A ce stade, on ne peut rien dire de sérieux sur les effets observés de l'expérimentation RSA, contrairement à ce que laisse entendre la communication qui en vante le "succès". La décision d'étendre le dispositif ne se base pas sur les résultats de l'expérimentation. ⬇️
Réforme du
#RSA
: le bilan du gouvernement laisse sceptique. Les spécialistes de la protection sociale comme
@ZemmourMichael
,
@IPPinfo
ou France Travail sont très prudents sur l'expérimentation du RSA conditionné à 15h d'activité - via
@Lagazettefr
La principale mesure de Le Pen sur les retraités?
Désigner des centaines de milliers d'anciens comme pas assez français, ou arrivés trop tard, et leur supprimer:
-minimum vieillesse
- AAH
- prestation dépendance
Ou les expulser de leur logement
C'est le point 1 du programme
Je me répète mais il y a un gros problème de sincérité dans les professions de foi des candidats de la majorité présidentielle concernant le sujet des
#retraites
en général, et des petites retraites en particulier.
1/ 7
[Blog] D'après les estimations disponibles, la réforme maintiendrait 150 000 à 200 000 personnes dans le sas de précarité entre l’emploi et la
#retraite
(dt +60 000 aux minima et 84 000 au chômage indemnisé), pour une hausse de l'emploi senior de 300 000.
La raison pour laquelle LR n'ont PAS obtenu un plafonnement à 43 ans pour les carrières longues c'est que pour partir il faut 43 ans ET dépasser un seuil d'âge (58 60 62 ou 63 ans).
Parfois ça fait donc plus de 43 ans.
Texte de l'article
D'abord les ordres de grandeur de la réforme ne sont pas majeurs au regard des comptes publics dans leur ensemble, ensuite il y a d'autres voies possibles.
Et un discours de dramatisation assorti d'une crise politique n'est pas forcément un élément plus rassurant.
2/2
La réforme des retraites oublie les promesses du confinement (au sujet des travailleuses et travailleurs de la "2e ligne")
@aline_leclerc
via
@lemondefr
Jobs étudiants et temps très partiels sont déjà pris en compte dans la retraite.
3h/semaine => 1trimestre
1mois l'été => 1 trimestre
10h/semaine => 3 trimestres
On entend svt que "ça sera désormais pris en compte du fait de la réforme ". C'est inexact.
"On va prendre en compte les jobs étudiants, les femmes de ménage qui travaillent 10h par semaine, on va créer des points pour des choses pour lesquelles il n'y en a pas encore." répond
@MdeVaucouleurs
, députée LREM.
#Retraites
#DirectAN
Comme il n'y a pas dans le texte de loi de minimum de pension à 1200 euros garantie, ni pour les gens avec carrière complète ni pour personne, voici quelques ordre de grandeur de la mesure réellement contenue dans la réforme:
1/n
Pour se faire une idée de ce que donnerait un décalage rapide de l'âge légal à 65 ans.
#retraite
Les personnes nées en 1975 se retrouveraient avec une retraite plus brève que les 45 générations précédentes. Autant pour le progrès social.
Ici pour les Femmes
Déclaration incroyable. Impossible de tout commenter, mais en bref:
- une part importante de "l'amélioration du montant" vient du fait que les départs (volontaires) avec décote à 62-63 deviennent impossibles.
-Après réforme, les femmes verraient leur retraite davantage décalée
#DirectAN
#QAG
🗣
« Les salariés, les retraités vont connaître la meilleure amélioration de leur retraite grâce à cette réforme. […] Cette réforme va protéger les plus fragiles et va protéger les femmes. »
[Rappel] les réformes des années 2010 ont repoussé l'âge de la retraite plus vite que les gains d'espérance de vie.
Conséquence : les personnes qui partent à la retraite en 2022 ont une retraite un an plus courte que les personnes parties en 2008.
1/4
Personnels de l'ESR, nous soutenons la caisse de grève des personnels de l'éducation du 93 pour un plan d'urgence (notre texte sur
@MediapartBlogs
)
Vous pouvez les soutenir ici:
Ils vont, ils peuvent, ils doivent gagner!
Bref, quel que soit le sens que l’on donne à l’expression, il est absolument faux de dire qu’elle ne "fait pas de perdant".
On pourrait attendre du ministre davantage de précision, et du
@le_Parisien
une mise en perspective de tels propos vis-à-vis de ses lecteurs.
#Fin
Il faut arrêter avec ces formulations délibérément trompeuses.
La réforme prévoit un départ à 62 ans pour les carrières longues ( contre 60 aujourd'hui), et un départ entre 60 et 62 pour les carrières commencées avant 18 ans ( contre 60 aj).
#P
édagogieDeLaRéforme
Avec la
#ReformeDesRetraites
proposée par
@Elisabeth_Borne
, nous améliorons les dispositifs pour les Français qui ont commencé à travailler tôt, avec des carrières longues.
↪️ Il sera désormais possible de partir entre 2 et 6 ans avant l’âge légal (contre 0 à 3 ans aujourd'hui).
Avec 43 années comme ça, on pourrait finir sa carrière au même salaire réel que le jour de son embauche.
Faudrait lancer une campagne de recrutement sur ce thème.
➡️ En clair : l’augmentation du point d’indice de 3,5%, additionnée aux augmentations individuelles moyennes de 1,5% par an représente donc une progression moyenne de 5% de la rémunération des agents de la fonction publique.
Passer la retraite à 65 ans au début des années 2030 ne vise pas "à rétablir l'équilibre" pour "sauver le système" mais bien à ramener les dépenses de retraite à marche forcée autour de 12,5 points de PIB, dans une stratégie de réduction des dépenses publiques (austérité).
D'autre part, l'essentielle de l'information économique fiable qui a nourri le débat public sur les retraites, par-delà les éléments de communication étaient mise à disposition par le COR, la DREES et la DARES et l'INSEE 2/
Pour préciser encore : selon la date de naissance et l'âge de début, il faudra fréquemment aller au-delà de 43 ans (43 et 2 mois, 6 mois 9 mois...) Le cas ci-dessous est pour une personne commençant à 18 ans pile, mais
@malopedia
à montré que cela pouvait même aller au-delà.
Non M.
@VigierPhilippe
même avec 43 années cotisées, les personnes en carrière longue ne pourront pas partir si elle n'ont pas atteint l'âge min qui les concerne. Pour une personne ayant commencé à 18 ans c'est 62 ans (donc 44 ans). Et pas de décote.
La commission des affaires sociales adopte donc la proposition de loi sans son article 1er visant l'abrogation de la réforme des retraites, mais avec un article prévoyant une conférence de financement...
Faire passer le passage à la retraite à 65 ans pour une mesure servant à financer des avancées (par ex retraite à 1100€) n'a aucun sens.
Les ordres de grandeur n'ont rien à voir. Les journalistes ne devraient pas laisser passer ça.
Short version:
Du fait du cumul d'une borne d'âge et d'un critère de durée il y aura toujours des personnes en carrière longue qui cotiseront 44 annuités avant de pouvoir partir ( en particulier les personnes ayant commencé l'année de leur 18 ans).
1/2
.
@Elisabeth_Borne
: "Les 20% de Français les plus modestes sont ceux auxquels on demande le moins de travailler plus longtemps. Je ne peux pas laisser dire que la réforme pénalise les personnes modestes, c'est exactement le contraire."
Dans les jours qui viennent, vous allez entendre dire que les gens éligibles au dispositif carrières longues ne cotiseront pas plus de 43 annuités, grâce au compromis trouvé par LR en CMP. Comme sur les 1200 euros minimum, c'est faux ⤵️🧵
Parmi les éléments les plus trompeurs de la communication du gouvernement sur la réforme "les pensions vont augmenter".
Il y aurait beaucoup de choses à commenter mais je vais rester sur le faux sens le plus flagrant.
Le cas des "décoteurs et décoteuses "
👇
Précision: une personne qui aurait fait une carrière complète au SMIC à temps plein s'approcherait des 1200€ brut.*
*si elle est nouvellement retraitée. Les personnes ayant eu la même carrière mais retraitées depuis 10 ans, resteraient en-dessous, même après revalo.
Je ne sais pas si c'est un projet réel, ou simplement un discours volontaire de stigmatisation des plus pauvres.
Mais dans les deux cas le propos est grave, malveillant et indigne.
La raison est simple: il n'y a pas dans la réforme de pension minimum à 1200€, mais une revalorisation de certaines petites pension comprise entre 0 et 100€. 2/2
Quelques notes de commentaires sur la déclaration de BLM, qui se dit favorable à la reprise en main définitive de l'assurance chômage par l'Etat (sur Masto).
Passer l'âge légal de la retraite à 65 ans n' est ni une mesure nécessaire d'équilibre du système, ni une mesure finançant de nouveaux droits.
C'est une mesure de forte baisse des dépenses de retraites et une réforme du marché du travail. Il faut la discuter comme telle.
Il n'y a pas de journaliste du social, d'économiste, de syndicaliste ou de parlementaire qui ne se soit appuyé régulièrement sur ces sources.
Il n'y a pas beaucoup de domaines de politique publique pour lesquels on a une information publique permanente de cette qualité. 5/
Je n'avais pas vu, mais c'est à peu près l'analyse de
@Ludovic_Subran
interviewé dans cet article (lui ajoute que les marchés n'ont pas non plus réagi à la crise politique)
Alors que l'étude d'impact, pas inintéressante, mais très lacunaire et parfois fautive, ne donnait que très peu d’éléments sur de nombreux aspects du système français, le COR et la statistique publique ont permis d'avoir un débat sur des constats stabilisés. 4/
Cet argumentaire est odieux. La réforme va réaliser au minimum 1,2 Md d'économies par an en diminuant les allocations de 1,15 millions de personnes (UNEDIC)🔽
🗣️ Assurance-chômage : "Cette réforme entrera en vigueur au 1er juillet", déclare Élisabeth Borne. "Je suis toujours assez surprise de voir que les syndicats défendent un système qui enferme des travailleurs dans la précarité."
Suivez le live 👇
La statistique publique par les études qu'elle produit, et le COR par son travail propre, mais aussi par la mise à disposition problématisée et contextualisée d'une information fiable et de qualité issue des sources disponibles sont nos principales sources sur le sujet. 3/
@RaveaudGilles
@SandrineFoulon
@CecHautefeuille
@statjunior
@ATDQM
Oui (d'ailleurs l'auditeur ne l'a pas inventée).
C'est un enjeu majeur: on sait (c'est chiffré par l'administration), que la réforme va maintenir des personnes au chômage, parfois en fin de droit ou au RSA, et beaucoup (au moins 150 000 par an).
C'est faux.
Les femmes seraient plus nombreuses à décaler leur retraite que les hommes et pour une durée plus longue.
Quand au relèvement du minimum contributif
1/ ce n'est pas un minimum à 1200 euros
2/ 2/3 des femmes avec une pension faible ont une carrière incomplète.
🙋♀️ Les femmes sont les premières bénéficiaires de la réforme des retraites :
👉 60 % des retraites minimum à 1200 € concerneront les femmes
👉 Âge de départ sans décote maintenu à 67 ans, impactant énormément les femmes, qui sont les plus touchées par les carrières hachées
On ne peut pas travailler sérieusement sur l'analyse des politiques publiques, sur la seule base d'indicateurs d'organismes internationaux certes parfois utiles, mais très souvent frustes et encore plus souvent mal interprétés. 7/
Ému par ces collègues éminents qui se mobilisent contre l'injustice en appuyant une baisse de 2 Mds des prestations chômage qui va concerner 1 million de personnes parce qu'ils pensent que ça aura un effet positif qu'ils sont incapables d'estimer.
Niveau de preuve? Chloroquine!
Mais c'est pas possible de fausser le débat à ce point.
Si vraiment vous décaliez l'âge de la retraite dans le but de soutenir le niveau des pensions actuelles ou futures, vous n attendriez pas que cette réforme produise des économies et du désendettement.
💬 "Il faut sauver notre régime de retraite",
@JeanCASTEX
dans
#RTLMatin
. "Le risque, si nous ne faisons rien, que les pensions diminuent. Il est donc nécessaire de faire une réforme. Emmanuel Macron va concerter. Il faut dire la vérité aux gens"
Ces outils permettent au débat public de sortir du cadre fixé par les dossiers de presse du gouvernements qui sont bien trop souvent la première source d'information mis à disposition de la presse, du public et de la recherche. 6/
1 - Les personnes qui sans réforme auraient bénéficié d’une surcote parce qu’elles ont choisi de travailler au-delà de l’âge du taux plein, verraient leur surcote annulée ou diminuée (jusqu’à 10 points de pourcentage) du fait de la réforme.
[Tribune] Avec la
#PrimeMacron
Macron et d'autres mesures, la
#LoiPouvoirdAchat
creuse un peu plus le déficit de la Sécu.
Dans quelques semaine le gouvernement présentera sa réforme des
#retraites
en prenant argument de la réduction ce même déficit.
En débat chez
#YvesCalvi
,
@CDeroche_Senat
, pdte de la Commission des affaires sociales du Sénat, a affirmé, malgré nos dénégations, que l'amendement déposé hier par sa Commission permettrait à certaines femmes de partir dès 63 ans.
Après vérification ce n'est pas le cas.
2 - Une femme ds le privée, née après 1967 début de carrière à 21 ans, 1 enfant. Sans réforme peut partir à 62 ans à taux plein, ou poursuivre pour obtenir une surcote de 10% à 64 ans.
Avec réforme; départ interdit à 62 ans, et une surcote de seulement 5% à 64 ans.
#perdante
Rappel, le gouvernement Macron a supprimé des facteurs de penibilité pris en compte dans le C2P permettant de partir plus tôt :
L'exposition aux produits chimiques
Le port de charges lourdes
Les postures pénibles
Les vibrations mécaniques
Nos ministres : "Non mais on n'est plus dans Germinal, le travail de nos jours c'est la santé et l'accomplissement de soi."
L'enquête Sumer : hold my beer.
Dans la plupart des cas cités, le report du départ se traduit par une pension à peine supérieure à ce qu’elle aurait été (1% à 3%). C’est moins favorable que ce que ces personnes obtiendraient sans réforme si elles choisissaient volontairement de partir plus tard.
3- Plus généralement une personne née après 1967, qui comptait partir à 62 ans ou 63 ans, avec ou sans décote ne pourra plus le faire: il serait interdit de prendre sa retraite avant 64 ans, sauf situation particulière (carrière longue ou invalidité principalement).
En aggravant volontairement les pertes de recettes sociales, le gouvernement pratique "la politique des caisses vides" et se crée un levier politique pour justifier les prochaines réformes des retraites et de l'assurance chômage comme une nécessité pour redresser les comptes.
1 - Une personne fonctionnaire née en 1963, qui devait partir dans 2 ans à taux plein à 62 ans, devra partir dans 2 ans et demi, pour la même pension.
#perdante