Limo
@Limatronique
Followers
2K
Following
3K
Media
36
Statuses
1K
Ici pour participer anonymement au débat public et m’énerver les soirs de match (tendance utilitariste / libéralisme social)
Joined September 2025
La @Courdescomptes sort aujourd’hui son rapport d’évaluation des pactes Dutreil, qui inclut une étude écrite par Antoine Bozio, @Etfi92, Arthur Guillouzouic, @MalgouyresClme1 et moi-même, appuyés par la @dgfip_officiel. Que faut-il en retenir ? (1/11)
5
16
40
L’argument keynésien est souvent invoqué pour justifier l’idée qu’il ne faudrait pas ajuster les dépenses de retraite. Il faut néanmoins bien avoir en tête deux éléments : 1 — On sait qu’à revenu constant et structure de ménage identique, la consommation décroît à partir de 50
@BMoon_bee Cette pauvre cloche oublie que les retraités sont aussi des consommateurs et donc font marcher l'économie. Enfin, ils ont travaillé toute leur vie, ils méritent de vivre de leurs efforts
14
17
81
Il n’aurait aucun sens si la distribution des revenus était un phénomène purement aléatoire. Dans le monde réel, la chance joue un rôle important. Mais les revenus dépendent aussi du talent, de la prise de risque et de l’effort. Dans ce monde réel, il est légitime d’évaluer la
Ce geignement n'a aucun sens : si les 10 % les plus riches touchaient 100% des revenus, ils paieraient 100% de l'impôt sur le revenu. Et il faudrait donc les plaindre d'êtres si lourdement taxés ?
5
28
211
Sources d’inégalité et de complexité, les niches fiscales sont rarement justifiées autrement que par le haut niveau des taux d’imposition. La spécificité de l’actif « entreprises familiales » (poids du capital humain, structure organisationnelle, problèmes d’indivisibilité et de
La @Courdescomptes publie son rapport critique du pacte Dutreil. D'un coût de 5,5 Md€/an pour les finances publiques, c'est un cas flagrant d'inégalité devant l'impôt qui doit être supprimé au profit d'une réduction générale des taux d'imposition. https://t.co/LnBC56h9bE
2
9
20
L’argument keynésien est souvent invoqué pour justifier l’idée qu’il ne faudrait pas ajuster les dépenses de retraite. Il faut néanmoins bien avoir en tête deux éléments : 1 — On sait qu’à revenu constant et structure de ménage identique, la consommation décroît à partir de 50
@BMoon_bee Cette pauvre cloche oublie que les retraités sont aussi des consommateurs et donc font marcher l'économie. Enfin, ils ont travaillé toute leur vie, ils méritent de vivre de leurs efforts
14
17
81
Si Sarah Knafo veut jouer sur les ordres de grandeur... En quasiment 4 ans on a donné à l'Ukraine l'équivalent de 18 jours de dépenses de retraite
Depuis le début de la guerre, la France a donné 21 milliards d’euros à l’Ukraine. En comparaison, le budget de la Police nationale, c’est 13 milliards. Chez nous, les policiers manquent de munitions et notre peuple est en danger. On ne peut donner quand on manque chez nous.
19
80
761
j’expliquais qu’un alignement intégrerait les primes dans le calcul des pensions, laissant leur poids inchangé**
0
0
1
12/12 Au final, le vrai sujet n’est pas d’inclure ou non les primes. Ce qui compte, c’est : le taux de remplacement réel (pension/salaire total), l’effort de financement global (cotis + déficit) et sa répartition. Le reste c’est de l'idéologie ou de la mauvaise arithmétique
2
1
17
11/ C’est un choix politique, mais à titre personnel, je ne pense pas que baisser encore la qualité des services publics pour financer un système de retraites généreux soit une solution
1
0
11
10/ Discuter du niveau de rémunération des agents publics est un autre sujet. Mais réduire les salaires complique le recrutement et fait baisser le niveau dans l’enseignement, la police, la gendarmerie…
1
0
9
9/ Certains disent « Les salariés ont moins de primes, donc les fonctionnaires sont privilégiés, il faut leur enlever les primes. » En pratique, cela reviendrait à réduire de 25 % le niveau de rémunération actuel des fonctionnaires (taux de prime moyen) https://t.co/Ulxj5niSZ1
@Limatronique @sc_cath Il y a un gros "oui, mais" dans ce raisonnement. En pratique, dans le secteur privé, les primes ça n'existe pas. Très peu d'employés en touchent réellement. L'immense majorité n'en voient jamais la couleur.
1
0
7
8/ Ne pas intégrer les primes après alignement ne serait donc pas une mesure de justice entre régime. Le régime FPE deviendrait nettement plus défavorable que le régime général. Le RAFP ne compenserait absolument pas cette différence
1
1
8
7/ Reprenons notre exemple, une pension calculée à 50 % du traitement indiciaire (sans primes) : 50 % × 30 000 € = 15 000 € Taux de remplacement réel = 15 000 / 37 500 de salaire réel ≈ 38,5 % contre 70 % en moyenne en France
1
0
10
6/ L’argument implicite est de proposer d’aligner le calcul (50 % des 25 meilleures années) sans inclure les primes. Outre le fait que c’est contraire à l’article L.242‑1 du Code de la Sécu voyons l’impact réel sur le taux de remplacement
1
0
8
5/ On voit clairement que l’argument « ils ne cotisent pas sur leurs primes » est un artifice : en valeur absolue, l’État cotiserait beaucoup moins.
1
0
8
4/ Exemple concret, un traitement annuel de 30 000 € Les primes (25 % du traitement en moyenne) s'élèvent à 7 500 € = 37 500 € du salaire total Cotisations actuelles : 74 % du traitement : ~22 200 € Cotisations alignées à 28 % sur traitement + primes : ~10 500 €
1
0
6
3/ Les fonctionnaires cotiseraient donc sur traitement + primes, comme le souhaite Marie Christine mais le montant resterait bien inférieur pour un montant de droits acquis équivalent (d’où l’expression de déficit caché)
1
0
8
2/ Cet argument ne tient pas. Aujourd’hui, l’État employeur cotise seulement sur le traitement indiciaire certes, mais à hauteur de 74 %. Si on alignait la FP sur le régime général, le taux patronal serait 28 % (taux moyen) sur le salaire total (traitement + primes)
1
0
7
1/ Dans mon🧵sur le régime spécial de la Fonct° publique, j’expliquais qu’un alignement intégrerait les primes dans l’assiette des cotis, laissant le poids des pensions inchangé. On m’objecte svnt «ils ne cotisent pas sur les primes donc c'est normal qu'elles ne comptent pas» :
@Limatronique @sc_cath À condition qu’ils cotisent sur les primes ce qui n’est pas toujours le cas donc c’est normal qu’elles ne soient pas prises en compte. Dans le privé nous cotisons sur nos primes
3
3
23
J'émets une hypothèse, si la Chine ne parle pas de "renoncer à des acquis sociaux", c’est qu'il n’y en a pas assez pour en perdre
C’est vraiment fascinant de voir comment la Chine met en avant son savoir-faire technologique dans toutes les manifestations populaires. Là bas la technologie est vraiment devenue synonyme de progrès social alors que chez nous, on ne parle plus que de renoncer à des acquis
3
0
29