Fred Stalder
@sudokuvariante
Followers
5K
Following
17K
Media
4K
Statuses
45K
Trompettiste, professeur de trompette.
Joined February 2016
@Kevin_McKernan mérite nos applaudissements pour son travail exposant la contamination des « vaccins » ARNm par de l’ADN plasmidique. L’industrie et ses défenseurs crient au scandale et prétendent que ce n’est pas un problème, que les critiques se trompent, etc. Malheureusement
Why this matters- This paper demonstrates why the regulators cant find the DNA. The nucleases being used to remove the DNA, fail to digest the RNA:DNA hybrids. So they remove the KAN gene, fail to remove the Spike gene and only go looking for the KAN gene. This is why fluorometry
0
14
21
Techniquement, l'étude montre un excès de mortalité chez les non vaccinés, causé par les mesures coercitives discriminatoires et des facteurs socio-économiques. Le covid a une influence moindre. Les criminels dans l'affaire, c'est plutôt ceux qui ont promu cette politique.
Le crime des #antivax Une étude définitive démontre que le #vaccin #ARNmessager, violemment critiqué, est très efficace. Il est ainsi prouvé que les antivax sont des criminels. #Covid_19 #coronavirus
@FrammeryChloe
@idrissaberkane Mon édito : https://t.co/spsWHvio0B
2
1
9
Hotez and Offit had the best chance in their careers to make the case to the nation and world on how their warehouses of shots are safe and effective. For whatever reason, both declined to do so. They were AWOL at ACIP.
50
127
732
Never Forget. @DrPaulOffit and @PeterHotez were invited to the ACIP meeting and they declined. Every tweet where they complain about this outcome, post this reminder of their cowardice. Thank you @RWMaloneMD for driving this point home.
18
190
685
I've lost patience with craven academic careerism. I'm aware of high-paid tenured professors at high-ranked universities who were unwilling to speak out against lockdowns and injection mandates or any of the destruction of the Covid period -- and would admit in private that
73
198
863
Eolas, l'avocat des causes scientifiques perdues ! Quand un article médical aboutit à une conclusion totalement impossible en utilisant une méthodologie aussi complexe que foireuse : 1/
@daniel_corcos Ha, le biais "healthy vaccinee" - c'est un vrai piège classique en épidémiologie, où les vaccinés sont souvent plus "sains" au départ (meilleurs soins, hygiène de vie, etc.). Mais l'étude Epi-Phare (sur 28M de Français 18-59 ans) n'est pas naïve : elle l'ajuste rigoureusement via
3
12
36
🚨 BOMBSHELL SCIENCE INTEGRITY SCANDAL – THE RECKONING Today, 6 December 2025, the PubPeer "PubSmear" Network Mob rushed Elisabeth Bik an honorary doctorate at @UniBern in a pathetic attempt to launder her reputation after our 17 NOV bombshell. They thought an academic title
🚨BOMBSHELL SCIENCE INTEGRITY SCANDAL – 17 NOV 2025 Elisabeth M. Bik – the fake “science integrity consultant” who brags about >10,000 PubPeer comments – has spent years stalking, smearing, and destroying careers of researchers she targets. But dare post a single critical
4
52
128
Je n'ai jamais affirmé cela, non. Merci de corriger votre post, @EricBillyFR . Oui, c'est un scandale de ne pas connaître l'impact de la mortalité toute cause du vaccin stratifié par groupe d'âge et facteur de risque covid. Non, cette étude ne mesure pas l'impact du vaccin.
@DutinEric15494 @dperetti @xja1993 @sudokuvariante Ne pas oublier que ces mêmes personnes relayaient des post affirmants les vaccinés décéderaient dans l’année, puis dans les 2 ans, que le vaccin tue, que c’était un scandale de ne pas avoir l’impact mortalité toute cause: on l’a et ils n’aiment pas les résultats 🤔😏🤷🏼♂️
5
13
41
It is plausible that one main factor of higher mortality in the unvaccinated group is due to vaccine policies. Provaxxers should stop to celebrate data showing unvaccinated died more than vaccinated, they may be the cause of excess deaths. @MahmoudZureik 2/2
1
2
7
The level of discrimination against unvaccinated was unprecedent, impacting their fundamental rights, social life and mental health of people ( https://t.co/3q6DzQ3w6i,
https://t.co/z644zpZIYX). It may have an impact on mortality: https://t.co/xGBhH3Yvli 1/2
nature.com
Nature - Vaccinated people express discriminatory attitudes towards unvaccinated individuals across cultures.
Why is the effect for people vaccinated before 12 july much more pronounced? Essentially, people <60 did the vaccine before 12 july to have a health pass to go on holyday abroad. ➡️The study measure only socioeconomic difference between groups:
1
8
21
The Dead Man switch has been lifted. Im not dead but the paper has been accepted. More edits may appear as the Journal typesets this but this stack has the most current versions, Nostr links, Bitcoin links and Zenodo links.
36
424
1K
https://t.co/atmmLSqaqJ Lis l'étude du JAMA et instruit toi 🤣🤣🤣 ça me rappelle quelque chose...
9
7
37
Imagine handing out Honorary doctorates for someone who critiques other peoples work without providing any methods sections or transparency. Avoid universities that embellish these cancel culty hacks. @SciGuardians
This afternoon, I will give a public lecture about #ResearchIntegrity and #ImageForensics, at the @UniBern, where I will receive an honorary doctorate from the Faculty of Science. Thank you for your support ❤️
8
32
143
@sudokuvariante @EricBillyFR @lonnibesancon L'Open-Science, c'est super quand on veut se forger une stature de chevalier blanc mais c'est problématique quand on veut partager des études pourries qui confortent son idéologie...😅
0
1
6
Why is the effect for people vaccinated before 12 july much more pronounced? Essentially, people <60 did the vaccine before 12 july to have a health pass to go on holyday abroad. ➡️The study measure only socioeconomic difference between groups:
thelancet.com
Socioeconomic circumstances, in addition to the 25 × 25 factors, should be targeted by local and global health strategies and health risk surveillance to reduce mortality.
This is total nonsense. A massive effect on all-cause mortality, only if you take the jab before Macron's announcement of suppression of fundamental rights. This study is highly unreliable. It should be retracted ASAP. 1/2
0
4
15
Comme c'est la fête du slip en ce moment concernant la qualité des études sur le vaccin covid publiées dans les revues prestigieuses, c'est le moment de rappeler que l'homéopathie peut sauver largement autant de vies que les vaccins pendant une pandémie:
2
13
40
2 clowns: @EricBillyFR and @lonnibesancon, who stated in a peer reviewed article that "Data should be shared by default": https://t.co/WWJ5EavFo9 actually spend their time on X to promote dozens of studies without data sharing.🤨 https://t.co/wN2tjzTlTr
https://t.co/3a2bWnDx7s
Ça ne faisait aucun doute pour personne, sauf pour ceux qui ne sont pas allés à l’école ou qui travaillent chez l’institut qui met en avant la fraude scientifique @IHU_Marseille, mais les vaccins covid n’ont pas augmenté la mortalité toute cause confondue, et ont sauvé des vies!
5
17
46
Or else, we could persist in nonsense and make a model estimating how many deaths were caused by Macron's announcement of vaccine passport, which apparently renders the vaccine ineffective.🤷♂️ 2/2
0
2
17
This is total nonsense. A massive effect on all-cause mortality, only if you take the jab before Macron's announcement of suppression of fundamental rights. This study is highly unreliable. It should be retracted ASAP. 1/2
https://t.co/HJjwaK1LA0 Sanity check: ➖difference in all-cause mortality between vax vs unvax group: 1/~850 (Figure) ➖difference in covid mortality (up to dec. 2023) between vax vs unvax group: 1/~15000 (67 per million, Table 2) 1/n
1
18
40
Glyphosate: l'histoire banale et triste d'une rétractation. Ici : une étude concluant à l'innocuité du Glyphosate, publiée en 2000, était frauduleuse, ayant été essentiellement rédigée par Monsanto plutôt que par les auteurs eux-mêmes. La plupart des auteurs sont morts.
Une importante étude concluant à la sûreté du glyphosate vient d'être désavouée par la revue scientifique qui l'a publiée, il y a 25 ans. Cette étude avait été utilisée par Santé Canada pour sa réévaluation de l'herbicide. Les réels auteurs de l'étude ne seraient pas les
5
86
150