Daniel Corcos
@daniel_corcos
Followers
7K
Following
29K
Media
5K
Statuses
44K
MD, PhD Mammography-induced cancers Medical science whistleblower https://t.co/OrggmGwu0r https://t.co/pDaq6Oavuc
Paris
Joined April 2018
Mammography-induced cancers. First publication in the New England Journal of Medicine.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Epidemiologic Signatures in Cancer
32
204
351
Autrement dit, des personnes exclues du système de soin qui auraient eu des soins remboursés en 2020 (malades) sont considérées équivalentes à des personnes en bonne santé ayant une forte interaction avec le système de soin. Des commentaires @MahmoudZureik @DgCostagliola ? 3/3
1
0
0
"Our cohort included alive individuals aged 18-59 y ...having received any health care reimbursement in 2020. This last selection criterion enabled us to include individuals with similar interactions with the health care system, irrespective of their vaccination status." 2/
1
0
0
Je ne m'étais pas penché jusque là sur le détail de la méthodologie qui faisait qu'on arrivait à un résultat absurde, le vaccin Covid protégeant du cancer. Après analyse des méthodes, l'origine du problème est plus clair. #EPI_PHARE 1/
@daniel_corcos 1️⃣ L’étude EPI-PHARE ne prétend pas répondre à « fallait-il contraindre les <30 ans ? ». Sa question explicite est beaucoup plus simple : chez les 18-59 ans, sur 4 ans, la mortalité toutes causes est-elle plus haute, égale ou plus basse chez les vaccinés ? 2️⃣ Sur cette
1
0
0
@RetsefL Restef -excellent work on vaccines Please help me get the work of @daniel_corcos on the real risks of screening mammography to your attention His published paper ( NEJM 2020) was scrubbed from the internet The evidence is clear yet the government is censoring again so that
1
1
6
Il n'est pas étonnant que l'@Inserm cautionne tout cela. Il a fait bien pire. https://t.co/txQZLOfkCV 4/4
L’explication des cancers causés par les mammographies, une enquête scientifique et policière. 🧵
0
0
3
Donc, ils ont utilisé une méthode inadaptée pour noyer la réponse à une question importante : était-il légitime de contraindre (via le pass sanitaire) des sujets jeunes à se faire vacciner ? 3/
1
0
3
Dans cette population la mortalité Covid n'a pas dépassé 8% de la mortalité totale. Le bénéfice attendu de la vaccination était donc de moins de 8%. Leur méthode de mesure par comparaison donne une erreur de 25% (il est impossible que le vaccin agisse au delà du Covid). 2/
1
0
3
Pour revenir sur la daube EPI-PHARE. La seule question digne d'intérêt était le rapport bénéfice/risque chez les sujets jeunes. Ici, ils ont étendu les sujets jeunes jusqu'à 59 ans. 1/
2
4
8
Another lab leak: "ASF virus...causing an outbreak near Barcelona...is very similar to...'Georgia 2007,' a 'reference' virus frequently used in experimental infections in biocontainment laboratories to conduct virus research" https://t.co/Wj1SzZ9Pd3
11
46
121
It's the height of irony that the European Commission fined @elonmusk's @x for not being transparent. The old Twitter handed out blue checks to cronies with no transparency whatsoever. The purpose of the old Twitter blue check system was to suppress dissidents and censor speech.
Twitter 1.0 placed me on a blacklist & denied me a blue check on the grounds that I am not noteworthy enough. Meanwhile, Twitter 1.0 gave blue checks to every covid alarmist, whatever their credenitals and lack of notoriety. The EU is silencing political opposition.
173
1K
6K
TUTO : Comment contrer la censure algorithmique sur X en 30 secondes par jour (à faire sur TOUS les comptes que vous voulez continuer à voir) Étape 1 Allez sur le profil du compte → cliquez sur la cloche → choisissez « Tous les posts ». → Vous recevrez une notification
223
1K
2K
Cette étude, réalisée par un scientifique pourtant compétent, n'avait pas d'autre but que de réaliser une vaste opération de communication. Honte à ses auteurs @MahmoudZureik et à @DgCostagliola qui l'a relayée. 5/5
1
1
8
L'étude, qui s'étend jusqu'à 59 ans, sans justification, n'était pas du tout adaptée pour évaluer le bénéfice/risque de la vaccination chez les personnes à qui on l'a imposée au mépris des connaissances scientifiques (les jeunes hommes qui avaient déjà eu la maladie). 4/
1
1
8
Dans le cas de la vaccination Covid, il y avait un véritable problème moral : la mortalité Covid étant extrêmement faible dans cette tranche d'âge, il fallait que le bénéfice excède le risque pour recommander la vaccination, à plus forte raison pour la rendre obligatoire. 3/
1
1
8
La méthodologie en question a toujours été foireuse. En général, soit les auteurs retombent sur leur pieds sur la mortalité toutes causes (par chance, plus que par raison), soit ils évitent d'aborder le sujet. Et il se font parfois taper sur les doigts. https://t.co/mNFvWFVPS1 2/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The similar relative reductions in breast- and all-cause (or nonBC) mortality indicates that screening mammography attendance is an indicator of characteristics associated with a lower risk of dying...
1
1
9
Eolas, l'avocat des causes scientifiques perdues ! Quand un article médical aboutit à une conclusion totalement impossible en utilisant une méthodologie aussi complexe que foireuse : 1/
@daniel_corcos Ha, le biais "healthy vaccinee" - c'est un vrai piège classique en épidémiologie, où les vaccinés sont souvent plus "sains" au départ (meilleurs soins, hygiène de vie, etc.). Mais l'étude Epi-Phare (sur 28M de Français 18-59 ans) n'est pas naïve : elle l'ajuste rigoureusement via
3
12
38
This is the day I’ve warned the Trump Admin every day for 7 years would come, since 2018’s EU Disinfo Code, to 2019 when the DSA was floated in concept, to 2020 when it became a formal draft EU law while I was at State, to its 2022 adoption, to its 2025 mandatory Disinfo Code. 🧵
BREAKING: 𝕏 has been fined €120 million from the European Commission for breaking the EU’s content-legislation rules under the Digital Services Act. This is an attack on Free Speech.
243
2K
6K
I can make it simple for you, boiling down years of reporting: Corruption is the story. The whole story. Arranging it, hiding it, banking the profits, and directing large shares of the untraceable funds to black projects in the military and intel worlds. By far the richest form
200
1K
6K
Les deux études sont accessibles publiquement et personne n'a jamais pu montrer de biais. https://t.co/lGEGxbUKpj Si vous en trouvez un, allez-y, je vous donne une occasion de vous exprimer. Combien de temps allez vous être complice de ce scandale ? 3/3
0
0
0
Le biais est tellement flagrant qu'il n'y a besoin d'aucune compétence particulière pour le voir. Mais à l'@Inserm, on a des épidémiologistes choisis. Ce sont ces épidémiologistes qui m'ont fait renvoyer pour la découverte des cancers causés par les mammographies. 2/
1
0
0