まゆろん😃飛距離upの手応えを感じつつある🏌️♀️
@mayukotaniguchi
Followers
8K
Following
59K
Media
1K
Statuses
51K
鳥取のべんごし。高2中1小6男子の母。趣味は飲酒と飲酒と飲酒と筋トレとゴルフとビリヤードと麻雀と海外SFと我が鳥取の誇る郷土画家亀田正一の絵画収集。
鳥取県鳥取市
Joined March 2010
ふくろんありがとう‼️
2
7
127
いやこれを回避するご案内は無理だろ…
やっぱり日本語って難しいよなっていうハナシなんですけど、再配達依頼の電話がかかってきて「今からずっと家にいるのでお願いします」と言われたので「では後ほどお伺いしますね」と言って電話を切ったんですよ。そしたら30分後ぐらいにまた電話がかかってきて「先ほど電話した者ですがあとどれくらい
0
1
14
不同意性交に関する「構成要件の立法技術的・想定される運用上の実務的問題（本問題とする）の指摘」が、性犯罪者被害経験者から見ると、 犯罪者擁護しているのではないか 被害者の救済を無視しているのではないか と受け取られているのではないか、と思われるコメントを見た。 しかし、本問題は、
0
45
140
めった刺しにするのはたとえ同意があっても違法ですので、同意があれば違法にならない性交渉とは質的に違います。 また、男性が50億人いるとして、私は49億9999万9999人の男性には性交渉を許可していませんが、夫にのみ時と場合により許可しています。これって「割と巨大な例外」なんでしょうか？
なぜ夫は例外で良いと思えるのだろう。 原則違法な加害行為（めった刺しにしてやりたい、等）を示唆されたら他人だろうが配偶者だろうが害悪の告知やろ。 割と巨大な例外が発生する時点で原則違法なんて言えんのよ。
0
3
27
夫以外から「エッチしたい」言われたら、害悪の告知だと受け止めますねえ。何なら脅迫かと。
性行為が原則違法だとした場合、性行為に誘う行為は害悪の告知になるのでは？ 「君とエッチしたい」は「君に違法行為をしたい」なわけだし
4
52
393
不同意〇〇罪について言及するのは変にバズるから嫌なのだけれども、同趣旨のリプやDMが複数あったので、最後に一つだけ。不同意の存在が書かれざる構成要件要素であるとか包括的要件であるとかいうけれども、んなもん条文のどこにも書いていないし条文の文理を解釈しても出てこない。条文が問題にして
0
128
408
余程特殊な事案ではない限り、離婚でトクをする女はおらん。他方で、離婚でトクをする男もおらん。 経済的にはどちらも損をすることがほとんど。 だが、そこは人類だ。 皆、自分が損したところだけしか知りたくないから、ワシだけ損をした！相手はトクをした！と思いたがる。 人類は愚かだ。
4
41
215
法律婚できなくても事実婚ができるとか夫婦別姓認めなくても旧姓使用で問題ないとか、根本的には何も解決しないことが語り尽くされて確定しているので本当にいい加減黙ってください
0
35
90
うわ私の理想の背中😍😍😍
0
0
14
やーめーてーあーげーてーーーー！！！！ 無関係のわたしのライフが削られるわッ！！！
挨拶無視するスッピンボサ髪ジャージママが、実は保育園一の美少女のママで、ちゃんとメイクと髪型と服装が整ってるときは挨拶してくれてるってことに気づいたw 学年違うから今まで同一人物なことにすら気づいてなかった😂
0
0
25
１項柱書の存在も相俟って、本気のガバガバ要件。 危険運転のキチキチ要件と比較したら意味不明さしかない
特に凄まじいのは8号。 これは、7割くらいの人が該当しそう。 世の中、そんなにキレイなもんではない。
0
4
22
憲法は「義務」を３つだけ挙げています。教育，労働，納税の３つです。しかし，「これらの義務を果たさなければ基本的人権が守られない」などとは，憲法はまったく言っていません。教育の義務は，大人が子どもに対して負っている義務であって，子どもが学校に行く義務ではありませんし，→（続）
524
6K
16K
7時半出社は嫌なんだよな。10時出社で23時半退社だと一気に普通に思えてくるな。嫌だけど。
1
0
24
それ普通というか、なんならややホワイトだと思う人、当業界にはたくさんいるよね。私はやりたくないけど。
皆それなりにお金貰えれば激務余裕って言うけど、年収5000万で朝7時半出社の夜21時退社の超超激務でもやれる人とかいる？
1
13
149
まさしく。刑事法の実体法と手続法は連動する上に、いずれも教科書に書いてあるようなガチロジックでは動かされていない。そのような状況下で実体法をいじるのであれば、それが現場でどう使われるかを真剣に考えた上でいじるべきでしたね。
構成要件の定め方によって実際の事実認定上、立証上の訴追側が超えなければいけないハードルが大きく下がったり（弁護側の防御のハードルが大きく上がる）、その逆があったりすることがあるということなんだと思います。それは必然的に捜査機関の捜査活動のしやすさにも影響します。実体法、構成要件を
0
8
25
不同意性交等罪の制定に激しく反対することと、性行為原則違法説に親和性を抱くことは、1人の人間の中で両立する。 前者は法曹としての立場で、後者は1人の女性としての立場からですので。
1
7
47
実を言えば私もこれがそれほど変な理屈とは思っていない。
本来性器を性器に入れるなんてそんなエゲつないことやったら原則は厳しく処罰されて当然だし、その精神的苦痛を多額の慰謝料をもって賠償するのも当然で、ただそこに愛がある特別な場合に限っては例外的に刑事処罰や賠償を免れる、という話なのだと思う。（僕はそれはそんな変な理屈でもないと思う）
1
1
91
不同意性交等罪の問題点は、構成要件が広範かつ曖昧であること。要件として列挙される8類型以外にも「これに類する」行為でも処罰できるので「何をすれば不同意にならないか」が事前に予測できない。犯罪の範囲が明確でなければ国民の自由な行動が損なわれる。罪刑法定主義に反し違憲ではないのか。
何やら不同意性行等罪がタイムラインを駆け抜けて行ったので再掲👇 同罪は、同意があればOK（構成要件不該当、違法性なし）というものではなく、法定の類型に該当してしまえば同意があっても構成要件に該当してしまうシロモノ。 同意に意味はない。 しかも、法定の類型には「これらに
6
157
497
@keinelustdazu だとするならば、――これは多少の嫌味が含まれることは否定しませんが――裁く人間の弱さを織り込んだ実体法を望んでしまうわけです
0
7
31
ですね。刑法・刑訴法の教科書で習うようなガチロジックで現場は回っていない。だからせめて刑罰法規の明確性だけは…、ここを突破されたら捜査機関のやりたい放題になってしまう、という懸念が多くの実務家から示されたと認識していますが、実務家の懸念や抵抗はちり紙以下の扱いでしたね。まぁ良いん
だってさ、現場のお巡りさんには、そんな難しい話なんて分からんやん。司法試験に受かったワイでも分からんし。 他にも仕事はあるし、被害者は騒ぐし、みんな悪いヤツばっかりやし。 警察官が一生懸命捜査した事件、検事殿も簡単に潰せんし。マスコミや被害者も好き放題言うし。
0
167
523