FMH
@dr_fmh
Followers
779
Following
204
Media
526
Statuses
4K
Joined January 2022
Wem jetzt nicht langsam der Gedanke kommt, dass es mit den Daten ein Problem gibt, der hat gründlich was verschlafen.
Thanks to all who supported the crowdfunding to allow me to take the ICO to court over the release of death data in the vaccinated in England. The judge blocked the release. Here's what happened. Transcript: https://t.co/dYLVH83nMl
0
2
8
PEI vs. Öffentlichkeit Ein „Eilverfahren“, das keins ist – und ein Journalist, der nicht locker lässt Es ist die perfekte Miniatur deutscher Pandemie‑Aufarbeitung. Eine Bundesoberbehörde, die ihre Pharmakovigilanz zur Geheimsache erklärt. Ein Verwaltungsgericht, das
45
497
1K
Der Autor @martinruecker , der mich geblockt hat und eher ein Befürworter der Corona-Maßnahmen ist, schreibt regelmäßig für die Berliner Zeitung. Die Journalistin @selberpflegen war von Juni 2020 bis Anfang 2025 Leiterin des Ressorts „Gesundheit & Leben” bei der Berliner Zeitung
28
153
685
🚨 Senior forensic data analyst @waukema who exposed shocking COVID shot harms via EMA’s EudraVigilance data—NOW faces censorship demands from the agency itself. His dashboards reveal critical patterns, but the EMA wants them deleted! Watch the exclusive interview🔥
18
231
492
Podcast: «Das @PEI_Germany lancierte im Dezember 2020 eine eigene Studie zur aktiven Überwachung der Sicherheit der Corona-Impfstoffe. Ergebnisse wurden aber bis heute nicht veröffentlicht. Die Behörde und das Bundesgesundheitsministerium mauern.» Multipolar Magazin
4
102
339
Hier haben geschätzte Kollegen einmal ausgeführt, wie eine Presseauskunft auszusehen hätte:
0
3
14
Das ist in der Sache eine Nichtantwort, Herr Barucker. Um nicht antworten zu müssen (man WILL nicht...) behauptet das PEI sogar, das Gericht & das ZDF belogen zu haben und gegen eindeutige gesetzliche Verpflichtungen (Meldepflicht binnen 90 Tagen) verstoßen zu haben. Irre.
Ich habe vom @PEI_Germany eine Antwort erhalten, die weiterhin nicht zufriedenstellend ist. Das PEI bestätigt oder verneint explizit nicht die Zahl von 56.545 Verdachtsfallmeldungen für Nebenwirkungen in der SafeVacApp. https://t.co/c1a7SEHs6Y
3
22
71
@pei @BMG_Bund @AnwaltUlbrich @SHomburg @aya_velazquez @BBarucker Gehen Sie bitte weiter, es gibt nichts zu sehen hier …
Thank you @RepThomasMassie for the opportunity to tell members of Congress how CDC tried to hide that its premier C19 vaccine safety system, v-safe, showed 7.7% of its 10 million users needed medical care after vaccination and on avg 2 to 3 times each. V-safe dashboard:
0
3
11
@pei @BMG_Bund @AnwaltUlbrich @SHomburg @aya_velazquez @BBarucker Welche „Sicherheitsdaten“ waren das bitteschön? Herzrasen ist bekanntlich total ungefährlich, besonders für Vorerkrankte. Ironie off.
0
5
22
@PEI @BMG_Bund @AnwaltUlbrich @SHomburg @aya_velazquez @BBarucker: Könntet ihr der Öffentlichkeit bitte erklären, ob das PEI insgesamt 56.545 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen mit SVPEI-Nummer zu Eudravigilance meldete, dh für die 739.515 Teilnehmer von #SafeVac 7,65 PROZENT !?
9
15
47
Das ist verdammt schlechtes Timing von Frau Warken, denn es gibt reihenweise Gesetzesverstöße auf Seiten des PEI, für dessen (Nicht-)Arbeit sie als Gesundheitsministerin jetzt die Verantwortung trägt. Stattdessen Lob, unfassbar.
Auch ich habe die wertvolle Arbeit des PEI in vielen Artikeln gewürdigt. Hier eine Liste der Überschriften: - Paul-Ehrlich-Institut erklärt, warum die Auswertung von SafeVac 2.0 so lange dauert - Die unglaubliche Dreistigkeit, mit der das Paul-Ehrlich-Institut sich 2024 erste
3
30
127
Danke für diesen Beitrag. Zusätzlich gibt es noch ein ernstes statistisches Thema mit der response rate.
„Kein Risiko bei Corona-Impfungen“, hieß es von den Behörden jahrelang. Doch die SafeVac2.0-Studie zeichnet ein anderes Bild: 0,5 % meldeten einen Verdacht auf schwere Nebenwirkungen – 25 Mal so viele wie in den Sicherheitsberichten des PEI vermerkt. https://t.co/Vna7xACPFR
0
4
11
Das kann man wohl sagen! SafeVac dürfte eher ergeben haben, dass die modRNA-Anwendung überhaupt nicht "safe" war. Das Wundervakzin war i. Ü. so "effective", dass man "Vac" ebenfalls als Irreführung bezeichnen kann.
1
7
15
Passend zum Thema PEI und SafeVac - Inside the Vaccine Trials - Lived Experiences -
#PEI-Skandal
0
2
9
Und mehr als 2/3 der von Nebenwirkungen betroffenen dürften auch in SafeVac Frauen gewesen sein! Das weiß man längst aus anderen Statistiken.
1
2
11
0,5 Prozent sind schlimm. Noch schlimmer aber ist das, wozu PEI uns nichts sagt: die Antwortrate in SafeVac2.0. Die kennt man seit SafeVac1.0.
0
3
12
Es waren 739K Teilnehmer lt. BT-Antwort 03.07.2025. Ca. 5.000 MEHR als hier bei längst geschlossener Studie:
0
1
7
Nur ca. 445 K der 734K Teilnehmer registrierten sich mit einer 2ten Impfdosis, siehe PEI
1
1
13
Siehe Welt Bodderas am 17.07.25 - das Zahlenversteckspiel des PEI soll eine medizin. Katastrophe verdecken. Noch schlimmer: der unerwähnte Schwund der Teilnehmerzahl in SafeVac2.0 von > 40 % ❗️❗️❗️
4
14
32