ビビリン♂
@bibirin1302
Followers
25
Following
38
Media
85
Statuses
3,664
Explore trending content on Musk Viewer
Macklemore
• 265983 Tweets
連休明け
• 214445 Tweets
メットガラ
• 180065 Tweets
GW明け
• 170966 Tweets
Tyla
• 161402 Tweets
معبر رفح
• 153136 Tweets
Cardi
• 126136 Tweets
#BLOSSOM_OutNow
• 97578 Tweets
WIN Premiere Night TH
• 97279 Tweets
Timberwolves
• 96646 Tweets
Kendall
• 77017 Tweets
Mona Patel
• 67080 Tweets
Minnesota
• 63698 Tweets
#ジブリのうた
• 54447 Tweets
Switchの後継機
• 50935 Tweets
休み明け
• 45012 Tweets
OverTheMoon by PerthChimon
• 37411 Tweets
#アシタカとサンの世界へ_JO1
• 28931 Tweets
ゴールデンウィーク明け
• 28665 Tweets
SB19 GOES INTERNATIONAL
• 28381 Tweets
竹田くん
• 26809 Tweets
PRABOWOingin YangTERBAIK
• 24755 Tweets
Gobert
• 24122 Tweets
MenataNKRI LebihMAJU
• 23969 Tweets
#家庭教師ヒットマンREBORN
• 22629 Tweets
ニンダイ
• 21331 Tweets
Barnsdall
• 21136 Tweets
#さんま御殿
• 20378 Tweets
満員電車
• 14724 Tweets
次世代機
• 13893 Tweets
Khumalo
• 10062 Tweets
#検察庁法改正案に抗議します
左の画像めっちゃ出回ってるが右が正しいからな。特段どっち向きで書いても問題じゃあない。裁判所じゃなく最高裁判所って書いてある上に官邸HPなことを加味すれば内閣が担う役割についてが書きたいことなくらい読み取れよ流石に。読み取った上での抗議なら良いけど
2
223
189
めっちゃよく反AIの主張が纏まってると思う。ここに書いてある懸念事項って、全部(とまではいかないけど、大部分)変なのよね。
1.と8.でデッドロックになってるし、2とか問題があると言ってるだけで何が問題がなくて浅いし、7は生成AIじゃなくてOSSの問題だし。etc.etc.
5
101
182
#検察庁法改正案に抗議します
ついでに言うなら検察庁は行政機関だから三権分立的に司法区分じゃない(はず(皆自信満々に違反だっていうから自信なくなってきたが))。
バカは政治に口出す権利はないとは言わないが、調べてから物言ってくれ。流されてるバカの人数で政治が決まるのは流石に耐えがたい
2
96
90
#検察庁法改正案に抗議します
上記法案に反対なのは自由だと思うけど、三権分立ガーってのはデマであることだけは知ってくれ。流石に見苦しい。
1
40
49
わかった上での抗議っぽい人もいたけど、明らかに分かってないバカなやつが多すぎる
小学校の公民の教科書と違うもん！じゃねえよお前が小学生じゃないなら行政府から行政の矢印がのびてることを間違いとか独裁とかこれが本音とか言ってんじゃないよ
再度言うけどわかった上での反対なら自由だと思う
0
32
50
大体の反AIの主張ってまさにこんな感じで、浅いか論理破綻してることが多い。
1部はまぁ正しいと俺も思ってるんだけど。1部以外の論理破綻がヤバいし、それを伝えても大体のやつは対話しない姿勢なのが反ＡＩを嫌いな理由だわ。
AI推進派はキチガ◯が多いから好きではないけど。稀によくいるから。
1
28
51
こういうデッドロックとか、論理破綻してそうなところについてマジで誰かちゃんと纏められる能力のある反AIの人はいないの？
普通にどの引用RTみても、よく纏まってる！とか、よくわかった！とか分かりやすい！みたいのしかいねえ。
すごく偉いとは思うけど、論理的にはおかしいとか結構あるべさ。
1
23
40
@Ten_onigiryaa
@HC32_H
実はそれって厳密には間違っていて、”ソフトのインストール”を禁止事項（BAN対象）として上げてれば問題ないんだけど、大体のゲームは”ゲームで使用すること”が禁じられてるから、悪いのは何も規約に違反してないのにBANした運営ではある。
ただ、構造上防げない（仕方ない）ってだけ。
2
0
30
まぁそれでも、世の大半の反AI（推進派も含めて）に比べれば、比較的まとめようとしてるだけ纏まってるし、その姿勢がそもそも偉いとは思う。
姿勢とは別に、誰かちゃんとまとめられる人いねぇのかな？ってだけで。姿勢自体はマジで偉いと思う。
0
18
32
@PhotoSaichi
@tichitantan777
@jAsMiNe7009
@Shin_kurose
@Yonoiyuka
記事読んできたんですけど、これ死んだ人のうち疑いがあれば検査するって言っているが、それが本当か信じられない！怪しい！って書いてあるだけなのでは……
むしろ、公式発表では死後でも疑いがあった人は検査してるのだから、計上してる事の裏付けのように読み取れたんですが……
1
0
28
@sch10_fn
返信先の件、了解いたしました。こちらこそ語気が強くてすみません。
その通り、本来はアンドロイドのほうが高くて当たり前(世界でも)なのに、日本では未だiOSの方がシェア率が高かった。やっとアンドロイドが超えてきて嬉しいなぁってのが元ツイートですもんね。私も本来なら当たり前だと思います。
1
0
24
一理あるとは思うんだけど、別にクリエイターは、AIについての知識があるわけでも無ければ、著作権の知識があるわけでもないから、「AIと著作権の有識者」のAI側にも著作権側にも有識者には当てはまらないからだと思うんよな。
純粋にクリエイターに何聞くの？って話ではある。
文化庁のAIと著作権の分科会、第１回の「有識者」がマイクロソフト（openAIの筆頭株主で、データ無断使用の生成AI押そうとした）で、次の回に呼ばれた「クリエイター」枠が生成AI使ってる人、その後他のクリエイターは呼ばれていないんだよね。
この人選についてそもそも説明させた方がいいのでは。
2
108
269
0
16
21
@you629
むしろその部分が1番疑問だったんですけど、ルールよりお気持ちを優先するならば、ツイフェミのお気持ち表明も尊重すべきということになりませんか？
"ツイフェミのお気持ち"は無視して良くて、"AI反対のお気持ち"は勘案すべき理由はやっぱり数でお考えですか？考えをお聞きしてみたいです。
2
8
22
これ普通に読むと、日本も同じ原因ならGoToより外国人の規制緩和が問題だったっぽいっすね……。
遺伝子解析によって海外から持ち込まれたコロナウイルスであることが判明して、それが夏季の国外旅行って記事なんで、国内のGoToとは別なんだけど、これをGoToが原因のエビデンスって言ってる人は
英スコットランド自治政府のスタージョン首相は9日、今夏以降の新型コロナウイルスの感染再拡大は旅行が原因だったと発表。英科学者チームがウイルスの遺伝子配列を解析した結果、夏季の旅行によって英国内外からウイルスがスコットランドに持ち込まれたと結論付けました。
6
224
291
2
8
19
@ito_senpai1
@Tanosimi3500
@Tek88681399
@BodyDive
@koredeiinoka
@MHLWitter
一応これも貼っておきます。自分達で考えるだけじゃなく、ソースも漁ると良いですよ
1
8
18
海外の価値基準を元に日本も生成AIは駄目だと言うなら、勿論海外の価値基準を元に、ワンピースでサンジがタバコを吸ってることにも文句を言うんだよね？
日本で虹色の本しかない多様性が必要とされる日も近いな。多分そこまで考えてないんだろうけど。
1
15
19
@yu_ki_takkun
@Ten_onigiryaa
ただ、インストールして起動されているとして、それが「起動しているがゲームに使用していない」のか、それとも「使用されているのか」を判断することはEAには難しいでしょう。だから、検知され誤BANが起きるのは”仕方がない”ことではあります。
18
0
2
そういう、ある側面は都合がいいから流用して、ある側面は都合が悪いから無視するみたいな姿勢がガチで嫌い。マジでやってることがツイフェミ過ぎる。
1
12
14
#新R25ワイドショー
別に見たくない表現に触れない権利があるとは思わない。
ただ，オタク的表現を表に出すのは古のオタク的にはNGなんだよね。一般人に迷惑をかけないで楽しくオタライフがあるべき姿だと思ってるから，日経みたいなお堅いところに載せられてるのは場違い感はすごい。
ネットで議論が続いていますが…
漫画『月曜日のたわわ』新聞広告が “見たくない表現に触れない権利がある”と論争に…あなたの意見を教えてください
#新R25ワイドショー
👇回答はこちらから
651
418
472
1
2
11
俺のTLだけかもしれないけど、パブコメについて
反AI「わからなくても声を上げるのが大事」
AI推進派「こういったことは理解してから送ろう！」
みたいに正反対なのおもろいね。個人的には後者派閥。
この2つで言うなら後者派です。理解してから問題点を整理して送れ。
1
6
11
@BoyWithTheThorn
実際，まだ決まってないことを憶測でニュースにして，結果的にそれが実現した場合は，フェイクニュースって言うのは正しいのでは……？
まだ確定してないのに報道して，結果的にあってればいいのであれば訃報系はいつでも出していいことになるんじゃ。誰だっていずれ死ぬんだから
3
3
9
必要ないと思うけど、一応補足
もし生成AIがなければ依頼されたはずの誰かの不利益！って話は抜きでね。
その理屈だと初音ミクも、初音ミクがなければ誰か歌い手に依頼したはずだ！みたいな話になるから。そういう"もしかしたら発生した未来の不利益"は法律上換算しないのよ。素案にも書いてある通り
0
5
10
ちょっと乗り遅れたけど、戦犯ちゃんとか言う生成AIの説明がしやすくなる例が出てきた。
著作権って簡単に言うと、著作者を不利益から守ろうっていう法律なわけじゃん？じゃあ戦犯ちゃんって"著作者にどんな不利益を与えたの？"
1
5
9
@BFJNews
人の言うことは聞かない方が良いって、逆だったらどうなんだろうね。
子供が病気なのに薬も飲ませず、⚪⚪(例えばお祈り)すれば治るんだって言ってる人に、いや病院連れて行けやって善意で言われても聞かなくてよくて自分の思うようにした方がいいってこと？
1
0
9
@potentialTAKASi
しかし、反AIは往々にして、2のように、「駄目に決まってるだろ」と具体無しで決めつける。
普通ならこれを纏まってると評価するのはオカシイはずであるが、普段からそういう姿勢だから、具体無しで"問題視されている"と言っているものを纏められていると評価している。ように見受けられる。って話っす
1
2
8
@you629
もし、オプトアウト方式であってもレッドオーシャンを荒らすことが問題とするのでしたら、その学習方式の部分は手を入れても無意味かと。
オプトアウト方式にさせるのは時間が稼げるだけで、その問題は解決できなく無いと思います。
1
0
9
#バイキング
原稿の読み上げだから感動できないって，割と意味わかんなかった。原稿ってのは事前に準備してるからダメってこと？事前の準備せず場当たり的な対応の方がダメというか不安になると思うんやが。
1
0
9
@FdzBBCIzH1YUYPE
失礼します
需要曲線と供給曲線ってご存じですか？元々はもっと値上がりするまで抱えておこうと考えてた人(転バイヤー)も供給量が増える見込みがあるってだけで、需要が下がって値段が低くなる予想になるため、多少値下げしてでも今売りきるべきと考え放出します。その結果、市場にマスクは増えます
3
0
9
@mizore0723
@gthkt
所得税は稼ぎによって変わるから参考にならないとか日本の最高税率が世界で２番目に高い理由は所得税の高さが大きな割合を占めるってことすら知らなそう
ついでに言うと、あくまで最高税率が世界で２番目に高いって話であって、一般市民が払ってる税金の金額が2位な訳じゃないってことすら知らなそう
0
1
7
これはAI論争の論点というより、反AIのよくある誤謬まとめかな。論点と言いつつ、中に回答が書いてあるから、論争が起きる点ではない。
1番の論点は生成物の取り扱いだと思う。例えばDX系の会社に依頼するより生成AIで解決できるようになったら、IT企業の多くが倒産するとかのGDPが下がっちゃう系
いちからわかるAI論争
論点1
絵師は自分の絵柄が真似されるのが嫌い。
これはAIに限った話ではなく、トレパク論争とかで太古の昔からある。
……ただし、日本、アメリカなどの現行の著作権法においては「画風やアイデア」は保護されないという、ぶっちゃけ素朴に考えたら出てこない法運用がされている…
85
2K
5K
1
1
7
@you629
個人的には、問題とすべき点は学習されることではなく、そっちだと思っているので、反対派の皆さんは「オプトアウト方式であれば安価なAIイラストが荒らすことは問題ないかどうか」をどう考えてるのかお聞きしたいです。
0
0
7
海外の価値基準を元に言うと、生成AIは確かに嫌われてるんだろうから、海外進出を考えてる企業が使わん判断はわかるよ？
海外の価値基準を元に、日本の価値基準を語るな。日本の価値基準を問題と言うなら、純粋に問題点を語れ。海外の事例知らないの？じゃねぇよ。それが日本にもあたる理由を言えや
1
4
7
@tigers_m
症状が出てなかったり、検査を受けいていないから感染者数が少ないのであれば、抗体検査の数値はもっと高くなるはずであるが、実際には抗体検査の結果が低かったため、規模が小さかったと予測できる
つまり、無症状が多いや検査数が少ないから規模が小さく見えた訳ではないって結果の記事ですよ。
0
0
6
@mmbhxxxxx
ピーチが戦うのはrpgの時からあるけど、ルイージが拐われる作品は無くね?
”わざわざルイージを拐われる立場にしてまで”通常のゲームと作品の構成を変えてるんだから、正直ポリコレは感じる。
ベビィルイージはさらわれたことはあるけどね。成人ルイージが拐われたのは下手したら初。
1
0
5
@dai26888062
@lagocarpe
@anjiSlayer
@kotoRichanPPP
その理論で話すなら、政権運営が期待はずれで内閣の支持率は下がっているが、野党は監視、批判が的外れと思われてるから支持率が上がっていないってことになりますよね？
だから、先ずは自分達の仕事を評価してもらえるくらい十全にこなしてるか考えればって言われてるのでは。
2
0
6
@BoyWithTheThorn
イメージとしては，今夜が山場です。っていわれた段階で○○さん訃報って情報が流れた。結果的に○○さんは死んでしまったが，情報が出た段階では死んでいないからフェイクって話ですよね？結果的に死んでしまったから訃報は合ってるんだからフェイクではなかったっていう主張の記事に読み取れまし��。
0
1
5
@you629
それと、個人的な疑問なのですが、noteでは勝手に学習されることがネックとのことでしたが、オプトアウト方式で現状と同様の精度での画像出力AIが作成できた場合は問題ないと思いますか？
1
0
6
俺の解釈としては、創造には"何を書きたいか?"が重要であり、"どう書くか"が重要なわけではないという意見の認識。
創造性は"何を書きたいか?"に存在して、それを実際に描くのは"技術"に当たるというのが国の主張。
その上で、AIによって書かれても、創造の利益には還元されるよねって話。
つまりクリエイターは自分達の作品を無断で利用して大儲けできる(から投資家からお金が集まった)と言ってる企業のサービスに更にお金を払って"高度な作品"を創り利益を出す努力しろっていう舐め切った意見なんじゃないのこれ
1
228
378
1
3
5
もっとも、規制を加えるべきとは思うが禁止にすべきとも作り直せともできるまで使わせるなとも思ってないから、そういう意味では推進派やね。
あくまで罰則の生成をすべきと言うだけで、使用は規制する必要ないと思ってるし。
0
3
5
@happykids_3papa
@rV0zEPj6y656TEC
@eFG1nLaAYqRav9c
@showmedasauce
@bot58875475
@harumakinomaki8
@8zjUAwtNr2dCDot
@ffmmll694
@kskgroup2017
じゃあなんで消すねん
事実関係は確認できなかったが最低限で最大限はデマだっただろ
ちなみに（共同）でも報道した事実は～ってのは
共同通信がそのような記事を載せたという事実の報道だからセーフってのがマスコミのやり方だぞ。それはそれでクソだけど記事が事実だから載せたとは限らん
0
0
3
ぶっちゃけ、パブコメを求める声が世の中を表してると思ってる。
つまり、反AIは「理解していなくても貴方の声が大事」と言っていて、AI推進派は「理解してから声を上げるべき」と言っている。
ものを理解してる人反AIなんてやらん。理解してないカスが反AIの大半なのよ。
1
3
5
嫌われてるってのは、ガチの好き嫌いの感情論じゃなく、訴訟リスクの話な。
法律として当たる可能性のある法律が作られた国民性という感情論じゃない部分。
0
3
5
なあ、マジで教えてほしい。
AIに反対してる人ってさ、大体がアーティスト側なわけじやん。
その人ってつまり、"AIについて詳しくない。著作権についても詳しくない。でも生成AIには反対。"って言ってるわけなんだけど、君たちは何を根拠に反対してるん？
1
1
5
@knife900
傾向を見たいんだからグラフの形が大事（減少傾向，増加傾向）なんだから人数の縦軸を合わせる意味はないって言いたいんだろうけど，間違ってますよ。最初1人に抑えていたが現在2人になった国の方が最初10万人，現在5万人感染者を出してる国に比べて成功してる傾向だと思ってるんですか？
1
0
5
@RyuichiYoneyama
野党の最大の役割が政権のチェックであることはわかる。ただ，それはつまり野党がどれだけ役割をこなしてもそれは”チェックをする能力”であって”運営できる能力”ではない。そのため，問題を指摘できるだけで問題なく行動できるわけではない現野党に万が一にも政権を渡したくないから支持はできない。→
2
0
5
駄目だ。基本的に情報は賛成反対両方のものをRTしようと思ってんのに、AI反対派のまともな意見が全然見つからん。
1番まともに感じたのが精々このデータセット糞すぎ問題くらい。個人的にはどんなクソなデータセットでも生成物のクソさとは関係ない派だから反対ではあるけど、筋はまだ分かる
1
2
5
@BFJNews
人のいうことを聞くべきかどうかじゃなく、その意見が正しいかどうかでしょ。医者でもないのに聞く必要がないんじゃなく、医者にやった方がいいか聞いた方がいいんだよって思った。
医者でもないなら、自分の判断にも自信を持つな。が間違いないと思う
1
0
5
これは正しいと思うけど、AI規制派は圧縮と特徴量への変換の違いを学ぶべきとも思うわ。
規制派も推進派も言いたいこと言うだけで、調べてから文句言ってないようにしか見えん。
お互い最低限勉強してからがスタートラインだと思うんよな。
2
1
4
現状の著作権法は学習面の記載だから、出力に対する規制を追加する改正をすべきだと思うけど、この2つで言うならという意味で後者派。推進派というと語弊がある。どちらかといえば生成AI規制派に当たると個人的には思ってる。
問題点を明らかにするのが無知な奴らのせいで遅れてるようにしか思えん。
1
3
4
生成AIに運用課題はあるのは知ってるよ。技術課題について聞いてんだろうがカス。頼むから勉強してくれ。運用上の問題は感情論でそれっぽくなっても、技術上の課題は技術わからんと語れないだろうが。
運用上の規制（フェアユース法）については制定賛成派だよ。運用課題を技術課題かのように騙るな。
0
0
4
マジでなんで「AIについて専門家より素人の俺の意見が正しい！」と考えられるのか謎。
全員アホとかバカかと言いたくなるとか。
基本的には君たちの10000倍AIに詳しいぞ。アホにでもわかるように説明しろよとは感じたけど。
0
3
4
純粋に疑問なんだけど、ワクチンに詳しくない反ワクの主張と、ワクチンの専門家のワクチンは安全という主張では、ワクチンの専門家の意見が正しいと思うのに、何故AIに詳しくない反AIの主張は専門家の主張より正しいと思えるの？
専門家からしか話を聞かないのは問題で、反ワクの主張も聞くべきなん？
1
2
4
@knife900
厳密にいうと確かに傾向としては前者は二倍に増加傾向で，後者は半分への減少に成功している傾向ですが，明らかに成功は前者，失敗は後者でしょう。傾向がどうあるかのグラフではあっても，成功と失敗のグラフとは言えない。
1
0
4
@Ten_onigiryaa
@HC32_H
警察の誤認逮捕みたいなもん。人間だから間違いは存在する。誤認逮捕が発生すること自体は仕方がなく、防ぎようはない。
だからと言って、誤認逮捕した警察を”悪くない”とは言わないよね。だから厳密には、”仕方がない”であって、”悪くない”わけじゃない。
2
0
4
@YSIxQhJN0vVEpv5
@FdzBBCIzH1YUYPE
アベノマスクに効果があったかとそれで利権を得たかは別の話でしょうに。
利権が絡んだらどんなに国民のためになる内容でも反対するんですか？給付金で中抜きが発生したら給付金は悪い政策だったと？違うでしょう。中抜きは悪いが、給付金政策の善悪とは関係ない。
1
0
4
@BoyWithTheThorn
”ほぼ決まり”の内容を”確定情報”としてニュースにされた。その時点では確定してないため，確定情報というのはフェイクだ。ただ結果的にはほぼ決まっていた予定通りになった。という主張ですよね，少なくとも河野側としては
それを結果があってるからフェイクではないって方が無理筋だと思うんですが
1
1
3
@p_fighting
@Man_in_the_____
@_Niku_Q_punch_
収入激減したら，生活は普通に変わるでしょう。純粋に月数十万円減るんですから。
むしろ，金さえあれば妻が入院したり休止した方が家政婦だのベビーシッターだので代わりが効きそうなもんですが。お金を代わりに稼いでくれる機関はないですけど，お金さえ払えば代わりに家事してくれる機関は有るので
1
0
4
@Elice_13
@ZJ0uHmrd1F0du8X
@f_zebra
発電は競争してないけど、電力会社は競争していて、その結果発電が発電部門も勢力が減ったとかなんとか。
詳しくは俺は知らないけど、このTweetのようなことを言いたかったんじゃない?
「なぜ電力不足になっているか」について節電要請のニュースを見ても「福島県沖地震で火力が止まっているから」くらいしか書いてないが事態はそんな短期的なことではなく全面自由化の制度設計に起因する構造的な問題。要するに適切な供給力確保・電源投資の仕組みを作らなかったことに原因がある。
65
7K
15K
0
0
4
@potentialTAKASi
✕問題がないという認識
◯問題が指摘されていないという認識
他のやつ、例えば1.では8のような内容があるよ〜という具体的な問題の文章があり、6.では生成物に個人情報が出てるよ〜という具体的な問題の文章があります。
1
2
4
@senyou_w
実際欧米でも博士課程だと授業料免除+給料とかも多いので、欧米と同様にという意味では同意見ですし、院進率の低いところは補助金を減らすのはいいかもしれません。しかし、その判断をノーベル賞で考えることは良いこととは思えません。受賞者は研究に成功したものから選ばれますが、失敗も成果です
1
1
4
@0mrHxYG1d6e8KhN
少なくとも日本ではそのような形が行えるほどのお金はないと思いますよ
そうでない，経済効果を大きくすることで行う補償にはお金の流れ＝人の流れが必要です。そして緊急事態宣言の目的が人の流れを止めることで感染の抑制を行うことですので補償とセットと言うのは言うは易く行うは難しですね。
1
0
4
@p_fighting
@Man_in_the_____
@_Niku_Q_punch_
勿論，月数十万収入が減っても生活に変化がないだけの収入が妻にあるんでしたら，確かに生活は変わりません。その場合は当然家事に夫も参加すべきだと私も思います。
そうじゃない場合は，生活はむしろ夫がいない方が大きく変わります。純粋に貧困層になってしまうので。
1
0
4
AI絵に反対(というか問題視)してる人、AIに無知な人多くない？俺の得意分野だから目に付くだけか……？
普通に”拾える画像の学習”を禁止にすると転移学習が死ぬやろ。ありえても「AIの明記」とかそっち側であって、学習は禁止にできないよ。水力発電はクリーンだから無問題!並の主張に聞こえる。
0
0
4
こういうのって、現実にありえないと思われてても、「もし実際にそういう技術が生まれたらどうすべきなのか？」の議論って予めしていくんだよね
生成AIも同じで、夢物語と言われてたときから"生成物がAIで可能なったら？"は検討してたのよ。現在の法律には生成AIが考慮されてるってのはそういう話。
1
1
4
@yu_ki_takkun
@Ten_onigiryaa
「これを犯したらBANする権利をEAが持つ」は書いてあります。しかし、「これを犯したかどうかをEAが判断する権利を持つ」は規約に書いてないと思います。書いてない場合は、その権利をEAは持ちません。
規約を犯したと判断したが、間違いであった。それだけでしょう？
6
0
0
これ。昔から言ってるけど、無断学習の禁止だと、コロナ禍に出てたマスクをしてるか判断する識別AIすらアルゴリズム的には同様のもの。
極論イラストAI独自の技術なら道理を無視して(例えばクリエイター保護を題目とかにして)禁止にしても構わないと思ってる。
根こそぎ焼くのは勘弁してくれ……。
1
3
5
@YSIxQhJN0vVEpv5
効果がある政策に便乗して金儲けをしたのか、金儲けのために効果がない政策を行ったのかって違いが発生しますよね、その書き方では。今話しているのは有効性についてのみです。
どうせそんなことは一言も言って無い的なことを言われるのでしょうが一応。
巻き込み失礼しました。
1
0
4
@narukami_sabaki
この、証拠はあるけど出さない。証拠は出さないけど俺が事実。俺の動画で迷惑がかかったかもしれないが、わかんない馬鹿のせいで焚き付けた俺は悪くないってどっかで見覚えあると思ったら森友の時の菅野完とかマスコミか。
本当は事実だけど萎えたから関わらないって言い出す部分とかマジで似てない？
0
0
4
にも関わらず、ルール上は平気だからってやるのはそりゃあ批難されるよ。フブキさんも一緒。フロムの意図としては、あくまで自分が楽しんでるのを配信するのはいいけど、金を稼ぐ道具にしないでくれ系統なんだから、別の場所に誘導もそりゃあ駄目でしょう。道具にしてんだから。
0
3
4
@MfmKj5vkEh8T9SN
@I80F33
そうそう。「人の話をちゃんと聞かないから相手にしない」を学校で行うと「無視」っていうイジメになる。それは間違ってるよと皆で言っても「リンチ」というイジメになる。
じゃあ「相手にしない側が100悪いのか」「迫害からではなく、間違ってると個々人で思う結果のリンチ側は100悪いのか」って話
1
0
3
否定するなら、まずそれを理解してからにしろ。
俺は理解したうえで、学習に用いられたものが出力に現れる過学習のモデルは批難も規制もされるのに賛成だが、それを持って過学習とは関係ない生成ai自体の規制には反対派。
過学習には厳罰を求めていいと思うけどな。
0
2
3
俺が知らないだけで、それを満たすミラクルCな主張をしてる反AIも世の中にはいるんだろうけど、少なくとも観測範囲ではいない。
で、それを俺は、反AIは自分が興味あるAIしか調べないからだと思ってる。そりゃあ他の製品を知らずに、ある製品を禁止にしようとすればかぶる部分も反対することになるよ
0
2
3
@p_fighting
勿論，生活が変わらないほどの収入を妻が持っているのでしたら，それは夫も家事を当然すべきだと思います。
しかし，妻が仕事をしないならば，家事をしない夫と同ランクのはずでしょう。
今は共働きが主流なので，私は男も家事をするべき派ですが，生活が変わらないという理屈はどうかと思います。
0
0
3
じゃあこういう絵を手書きで描くことに使われるかもしれないから、画材もお絵かきソフトも禁止にして滅ぶしか無いね
"そういうことに使わない人"も、使う人がいるかも知れないなら滅ぶしか無いんでしょ？もしかしたらお絵かきソフトをそういうことに使うかもしれないから禁止になるね
画像生成AIに厳しい規制がかけられオプトイン制のみになったとしても、「こういう絵の生成に使われることもありますが良いですか？」と聞かれてYESと答える人はいないだろうから画像生成AIは滅びるしかない気がする。
4
228
625
1
3
3
勿論、実際に議論の技術が生まれたとして、生まれる前の検討、議論では想定外の事象は生まれるよ？でも、想定外ではないものは議論されてからの話なのよ。
生成AIについて文句を言うなら、せめて当時の議論位は見てからにしてほしい。少なくとも反AIの意見の殆どは法制定前の議論で見た記憶がある。
0
1
3
@p_fighting
"お金さえあれば"家事ができない夫がいなくなるよりも妻がいなくなる方が問題であり，夫はいなくても生活が変わらないというのはその通りだと思います。しかし，お金がなくなった場合生活は大きく変わってしまうんですかr，稼いでくる方が生活に対する貢献度は高いのではないでしょうか。
1
0
3
@matu1004
専門的に研究した先生方より、グーグルでけんさくした僕たちのほうがワクチンにくわしいんだ！コロナワクチンはキケン！ってのと同レベル。
頼むから、最低限、勉強してから喋ってくれ…。マジで、本当に、頼む。
結果しか調べないで、専門じゃないからと過程を一切理解しないのを心から辞めてほしい
1
2
3
@JEGswnVOTlUjYUN
@BlauerSeelowe
"間違いだと思うが"の部分にあたる間違いだと思う理由を述べているのでは？
差別したいという自由は認めても，差別するべきではないという意見はあるように，利益にならない議論はしないという意見の間違いを指摘しても，そう考える自由を侵したことにはならないというスタンスの方だったと思います。
0
0
2
@potentialTAKASi
説明しなくとも良いとしている時点で同意見の人にしか向けてないコンプライアンスの低い行為のはずなんすけど、その意識がない且つ同意見の人には十分に見えるのかもしんね〜っすね。
個人的には同意見の人にしか伝わらない纏め方とか、健全からほど遠いと思うんで、変と表現していますけど。
1
1
3
@knife900
友人がそう言ってるってのは，友人は学者か何かですかとしか……日本でも数人の友人なら周りに感染者がいない人はいるでしょうし，その上で国が感染者数を公開していなければ収束したと考える人はいるでしょうから（岩手県民とか）。日本ですら人口が多いとこ位でしょう，周りに感染者がいるのは
0
0
3
@quma32
@gerogeroR
不当な人事であることは、学問の自由を阻害しないということかと……
会社のある集まりから追い出されることは、その仕事を行う自由がないということではないでしょう？それが不当な人事であるかは議論が必要かもしれませんが、学問の自由という観点で述べる事柄ではないのでは？
0
0
3
@nonotillustrai
勝手な偏見で言ってますが、反AIの人はこういった問題だとする論について詳しい人はいても、AI自体については無知な人が多い認識です。人工知能学会にも、AIの倫理の論文とかありますけど、いくつ読んだことあります？論文はないにしても、倫理指標くらいは読んでますか？
1
0
3
@p_fighting
それは貯金があったからとか，貴方が稼いでいたからではなく？
普通にどうやって生活したんです？お金が無いのに変わらない生活とかできないと思いますけど。
再度言いますけど，”お金があること”が大事と言う話なので，貯金があったから平気でした！とかは論点がずれてくるのは解ってますよね？
1
0
3
@yabusameri
@tack_chick_tack
根絶やしにされるのには反対だけど、勢力を拡げるのにも反対って何もおかしくないでしょう。
タバコを吸う人間が、喫煙所を減らされるのには反対だけど、路上喫煙は禁止されるべきっていうようなもん。
3
1
3
わかる
草の人のWD好きな人には個人的にはKZSFの偵察兵のやつを見て欲しい
ミスディレだけじゃなく草AIMに手榴弾ガバと盛りだくさんで好き、おすすめ
0
0
3
どんなにデータセットに問題があっても、不利益を与えないものならば、規制するべきじゃない。
逆に言うと、i2iとか、そういった"著作者に不利益を与えそうな使い方については"規制されるべきだろうね。現行法でもされてると思ってるけど。
1
2
3
ここに書いてあることくらいは反AI側も理解してほしいくらいには、間違ってない内容だし、解りやすく纏まってもいる。この程度は最低限反AIも理解してほしいと思う。
ただ、この内容から厳密に言うと「切り貼りはデマ」は導けないかな……。
中に書いてある通り、モデルの作り方によるから。
これ本当にわかりやすいのでおすすめ。
「画像生成AIは既存の絵の切り貼り」などというデマに踊らされないためにもちゃんと勉強しよう！
本当にわかりやすいAI入門
1
196
475
1
1
3
@kamzigi
調べてるなら、ちょっと聞いてみたいです。
私が調べた感じ、AI関連って車と同じに感じてます。つまり、「人に向かって突っ込もうと思えば突っ込める状態」と同様に、悪用しようと思えば悪用できる状態
この場合の問題って、運転手の自己責任だと思ってるんですけど、現状のAIって何が問題なんです？
2
1
1
マジでAIに知見のある反AIの人を教えてください。
よくいる、”AI製品について調べました！”みたいな人じゃなく、学術的にAIについて調べてる人。作ろうと思えば作れるレベルの人。
運用者の問題と技術的問題を混合してるやつしかいない。運用上の課題で技術に文句言ってどうすんだよ。
1
1
3
この”意図を読み取る”ができない人最近多くない?
意図的に、あえて読み取ってないならマナーが悪いだけでまだ別にいいんだけど、本気で”読み取れない”やつ多すぎでは？
白上フブキさんの件だけど、問題なのはルールを守ってるかどうかじゃなくて「ゲームの制作者に敬意を払ってるか」だと思う。
「制作者へのリスペクト」「ガイドラインの意図を読み取ろうという誠意」が感じられないから燃えてる。
ゲーム配信中にフリチャにスパチャ誘導してるのは流石に擁護できん。
2
60
336
1
1
3
@p_fighting
@Man_in_the_____
@_Niku_Q_punch_
個人的には妻にも稼ぎがあるのに、育児参加しないのはゴミ夫だけど、同様に育児しかしてないのに仕事プラスαを求めんのもどうかとは思います。
0
0
3
@kamzigi
そもそもこういった「AIが人間レベルの生成を行ったらどうするか」議論って、20年くらい前に国が行ってた認識なんです。
今って、その時にした議論を繰り返してる人が多い認識なんですが、新しい観点ってありました？
少なくとも私は見たことないんですよね。教えてほしいです。
1
3
2
@dai26888062
もっとも、与党と野党の役割は違うのですから、どれだけ批判が的を得ていても、それを自分達が与党となったときに実現できるのかといった運営能力についてはわからないために支持できないという考えが国民に広まった結果な気もしますが。
0
0
3
これ昔から言ってるけど、AI絵はAI絵というタグをつけろ！って論あるけど、どう考えても手書きの人が手書きってタグを付ければ良くないか？
なぜ相手側を対応させようとしてるのかわからん。ホワイトリスト方式のがブラックリスト方式よりセキュリティ良いやろ。
1
2
3
@rtoiuyuiotyuijj
妄想ではなく論（や仮説）が相手であれば反論はできますが，相手が妄想では”反論”とはなりえません。
だからと言って妄想を放置していれば妄想のみが広く伝わってしまい，それに興味がない人間はそれを事実と誤認します。そのため，論（や仮説）であるの���を質問することは重要ではないでしょうか
2
0
3