法学のラウンジ Profile Banner
法学のラウンジ Profile
法学のラウンジ

@Lounge_for_Law

Followers
144
Following
76
Media
140
Statuses
2,032

どこぞの垢の演習写真アップ&スペース専門垢 noteのツイートのシェア、拡散等はご遠慮ください あと、鍵垢は言いたいことあるならDMに来やがれ。ツイートのリプだと見れねぇんよ 引ツイも同様だぞおい!!!!! #予備試験 #法学ラウンジ

Joined March 2023
Don't wanna be here? Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Pinned Tweet
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
『100位じゃなくて1位狙いな。妥協してたらいいことないよ』 スタダ説明会で加藤先生が登壇したときに加藤先生のお姉様が加藤先生に仰った言葉(記憶があいまいで一部変造してます) 何一つ妥協しないようにしたいですね #法学ラウンジ
0
1
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
東大ロー受かった!!!!!
3
2
96
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
8 months
なんとか中央ロー受かってました… あっぶねえ…刑訴法やらかしたから死んだかもと思ってた…結果見る前から胃の中撹拌機でぐちゃぐちゃに掻き回されてまじで吐きそうだった…発狂界隈の感情がこういうことかと体験したわ… 身体中から力がどっと抜けてヘニャヘニャ君です… なお未修は落ちた模様
Tweet media one
0
2
40
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
加藤ゼミナールさんの論証集マジで当てはめの仕方まで事細かに記してくれてるから助かるな… これ論証集だけ販売して良いようなクオリティじゃないぞ… クオリティ高すぎる。しかも7冊合計3.5万円ほど。イカレテルとしか言いようが無いな。 #法学ラウンジ #予備試験
1
2
24
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
うわすげぇ見やすいし分かりやすい… というより両判例事案にそういう違いがあったのかとびっくりした。 憲法の流儀を受講する受験生がたくさんいらっしゃるわけだ… もう一度判例読み返してみよ。
@itotakeru
弁護士社長 伊藤たける|憲法マニア|法律事務所Z@寿司といえば富山!
3 years
【生存権】 堀木訴訟最判と老齢加算廃止訴訟最判などを比べてみました! 憲法25条の違憲審査の構造がわか���ない方はぜひ!
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
79
516
0
5
22
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
なんか勉強法について少し盛り上がりがあるみたいだけど、やること自体は凄く単純明快なんじゃないかなって。 ・要件を覚えるwith条文 ・条文文言と解釈論の対応を把握 ・解釈論に関して判例を押さえる ・問題を解いて書けるようにする の4つをマスターすることなんじゃないか?
1
3
19
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
7 months
今年の予備論文憲法、目的手段審査で書けるのか再燃してるけど、あれ目的手段審査で書いてD以上来るのか正直怪しい気がするなぁ... R4予備から露骨に判例意識させてるから無神経に目的手段審査で書いたら大減点喰らうと思う。そもそも拒絶と制約の関係性とかも論じる必要出てきそう
1
4
17
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
そうだったんだ… 学習当初は権利重要性と規制態様を書いて実質的関連性でいいんだとかなりいい加減なこと考えてたんだけど、R4予備論文で叩き潰されてからは泣きながら判例読んだな…審査基準定立にも判例事案との比較が大事で当てはめでも考慮要素を事案ごとに押さえることの意味を味わった気がする
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
5 months
〈憲法の予備校答案の元祖は?〉 人権の重要性と制約の強度から違憲審査審査基準が決まる、と覚えている人多いと思うけど、出典知ってる? 実は小山先生が憲法上の権利の作法で薬事法のロジックを整理したときの記述が元。 「特段の事情のない限り」とか複雑な要素は削られて受験生に流布されている.
0
6
46
1
1
16
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
予備論文成績開示と再現答案(見れた人のみ)を見てると、目的手段審査と比較衡量基準では ・当てはめの質&量が同程度のレベル⇒比較衡量基準の方が好成績の傾向 ・目的手段審査でも判例の射程が及ぶか、や公共の利害に関する事実該当性、とかを詳細に検討した ⇒比較衡量基準より好成績 って感じかな。
0
2
15
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
猿払事件やっぱり難しいな… 堀越事件の特殊タイプ、と思えば良いのかもだけど、堀越事件より先に出た判決だからな… しかも厳格審査なのか単なる合理性基準で審査したと思えば良いのか… ここら辺が難しすぎる… #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
14
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
昼こんでーす とりあえず行政書士は受かってました! ふぃ〜
0
1
13
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 month
ちょっとここで。 宍戸先生…クセが強すぎるんじゃwww この人絶対面白いでwwww 憲法になったらかなり厳格だろうけれどw
0
1
11
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
そりゃ短答は早くから始めなさいって言われるわけだ。高さ10000kmの鉱山探窟やってるんだもん時間かかるわな #予備試験 #法学ラウンジ
0
3
11
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
東大ロー成績開示の写真 公法系がこれなのは当てはめをもっとちゃんとしろってこだわったんか?(当てはめは『近接開設による共倒れを防ぐことが著しく不合理とは言えない』しか書いてない者) 刑法は占有弛緩を想起して窃盗に持ち込めてたらもっと点取れたな…勉強不足です。 #法学ラウンジ
Tweet media one
0
0
9
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
これを制限時間の中で実現するには論点についての知識、論述精度、抽出力、要件内容の正確な記憶あたりを高めまくって本番では問題読みながら終了させる位になっとかないとあかんのだろうなって感じる 逆にいえばそこまでやらないと合格は絶対に不可能な域なのかもなって
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
5 months
全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要件検討主義、全要....
2
7
51
1
3
8
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
16 days
まずは書いてみる ↓ 復習で必ず判例やテキストを参照にする。事案と判事と理由付けまで押さえに行く(関連判例も全文読む)。評価の仕方あたりを模範答案とか見ながら分析 ↓ また演習 これで案外手一杯で答練とか受けてる余裕が無くて泣ける
0
2
9
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
丸善本店で買って郵送してもらったやつ遂に届いた。ズタズタボロボロになるまで付き合ってもらうぞ!
Tweet media one
Tweet media two
0
1
8
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
動画見てみた。構成力か。納得かも。論点(考慮要素まで含む)と体系が頭の中で明確化されてるところは苦手意識があまりない気がしてる。それが如実に答案にも発露してる様な感覚もある。 憲法と刑法ざっと答案構造作ってみた(他科目もやると時間掛かりすぎるので別の機会で)。 #法学ラウンジ #予備試験
Tweet media one
Tweet media two
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
1 year
文章力の正体、という内容で動画作ってます。良かったらどうぞ。 文章力の正体、論文式試験に必須のテクニックを伝えます!~司法試験・予備試験の処方箋(特別編)
2
14
58
0
3
8
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
予備論文受かってもないけど、晒すマンさんの再現拝見して勝手に分析させてもらった。 商法Bだったのはもしかしたら株式発行無効事由につき公開会社である場合に株式発行が授権資本制度の下取締役の業務に準ずる旨記載が「特に有利金額」と「不公正発行」に無かったからなのか?と思った。
1
0
7
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
伊藤塾の結果出ました。 恐らく突破していないと思われますね 民訴と行政法、民法序盤での失点が敗因。甘かったところをしっかり咎められたことは間違いない。 短答突破の皆様おめでとうございます。論文の突破を祈っております! #予備試験 #短答試験
Tweet media one
0
0
8
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
なんかさぁ… 開示点数が合計175くらいの人と180Overしてるとんでもない人がいるんだけど… 凄すぎだろ絶対取れる気しないんだがそんな高得点…
0
1
7
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
4 months
不真正不作為犯は実行行為性と因果関係がメインになるから忘れられがちだけど、実行行為を時間的観点からその範囲を確定して問題提起するのって大事よな… 前にコンプリ答練で出題されたときその理解が甘くて正解より前時点でのやつを実行行為にしちゃって爆死したことある #法学ラウンジ #予備試験
0
1
7
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
令和3年度司法試験予備試験憲法答案Word化したものをアップします。 コメント等あれば是非お願いします。 #予備試験 #司法試験 #法学ラウンジ
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
3
7
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
大島本昨日読んだところもう一回読み返してと葛城忍本読んだら主張共通即がどういうことなのかやっと理解できたわ。あースッキリ。今更感半端ないけど 弁論主義第1テーゼから主張責任が導出されるが、相手方が主張したとしても問題無しってことか。流れと体系がやっと解ったわ #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
@igXCMr5VXYsLNoz 僕も会社法嫌いだったんですけど、ある程度条文読ん��(といっても大した程ではないです本当に)判例読んで考慮要素と趣旨・規範を押さえていけば憲法よりは分かりやすくて楽しい気がするんですけどね…(去年の夏論文で爆死したので自棄になりながら会社法やった記憶があります(笑))
0
0
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
②と思います。 財物奪取に向けた暴行ではないため強盗殺人は即却下。殺人者と被害者との関係でなおも生前の占有として保護に値するか(例外的に死者の占有を認めるわけではない)という解釈論へ。 論文試験でも出されてもおかしくなさそうですね… 何気に生前占有のところ少し怪しかったぞ俺。。。
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
10 months
〈基本短答問題②〉 甲が、乙を殺害した後初めて財物奪取の意志が生じ、乙が身に付けていた腕時計をその場で奪った場合、何罪が成立するか。 ①強盗殺人 ②殺人罪+窃盗罪 ③殺人罪+占有離脱物横領罪
8
4
46
1
0
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
予備短答公法系も結構面倒臭い問題多くねぇか…? 行政法とか大爆死なんだが。 勝ち筋がまるで見えない #予備試験 #短答試験 #終わり申した
1
0
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
予備試験論文試験合格された皆様、本当におめでとうございます!
0
0
6
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
なんか司法試験受けてる人たち普通にすげぇな。 問題は知らんのやけど、TL見た感じ相当ヤバそうな問題だったらしい。俺だったら頭爆発して机に突っ伏して気絶するしかないけどそれを頭ひねりながらでも向き合って解ききってきただけでも異次元所属の魔物にしか見えねぇ。 半端ねぇわこいつら #司法試験
0
1
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
短答過去問の魅力 ・頻出条文が見えてくる ・より網羅性を高めることが出来る 短答しんどいけどリターン多くね…!? #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
結局どゆこと?ってなった時に案外助かるんだよなこういうサイトは…論文での使い方の例示とかもあって実におありがてぇ…!楽しく使わせてもらおうじゃねぇか…! #予備試験 #法学ラウンジ
0
2
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
短答攻略クエスト ミニテスト 最低限これだけ!_商法10問 結果は・・・ 8点 / 10点 正解率は 80% でした 会社法分野は満点なので最低限。 商法総則と手形法がヤマになるな。今日からしっかり対策しよう #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
さぁ、SHOWTIMEだ! 見苦しく足搔いてやる!
1
0
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
違憲審査基準定立までざっと。 ①保障対象性は博多駅事件を参照。H23司法試験も使えるかも知れない。大抵出版物になると捉えて取材と似た性質ありとする。利用請求は泉佐野判例でパブリックフォーラム。出版物にされる以上人の集合は必要でそのための場所の確保も不可欠、も使えそう。 (リプに続く
Tweet media one
Tweet media two
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
11 months
〈話題:水着撮影会〉 県が水着撮影会を理由に公共施設の利用を拒否したことの合憲性を、判例に言及しつつ、論ぜよ。
2
26
76
1
3
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
晒すマンさん1桁!!!!!!!!! 凄すぎるだろ
0
0
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
27 days
法定訴訟担当は ・債権者代位権 ・詐害行為取消権 を確実に押さえる そして、 ・債権者の当事者適格 ・債務者の当事者適格 ・他の債権者の当事者適格 の3つに分類してそれぞれ理由付けを押さえよう 今日当事者適格の講義だったし丁度良い 当事者適格、全部ぶっ潰してやる #法学ラウンジ #予備試験
0
1
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
伊藤眞という表記で出版してるのか。なら本人の名で出版してるから「偽る」自体存在しないか。 欺罔行為性否定でも ・事実の偽装行為自体が無い ・偽装はあっても重要な事実ではない ・財物交付に向けられたものではない のどれで斬れるかの判断は結構重要な当てはめ事項なのかもしれん…
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
5 months
ちなみに詐欺罪な訳ないよね 欺罔行為がないからね。 頼むよ
0
4
27
0
0
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
荒業裏技使って点数教えてもらった 公法系:61.18 民事系:59.41 刑事系:55.88 合計点:176.47 刑法での失敗が悔やまれるな…
0
1
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
東大ロー1次選抜受かってました。 あとはひたすら論証詰め込みます。
0
0
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
泉佐野市民会館事件という集会の自由の集大成的判例分析してるけどこれだけで関連判例がザックザクやん。 これを論文事例問題で出すだけで解析度にとんでもない差が答案として反映されそう。北方ジャーナル札幌税関に成田新法判決(←よど号引用)新潟公安条例まで入ってるわ… #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
中央ローの在学中受験の合格率めっちゃ上がってるが
0
2
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
今年の東大ロー憲法モデル判例だそうです #法学ラウンジ
0
2
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
TL休憩がてら見てたけど司法試験憲法生存権出たのか。本試験ではH24あたりに一度出た切りだな。堀木訴訟とか使うのか?(問題は知らない) いずれにせよ露骨に三段階審査以外の審査基準を使わせること&判例を読んで憲法勉強しろという意思が明確な気がする。 #司法試験 #法学ラウンジ
0
1
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
4 months
確認訴訟⇒権利関係そのものが 給付請求⇒権利関係を前提とする請求が 形成訴訟⇒形成原因が 訴訟物ってことらしい(ちと料理しながら大島本読んでるから雑になるけど) 了解 #法学ラウンジ #予備試験
0
2
5
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
これはマジと強く実感 某憲法マニア先生と今年度予備論文憲法のやり取りしましたが、NHK判決の下位基準を的確に押さえていないと基本請求権が財産的損害に留まるという点での比較で名誉毀損や企業の機密情報漏洩が原因等ののツッコミに繋げられない… 知識の分だけ論述構造もより緻密する必要を感じる
@yudai1122yudai
元ぎゃるお先生(司法試験予備校講師)
3 months
司法試験や予備試験は①制限時間内に②点が多い部分を③法的に伝えないとだから、「技術論」も必要。司法予備は総合格闘技。理解の「深さ」や「正確さ」と「技術論」は車の両輪になる。 知識量はんぱないのに受からない場合、前者を疎かにしてる可能性も検証するといいですよ。
1
4
45
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
会場は早稲田。 一か八か突っ込みまーす!!!こうなりゃ当たって砕けろだ!ヤケでもなんでも良いから突っ込めぇ! #短答試験 #予備試験
Tweet media one
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
本当にいい意味で気持ち悪いとしか言いようがないな… どーしたらこんな天才が出来るのか…教えて欲しい… てか脳みそ分けてほしいまである
@iroyyl5
Sweet
11 months
京都大学医学部医学科
Tweet media one
Tweet media two
11
118
2K
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 month
ローの予習と予備試験の対策を同時にするっきゃないか…? 例えばローの予習で『市場の意味内容確認してくること』ってあったら、市場の特定方法&考慮要素と効果要件の判別式と考慮要素にまで足を延ばしてみる、とか #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
えー…どういうことかといいますと。 家族の出勤先の隣席の人の配偶者が新型コロナ感染してるっぽいのに検査結果は未だな故か咳ゲホゲホ、呼吸もゼーゼーしてるのに出勤してきやがったのでコロナ貰ってしまった恐れがあり、だいぶ緊迫してました。 本日検査を受けてインフルコロナ共に陰性とのこと
1
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
最後まであきらめないぞ! 不安でもやれることをやろう。④が特に安心材料になるかもな。 引っ掛けあったらどうしようか…とか不安がってる俺の背中を押してくれるには十分すぎた。 加藤先生、ありがとう(なおゼミナール所属ではない) @byoosoku #予備試験
0
2
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
般教の理系科目は比較的取りやすい印象(ただしちゃんと理系分野を勉強しておくこと前提)。 英語だけで対応しようとするとマジで点数が足りなくなりがち… 法律科目で150点 般教で理系科目(得意分野の趣旨)&英語でプチ=over30 じゃないときついのがしんどいところだと…
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
3 months
〈必要な勉強時間の算出法〉 必要な勉強時間は、6割→7割→8割→9割で、倍々になっていくイメージを持つと良いよ。短答式の法律科目は210点だから、6割から7割にあげる=21点あげるには倍勉強必要。つまり一般教養が9点の人は30点の人の2倍勉強が必要。51点の人の4倍勉強が必要。
1
6
53
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
26 days
伊藤たける先生が良書と言ってた本見た。 買ってみるか。民法得意意識ないし。ちょっとした冒険も楽しめなきゃ面白くねぇしな #法学ラウンジ
1
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
短答攻略クエスト ミニテスト GWに取り組む7科目35問 結果は・・・ 30点 / 35点 正解率は 85% でした 憲4,刑4,民5,商3,民訴4,刑訴5,行政5 憲法廃棄じゃなかった…勘違いしてた…もうちょい取れたな…悔しい #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
公法系(予備試験)の回答記録 812122221122222812221126 422226812123422211221112222214 ↑憲法 ↓行政法 とりあえず大爆死してます #予備試験 #短答試験 #終わり申した
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
毎日条文/解釈シリーズ 【生命に対する罪編その1】 遺棄罪は翌日(身体かと思ったら生命だった)。 堕胎罪構���要件は記憶必須。短答試験の対策にもなる。生育可能性○☓での人該当性判例は必須だなこれは…そして○なら殺人罪等成立余地○で併合罪、ここまで押さえなくては。 #予備試験 #法学ラウンジ
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
短パフェやるだけでも興味深い判例たくさん出てくるな。鉱山で鉱石ザックザク掘り探してる気分だわ(クロムか) 深川渡事件とか知らんかったわこれ面白い
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
剰余金の配当の会社法短答過去問、冗談抜きでウザすぎる!!!!! 問題がひっかけってかトラップ使ってほくそえんでやがるまじでウザいダルい!!!!! 流石にウザいぞこれ… #予備試験 #法学ラウンジ
0
2
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
令和2年度予備憲法憲法研究答案 答案返却されたってやつ。 コメント感想等も頂けると大変幸いです。違憲審査基準定立は結構頑張ったつもりだが…取材態様の価値とかは権利の重要性の中でも明記すべきだった… #法学ラウンジ #予備試験
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
3
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
裁量逸脱濫用審査で考慮要素を押さえるべく行政法解釈の技法を読んでみた。非常に興味深い記述を発見。審査の型が大きく2つあるとのこと。よく見るのが1つ目の型だが 基準の合理性→個別審査義務違反 という流れで審査した判例もある(伊方原発訴訟)。 両者の相違は基準の法規・非法規という点なのか?
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
短答攻略クエスト ミニテスト 週に一度の腕試し 下4法40問 結果は・・・ 32点 / 40点 正解率は 80% でした 商法8,民訴7,刑訴8,行政9 民訴1問馬鹿やった。論文解いたあとでミニテストやると途端に精度がガタ落ちする… #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
民法:18(一問誤り選べなのに正答選んだ…) 商法:16 民訴:14 憲法:16 行政:11(LEC) 刑法:28(13のア②だろ多分) 刑訴:25 法律科目127なのだが、今年の予備試験のボーダー・最低点どのくらいになるのだろうか コメント等求む #予備試験
0
1
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
頼むから民訴は既判力と弁論主義辺りでてくれ頼むから。 訴え提起前の段階の問題点は規範がまともにかける気がしない🤡 #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
平成28年度予備試験刑事訴訟法の答案晒します。 コメントとかあれば是非お願いします。 #予備試験 #司法試験 #法学ラウンジ
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
2
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
その場合には故意ではなく故意に対応する客観的構成要件該当性の論点として対処することになると思います。 私はそうしていますし私の師匠もそうご教授なさっています 突然の引用ツイート失礼しました。
@pr_ba_ex
まるちゃん
1 year
軽い罪の認識で重い罪を実現した場合に「故意責任の本質は〜」ってやついるんかな、、 『実戦演習刑法』の答案例はまさにそうなってるけどどうなんやろ、、
1
2
16
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
代理権授与行為の法的性質、論文試験でどの立場がええんや? #予備試験 #法学ラウンジ
単独行為説
17
無名契約説
41
事務処理契約説
28
1
3
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
短答攻略クエスト ミニテスト 最低限これだけ!_刑訴10問 結果は・・・ 10点 / 10点 正解率は 100% でした 別垢で宣言した短パフェ民法50問解き終えたので気分転換に。 悪くないんじゃない?1分50秒も掛けてるのはまだまだだね。 #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
6 months
@mid_middle_mid
mid
6 months
isk先生に言われて全部「効果的で過度でない」に書き直したのに(泣) 適合性・必要性・相当性の視点は変えず、実質的関連性が〜みたいに書いた方がいいってことなんでしょうか、、、
0
0
5
1
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
7 months
所有権に基づく建物明渡し請求?(物権的請求権) 甲の所有権○,丙の占有○ 乙との賃貸借契約で占有権原主張(抗弁?) 他人物賃貸借(559条,561条):再抗弁? よって占有権限無しで請求認容ってかんじかと思うんだけれど。 待ってすげぇ間違ってるんかとか思って不安しか無いんだが。
@igXCMr5VXYsLNoz
矢島直(司法試験講師、BEXA、SFA)
7 months
〈民法初級者かどうか分かる問題〉 乙は甲所有の建物を丙に賃貸して引き渡した。甲は丙に対して建物の明渡しを求めることが出来るか。 これ、案外間違える人いるのよね。 自信を持って正しい結論を断言できたら初級者を抜けたかな、という感じです。
5
29
158
2
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
7 months
錦糸町 東大ロー入試演習会 @lstimes_jp お疲れさまでしたっ! まぐれだったんでまだまだってことだな 気合い入れるぞ!採点者してくれた人を代表( @saiko_thebest )さん経由で使い倒していいって許可いただいたんでこっから3週間使い張っ倒すまでだな 愉快な遠足の始まりだ! #法学ラウンジ #ロー日記
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
0
2
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
予備試験短答刑事系難易度どのくらいなんだろ…なんか平年並みかと思ったけどTL見た感じみんな難化って言っててやらかした予感しか無い #予備試験 #短答試験 #終わり申した
1
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
あっぶな… 必要費って 通常の必要費 特別の必要費 に分けられるの忘れてた…196条の但書適用の射程、しっかりしてくれ…俺... #予備試験 #法学ラウンジ
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
@kenrinoue_law 突然失礼します(TLで見かけたので) めちゃくちゃ難しいと思います。 民法とか会社法潰れた感触しかないです… 過去問なんかとでは比にならないレベルで難しいです…(発狂してます)
1
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
郵便ポスト確認したら行政書士試験の結果届いてました うーん…記述が弱すぎるな…論文突破するなら頑張らないと… #法学ラウンジ
Tweet media one
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
表現の自由 北方ジャーナル事件、最強過ぎる #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
そういえば初めての実務基礎過去問として本日R1の刑事実務基礎の過去問構成やってみたのだけれど、刑実って即Fが付きやすい科目なのだろうか。どうなんだろう。有識者に聞いてみたい。 写真は問題読みながら評価してみた痕跡。 #予備試験 #実務基礎 #法学ラウンジ
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
1
2
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
3 months
つーより大事なのは完成された品を受けることじゃなくて、自分で1から地道に調べて混乱しながら作り上げることに意味があるんだから既製品くださいってのは勿体ねーことしてるんなぁって思っちまうんだよな
@relaxkuma2
でるっくま🧸@元会計士の司法試験受験生
3 months
一元化教材を数万円で売って欲しいと匿名のオファーを貰ったけど、これ作るのに1,000時間とかかかってるクマねぇ…。 時給1,000円で換算してもどれくらいの金額になるかを考えてほしい所くま…
1
2
28
0
2
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
札幌税関判決、輸入規制と表現の自由の判断もしてたけど、これ内容規制と言って良いのか…? 関税徴収手続きの一環に伴う制約だけど表現内容規制といって良いのか不安だな… #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
10 months
予備短答の民事系ムズくね…? 俺だけか…?死んだっぽいんだけど…早くもジ・エンドか? #予備試験 #短答試験
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
2 months
最近やってて思うんだけどさ。 条文書いて要件事実整理したあとで論点も短パフェにあるやつと論証集と百選にあるやつしっかりまとめておけば実はかなり網羅性確保できる説あるし一気にまとめて整理できるから効率は結局のところ悪くない説無い…? #予備試験 #法学ラウンジ
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
財産権の合憲性の基準をどうすべきなのか全く分らん。 i塾答練は、権利性質・規制態様の2つで目的手段審査。 基本憲法Ⅰでは立法裁量→目的の性質考慮。規制目的二分論が排除されたとする多数派学説。 判例は比較衡量。 どれがベストなのか皆目見当つかない。どれが一般的なのか助けてくれ。 #予備試験
0
2
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
22 days
短答攻略クエスト ミニテスト 予備試験合格へ!公法系30問 結果は・・・ 25点 / 30点 正解率は 83% でした 14,11 おい憲法最後まで確認してくれ!?満点取れなきゃいけない問題じゃんよ。 行政法は5月から2ヶ月でしっかり片付けます #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
7 months
刑訴法に別件逮捕勾留あるけど、アレ判例ちらっと見てみると別件逮捕勾留により得られた自白等の証拠が違法収集証拠排除法則に反するとして証拠能力否定される!って主張がかなりなされてるみたいだね。 これ注意しとかんと今後出された時に面倒くさいことになるな… #法学ラウンジ #予備試験
0
1
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
1 year
短答攻略クエスト ミニテスト 最低限これだけ!_民法10問 結果は・・・ 8点 / 10点 正解率は 80% でした なるほどその条文が根拠か…!1問は判例も混ざってたからあれだとしても899条の2は読んだことあったろ…何しとんねん… #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
4
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
5 months
事実と評価の区分ってマジで大事だよな…採点者に伝わりやすいし。判例も事実を引用して文章区切ってなんらかの評価を入れてから結論に至っている気がする。
0
0
3
@Lounge_for_Law
法学のラウンジ
11 months
短答攻略クエスト ミニテスト 週に一度の腕試し 上3法30問 結果は���・・ 24点 / 30点 正解率は 80% でした 資料配布型は来週かよ!だいぶ戻っちゃったけど再度向かうわ おかげで精神的に不安定でボロボロなのに民法満点は意味不明 #資格スクエア #予備試験 #短答攻略クエスト
0
0
3