Happy to share my latest article #OA in @ejiltalk! It is part of a symposium on international law & inequality. Tracing the construction of Europe's virtual borders, I signal the inequalities that result from digital technologies of sensing and sorting.

RT @FranceskAlbs: This is not business as usual. My new UN report, From Economy of Occupation to Economy of Genocide, is out today. It show….

RT @FleurEJ: Great hybrid-conversation at the Law & Society Association conference about our book (co-ed by @g_sullivan @Dimitri_VdM & me)….

RT @BriHerremans: Een volk heeft het recht zijn politieke toekomst te bepalen, stelt @Dimitri_VdM, “zeker de voorwaarde omtrent het vastleg….

RT @JaninaDill: Critical @nytimes visual Investigation of the IDF attack against three Red Crescent Vehicles. This is hard to watch, but w….

RT @ejiltalk: EJIL: The Podcast! Episode 33: Owning the Future? International Law and Technology as a Critical Project | by Dimitri Van Den….

A new episode of @ejiltalk The Podcast! 🔥. I spoke with Angelina Fisher and André Dao about the relation between international law and technology, the limits of human rights, and new avenues for resistance that reclaim our collective future against its algorithmic appropriation.

To all London colleagues. On 13 May, Alessandra Mezzadri @FeministOnMarx will give the Annual Lecture of the Centre for Law & Society in a Global Context @QMUL: The Capitalist Laws of Social Reproduction in the Planetary Social Factory. Guaranteed to be 🔥🔥🔥. Details below.

RT @AdHaque110: The International Criminal Court has opened proceedings against Hungary for failing to comply with the Court's request to a….

RT @clsgcQM: **MAY 2025 NEWSLETTER**. Read (and subscribe to) our latest newsletter, including news on:. -our annual lecture with @Feminist….

Ik sprak met @MaartenRabaey @demorgen, die een sterk stuk schreef over de lange lijst oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid waar Israël zich schuldig aan maakt. Het is een kroniek van de horror. Noodzakelijk om te lezen. En te blijven lezen.

@Bart_DeWever Het is onwaarschijnlijk met hoeveel gemak De Wever - en hij is uiteraard niet alleen, (extreem)rechts vandaag is zot van glorie - bereid zijn de internationale rechtsorde op te blazen voor een pragmatische geopolitieke afweging op korte termijn. Wat een ongelofelijke vergissing.

@Bart_DeWever We hypothekeren onze sociale welvaart met enorme uitgaven in defensie terwijl we de internationale rechtsorde ondermijnen die gecreëerd is voor het bestendigen van collectieve veiligheid. Je moet toch geen groot historicus zijn om te zien waar die dynamiek toe leidt?.

@Bart_DeWever De Wever's logica impliceert het einde van de wereld die hij pretendeert te verkiezen. Geef mij dan maar Orban's eerlijkheid die zich uit Rome Statute (Internationaal Strafhof) terugtrekt. Wat zijn we met verdragspartijen die op voorhand aankondigen verdrag te zullen schenden?.

@Bart_DeWever Hoe kan je bedrijven garanderen dat ze door investment treaties beschermd zijn als landen die naast zich neer kunnen leggen wanneer realpolitiek dat vereist?. Selectiviteit in toepassing van de regels is opheffen van hun wederkerigheid. Daarmee hef je ook je eigen bescherming op.

@Bart_DeWever Denkt De Wever (en zijn realpolitieke partners) dat andere landen deze hypocrisie en schendingen niet merken? Hoe kan je nog claimen dat Rusland zich aan het internationaal recht moet houden als je zelf weigert tegen oorlogsmisdaden in Gaza op te treden?.

@Bart_DeWever Het is net om dramatische realiteit van realpolitiek te beperken dat internationale rechtsorde is ontworpen. De Wever dwaalt: een rechtsorde die op pauze kan worden gezet als realpolitiek dat vereist is geen rechtsorde. Dat is een orde gebaseerd op macht, intimidatie en geweld.

Nochtans stelt @Bart_DeWever: "een wereld die gebaseerd is op regels dat is de wereld die ik verkies" . om dan mee te geven dat België zelf bereid is het internationale recht manifest te schenden wanneer dit niet zou stroken met "realpolitiek".

Als het inderdaad België's positie is Netanyahu niet te zullen arresteren, dan scharen we ons hier niet bij Europese meerderheid maar bij absolute minderheid aan (rechts-populistische) bondgenoten van Israël die bereid zijn voor bondgenootschap internationaal recht op te offeren.

Het zou natuurlijk kunnen dat De Wever lid is van een genootschap waar in stilte gefluisterd wordt dat realpolitiek uiteindelijk zal zegevieren op het recht, maar mij lijkt hij hier vooral politiek te willen scoren, hopend dat niemand nakijkt wat hij zegt. Marco Rubio op bezoek?.

Dit is geen volledig overzicht, en ik sluit niet uit dat bepaalde posities veranderd zijn, maar het toont dat De Wever's claim dat geen enkel Europees land Netanyahu zou arresteren volledig in strijd is met de officiële reacties van tal van Europese landen (en de positie van EU).