とり
@torittoritoriri
Followers
37
Following
163
Media
9
Statuses
1K
政治や社会について投稿します。いわゆる政治への関心が高い無党派層です。投稿内容は個人の考えです。支持できるものには支持できる、支持できないものには支持できないと、表現していこうと思います。
Joined July 2025
参政党が順調に下がっているので、そのまま保守党とかと同じ1%前後くらいにまでなったら適切かなぁ
時事通信 世論調査 政党支持率 自民20.9(-0.9) 立民4.0(+0.4) 維新3.6(+0.7) 公明3.6(+0.4) 国民3.4(-0.1) 参政3.0(-1.0) 共産0.9(±0.0) 保守0.9(±0.0) れ新0.7(-1.1) みら0.4(-0.2) 社民0.2(+0.2) 無党派55.1(+0.7) 時事通信は個別面接方式で調査しています。
0
0
0
石破さん、信念があって政治家やってるからすごいよな。 けどそういうことを評価できない日本国民が多いのが困ってしまうよなぁ……。
石破前首相「何があっても意見言わないのが正しい言論空間ですか？政府の言っていることはみんな正しいんだというのは、それはかつての日本みたいなそういうことになるのでは。 モノを言わないのであれば、議員という仕事を辞めた方が良い」（TSKの単独インタビューにて） #石破茂の再登板を求めます
0
3
11
厳しいよなぁ。
「日本経済の成長」は、もう望めない。 なぜ、OECD加盟国の中���日本だけが、 30年間にわたり、 実質賃金が下がり続けているのか？ 宮台真司氏(@miyadai )が突きつけるのは、 感情論抜きのデータに基づく 「日本経済の限界」。 私たちが直面しているのは、 一時的な不況ではない。
0
0
0
小泉進次郎さん、本当に覚醒したな。今まで温めてきた分がやっと発揮されてるのか。 現場は本当に緊張感あるんだろうし、���善を尽くしてくれたらいいな。
参議院議員だよね？！ 速攻説明してたやんw えええ？！ 参議院議員だよね？？ 何回これ貼ればええんや。つうか、僕がシンジロ応援してるみたいだからさあ、ちゃんと調べてくんない？
0
0
2
これは良いニュースな気がするね
維新、企業・団体献金規制強化の野党案で修正協議へ 自民は困惑
0
0
0
今すぐにでも対策を取っていかないとまずいだろうな。
こういうのを見ると、政治家のインフルエンサー活動は禁止するべきだと、言わざるを得なくなる。既存の政治家は、真剣に問題意識を持つべきでしょう。 そもそもマネーロンダリングの対策がされていない投げ銭は、絶対に廃止すべき。
0
0
2
これは本当に支持を超えて、その通りすぎる。 科学にお金をじゃぶじゃぶ使ってこなかったことが、日本社会がジリジリ貧しいと感じるような社会となってしまった、主な理由の一つだと思うわ。 どうかこの国にも豊かな土壌を育ててくれ。 玉木さん引き続き頑張って欲しい。 @tamakiyuichiro
研究に対しての予算を主要国が伸ばし、博士号取得者を増やす中、日本だけ予算は0.9倍、博士号取得者を20年で40%減らしてきた そんな中で、資源のない日本では基礎研究をなんとかしないと日本の底力はでないと強く言ってくれるのがどれだけ心強いか #玉木雄一郎 #国民民主党 #基礎研究は国の底力
0
2
3
もしかすると、日本国民の国家に対する「消費者意識」と「主権者意識」については、かなり根本的な問題なのかもしれない。前者が強すぎて、後者が根付いていないのかもしれない。
0
0
0
いやでもやはり違和感があるのはあれか…？ 国民が政治家を厳しく批判すべきなのは、 ・国民が税金を払う”お客様（消費者）”だから なのではなく ・国民が”主権者”だから だと思うんだけど もしかしてみんな、自分たちのこと消費者だと思ってないか…？ 主権者意識が足りなさすぎるのかも…？
0
0
2
大事なのは税金かどうかとかではなくて、会計として適切かどうかと、政治資金の用途として適切かどうかなんじゃないのか。 仮に財布の中に政党交付金が一切含まれず、100%個人献金由来とかだったとしても、政治資金の用途として不適切ならアウトだと思うわ。必要な規制もされるべきだと思うし。
マジレスすると、民間では「接待する側」の「交際費」として認められる場合があるのであって、維新の国会議員の言い分は民間に持ってきてもおかしいんですよ。 接待してたのでは、と疑念が。
0
0
0
お金に色はつけられない、っていうのが真理なのに笑 税金って言葉自体、本来徴収される時点での呼び名でしかないのに。その税金もいずれ再び民間に流れるんやで この前草つけられてリポストされたけど、やっぱり西田先生はその辺に関しては弱そうだわ 経済学の信頼できる先生とかに意見聞けたらなぁ
お金に色でもつけて税金と非税金、ちゃんと区別すればどうでしょうか（真顔 現実に区別できないなら、慎重に使うという発想になりませんかね？
1
1
2
伝わっている方もいるようでよ��った。ありがたい。 単に賛成か反対かという話よりむしろ、 なぜ賛成なのか、なぜ反対なのか という話の方が、長期的な社会の向かう先を決めていく上では大事な場合もある、気がする、というね。
@torittoritoriri なるほど、ここに辿り着いてよかった。 とりさんを誤解してた。 ロジック無しで「覚悟というお気持ち」を持ち出して定数削減案を通そうとしてる維新を「お気持ち」で叩くな！と無理筋で擁護してるようにみえてた。
0
0
0
俺もその一人ではあるけど、別にSNSで発信している人の多くもまた、公共経済学とかそんなもの何も知らずに世間の感覚だけで喋ってることも忘れてはいけないな。
0
0
0
いっそ民間のお金の流れも全部透明化されたら、こういう人も俺の言いたいことを少しは理解できたりするのかもしれないけどな……。 それはそれでプライバシーはじめ多く問題があるだろうこともわかるし、難しいよなぁ。
アクロバットが過ぎるて
0
0
0
維新のお金の使い方良くないね、とは言っているんだけどね。笑
なんかすげぇ理論展開。 まるで民間も政治資金みたいに国から税金を原資にした資金をブチこまれてるみたいに言うねw それに民間の脱税まがいの節税と維新の政治資金でキャバクラを一緒にしたら企業に失礼。
0
0
0
少なくとも維新への信用は落ちたよね。
今の臨時国会での「衆院定数1割削減」法案の成立
0
0
0
税務処理のことは正直素人なので多少許して欲しいのが本音ですが……、 「税金でキャバクラいくな！」という安易で危険なロジックの組み方に流されずに、何がなぜ問題なのかを（私は問題だと思っている）、冷静に議論されて欲しいという願いです。規制しないとどうにもできないならされて欲しいですし
@Ryosuke_Nishida とりさんは言葉の定義がめちゃくちゃですね。 脱税→違法 節税→合法 明確な線引きがあるわけで、脱税まがいの節税は税務署に判断してもらうべきことです。 浮いた金を交際費流用したらダメ→交際費支出が妥当かどうかも税務署判断で、キャバクラは結構厳しめです 経営を語るなら、もう少し勉強を
0
0
0
一応投稿しておくと、私は個人として、維新のキャバクラ問題自体に対して全く擁護したいと思えないので。それで議員定数削減とか全く支持できない。 ただ、「税金でキャバクラ！」っていう分かりやすく危険な文言で煽るべきではないという主張。 ロジックの組み方には気をつけないといけないねと。
1
0
2