そーじろー
@sojirooooooo
Followers
2K
Following
41K
Media
957
Statuses
23K
賢い人が好き。バカは大嫌い。だから足立康史と玉木雄一郎と国民民主党を応援する。バカと大阪至上主義者と選択的夫婦別姓に反対する共産主義者は問答無用でブロック。経営、マーケティング、エネルギー、サッカー好き。フォローは常に100人限定。
Joined March 2020
都構想はもう10年以上前の話。 今の時代には合わないですね。 インフレで人手不足、インフラも老朽化してメンテコストも嵩んでいく。これからもっと人口減少が加速していくにあたり、行政単位の統廃合は不可欠です。 そう考えると、最終ゴールは道州制。そこから逆算すると都構想より特別市ですね。
そうですよ。私たちと橋下さんは都構想を練りに練って作った。しかし全国の大学教授は2人を除きリスクしか挙げずぼろくそに批判していた。
0
0
8
今回、中道改革連合が惨敗し、れいわ新撰組も伸びず、社民党は議席が取れないほど衰退したように、従来のような何でも反対の万年野党のやり方が通用しなくなってきた。 これは、SNSが普及してきて、無理な理屈は簡単に検証されて論破されやすくなってきたからだと思う。
@oishiakiko 大石さん、もうこういう決めつけの議論やめませんか。我が党案は、「内閣が独裁する」とは逆で、大規模災害時などの緊急事態においても国会機能の維持を図るものです。条文を読まずに批判されるのは生産的ではないので、ぜひ建設的な議論をしていきましょう。
0
2
14
国民民主党の政策はたしかに難しいのだけど、それは責任政党として既存法律や過去提案と整合的で、かつ即時性があり、効果的な政策だからです。
国民民主党の政策はとても難しい。 支持者は政策お化けの党首の細かい発言や政策意図を細かくフォローしているのでうっすらはわかっているけれど、他党支持者からは全く理解されないことは自覚した方がいい。 選挙での消費減税。 国民民主は条件付きです！ わかるわけない。
2
13
77
真の国民民主党支持者の方々に理解しておいて欲しいのは、国民民主党の政治家の言葉狩りをする連中の中には、国民民主党支持者を名乗る他党支持者も混ざっていて、内部から崩壊させる内部工作として攻撃する輩もいるということです。 スパイみたいもので、取り締まることも見破ることもできません。
0
14
66
低所得者層への支援を切ると、生活保護者が増えてむしろ財政を圧迫します。 低所得者層にもいかに自律的に生活してもらうかは国政の大事なテーマです。
クソ長い文章で「低所得者（高齢者）にばら撒きます」って言ってる。減税は高所得者にしか得がないから低所得者にはばら撒くらしい。何度も言ってるが低所得者は税金を払わなくていいということがすでに大ボーナスなのだから、給付なんていらんのよ 国民民主党って中道とやってること同じなんですね
2
6
70
そんな面倒くさいことしなくても、大阪市を残して特別市にすればいいだけ。 『大阪市』はそのままに、大阪府だけが削除される。住所に2回も『大阪』要らんやろ。 その大阪府も道州制に移行すればいずれは不要になる。
3回目の都構想の設計図を作るなら、【大阪市】の表記は特別区にいったんそのまま全部残せばいい。 僕は青臭く、改革に突っ走った。 市民の不安への配慮が皆無だった。 3回目をやるなら、特別区には【大阪市】の表記を入れて、特別区発足後、区民の意思で新表記を選択すればいい。
2
0
4
これはよくある勘違いですね。 全員の控除額を178万円で固定にするわけではありませんよ。その場合だと、現在200万円以上の控除がある高所得者は控除が減って大増税になりますが、そうではありません。 国民民主党が提案しているのは、非課税になる最低ラインを178万円に引き上げるものです。
これだったのに、いつから基礎控除の引き上げのために給与所得控除の見直し(要するに減額)を考え提示してたんだろうか… 基礎控除&給与所得控除の一律178万なんてされたら大幅増税の人たんまり出るのに178万って言葉を最後までやめなかったしね…
5
28
253
なぜ、維新は大阪都構想で大阪市を潰することに拘るのか？ なぜ、大阪市を残して拡大する『特別市』という選択肢を封印しようとするのか？ 二重行政を解消するという点では都構想も、特別市も同じだ。
1
8
39
自民党はタカ派の議員でさえ実質的な移民を移民と認めていない。 高市自民党でも何も変えられない。 どんどん増える外国人。 今の日本を作ってきた自民党には、現状を変えられないことがまだわからない日本人多数。本当にバカだよね。
0
2
8
すでに一部の高齢者も窓口負担は3割になっていて、『一律3割負担』にしても現役世代の負担が大きく軽減されることはないんだよね。 現実を知ろう！ ◼️3割負担の現状（現役並み所得者） 70歳以上の高齢者で、一定以上の所得がある人は窓口負担が3割。 ・75歳以上（後期高齢者）:
社会保障制度が経ち行かなくなるから、後期高齢者にも3割負担をお願いしなければならないすべての理由は少子化です あと5年経ってしまったら産める人はもっと減ってしまう… だからこそ安心して産み育てれる社会を目指して #障害福祉の所得制限撤廃 #年少扶養控除の大復活 #子どもの支援は一律に
0
1
8
道州制まで見据えるなら、大阪市は残して特別市にした方がいい。特別区より権限が大きく（県レベル）、大阪市は解体されない。 都構想と同じように二重行政は解消できる。 維新はその選択肢を示していない。 大阪市民に対して不誠実だ。
全くその通りです。 「副首都・大阪」と「特別区」が実現すれば、制度としては東京都と同様に、副首都・大阪府と特別区による新たな統治体制となります。
1
2
8
高額療養費制度は、社会保険料全体設計の中でその上限や対象を設定していくべきで、それ単体で議論したら当然ながら高所得者だけ上限引き上げすることになってしまいます。 だから議論の優先順位が違うのです。
国民民主党が高額療養費制度に対してどういう立場なのか、今一度はっきりさせた方がいいと思う。 外来特例の件はだいぶ前から玉木氏が言っていたけど、衆院選特設サイトの政策集には書いていなかった。 ちなみに「国民民主
1
0
9
これは難しい問題。 消費すれば経済が回るので、貯蓄して溜め込むより社会的には良い。過剰に貯蓄する必要もない。途中で死んでしまうかもしれないし。
パッと思い付く論点： （1）たとえ所得が同じでも、アリタイプの人は資産が多く、キリギリスタイプの人は資産が少ないが、資産の多寡だけを基準にすることは不公平ではないか （2）老後や不測の事態に備えるために資産形成をする自助努力やインセンティブを削ぐのではないか
1
0
6
国民民主党が提案した基礎控除・所得控除の引き上げは、控除額の引き上げで直接的に手取りが増える効果もあるけど、働けるのに労働時間を制限していた人の労働時間を増やす効果もある。 日本経済にとっては、実はこれが大きい。労働力の確保。外国人問題とも直結する話。
これは本当にそう思います。 自分身体障害者なんですが、基礎控除が上がったおかげで扶養上限も上がったので 勤務時間も増えたし、つまりは給料も増えました😊 本当に国民民主党には感謝してるし、声を上げたら変わるということを実感させてもらいました。 だから微力でも国民民主党を応援し続けます。
4
29
143
参政党まで是々非々と言い始めて草
ここは吉村代表としっかり話せてよかったです！ 都構想などでは意見の違いをハッキリとのべましたが、協力できる点は協力して進めていきます。 参政党は是々非々で与党と対峙します。
0
0
5
ゼロサムやってたら世代間の対立を煽るだけ。 どれだけ健康的に医療費を削減できるかが重要なのに、そこには誰も言及しないからこうなる。 1割負担のままでも、全体の費用負担が軽減できれば成り立つわけで、そういう議論をやるべきだよね。 #先制医療で医療費削減
これ逆に 80超えた自分のために 子供に直接1000万出してくれって言えるの？ 『子供や孫を諦めてあと数年生かしてくれ』 って真顔で言うのか？ 言えるなら凄いな 自分ならとても恥ずかしくて言えないし 親がそんな事を言ったら縁を切るわ
2
0
6
超高齢者→戦争の貧困経験 団塊→戦後の安月給パワハラセクハラ バブル→就職楽勝・若い時から豪遊 氷河期→就職難・派遣社員化で手取り薄 ゆとり→給料よりワークライフバランス Z世代→インフレで初任給上昇・多様化 こうやってみると、バブル世代が一人勝ちやな。いまの60歳前後の人たち。
今の若い子はやる気がないってずっと言われてるけど ・働いて稼げば稼ぐほど社会保険料などの税金が爆増して手取りなんかちっとも上がらない ・楽しみにしてたボーナスからも税金が引かれる この状況でだれが頑張るんだよ…。
1
1
1
全然違う。 だったら先に特別市の法制化を急ぐべき。 維新が副首都の要件に含もうとしている『二重行政の解消』方法が大都市法に基づく都構想（特別区設置制度）に限定されている現状では、全国の大都市が副首都に名乗りを上げることができない。
副首都構想は大阪のためだけのものではない。 明らかに日本全体を考えたもの。 国民民主党とかが大阪ありきとか言っているが完全なる勉強不足。
0
2
13
公助と社会保険の意味が分かってなくて草
当たり前だ お前が負担しろ 自分の母親だろ？ なぜ、お前の母親の負担を、他人の他の若者にかけようとするの？ それを堂々とSNSで垂れ流せる神経が悍ましいわ
0
0
1
ちなみに、高齢者に限らず、給与収入があれば、金融所得（配当や株式売却益）や不動産所得には社会保険料はかかりません。 つまり、資産を持つ富裕層は総収入における社会保険料が占める比率は相対的に低いのです。 合法的な抜け道があるんだよね。 知らない人が多いと思うけど。
0
0
0