qatiqati
@qatiqati
Followers
53
Following
12
Media
0
Statuses
7,509
社会の在り方について、自身の直感（自身が住まう世間との整合性）から逸脱しない範囲で、筋の通る論理を模索します。
Joined August 2022
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Robert Fico
• 242180 Tweets
Slovakia
• 145560 Tweets
Wicked
• 88558 Tweets
Newcastle
• 65928 Tweets
Assassin's Creed
• 58089 Tweets
Antony
• 48348 Tweets
Brighton
• 46444 Tweets
Gordon
• 43796 Tweets
Ubisoft
• 40191 Tweets
Amad
• 38175 Tweets
Yasuke
• 36425 Tweets
Stones
• 32765 Tweets
Cole Palmer
• 29629 Tweets
#MUNNEW
• 26060 Tweets
Nkunku
• 25377 Tweets
Scrap
• 24051 Tweets
$CTA
• 23169 Tweets
Cádiz
• 23151 Tweets
Mainoo
• 17847 Tweets
Nitro
• 17121 Tweets
Celta
• 12942 Tweets
Japão
• 11888 Tweets
Amrabat
• 10763 Tweets
#AtalantaJuve
• 10489 Tweets
Orioles
• 10159 Tweets
Bruno Fernandes
• 10084 Tweets
女性専用スペースの存在意義についての共通事情かと。ソロキャンプ場の運営側が男性キャンパーをゴキブリとハイエナに喩えたのもそうだし、ガチな性犯罪をするのは男性一般とは言えないけど、違法にならないアプローチなら男性一般もするから、女性専用スペースは犯罪者避けではなく、男性一般避け。
プリクラで女性客に限定するのが何でかってアミューズメントで働いた経験があるとわかるんだけど、とにかく『ナンパ、付き纏い、嫌がらせをする男が圧倒的に多いから』です。
67
8K
30K
0
115
390
名探偵コナンは、
殺害行為を擬似的に楽しませる意図
で供されているのではないのに対して、児童性虐待漫画は、
児童性虐待擬似的に楽しませる意図
で供されているわけでw
名探偵コナンの作中で女性キャラクターが◯害されても、あれはフィクションなので、現実の女性の人権は侵害されない、と多くの人が冷静に判断できるのですが、これが性的に描かれた女性キャラクターという表現に変わると、途端にこの冷静さが失われてしまうのです。
19
314
750
1
43
151
この手の「合法な範囲での性的アプローチ」こそが女性が常に背負わされている重荷の本質で、煩わしいことこの上ない。女性スペースの存在意義も、せめて無防備な状況下でこの重荷から解放するため。女性の社会進出もこの重荷に阻まれている側面が強い。社会に求められるのは、この重荷の適切な軽減。
0
16
91
混浴温泉に入ることを厭わないような女性なら、男性器付きトランス女性と風呂に入ることも躊躇わないとは思うけど、
女性の大半にとって、男性一般に自身の裸を目にされたり、排泄の気配を感じ取られるのは、自己責任として意図する適切な距離からの逸脱
は通念として世間に認知された事実ですよね。
妨害しに来た虹🌈さん達と話をしたんだけどガンギマリすぎてずっと平行線。自分はトランス女性()とお風呂に入れます、友達がいます、って繰り返すからどうぞいい人は入って下さい、わたしは嫌なので強制するのはおかしいと訴えてるって言ってるのに理解しないっていうね。トランス差別やめてーばかり…
15
410
2K
0
9
52
私なら、特定の誰かに声をかけたりはしませんね。基本、誰か席を譲れよと心の中で念じるだけです。よほど見るに見かねる状況なら、「どなたか」を強調する形で声をかけると思います。
0
3
38
これに通じるのが女性スペース（女子トイレ、女子更衣室、女子浴場など）の存在意義。合法の範囲で性的なアプローチをされたら煩わしいことこの上ない。女性が常に背負わされている重荷。女性の社会進出もこの重荷に阻まれている側面が強い。社会に求められているのは、この重荷を適切に低減すること。
0
0
27
「高級ステーキを食べたい」と「高級ステーキを無銭飲食したいw」は違うし、「いい女とエッチしたい」と「いい女をレイプしたいw」は違うわけです。
そして、「児童と性的な関係になりたいw」は、後者のタイプの願望表明であると世間は扱うということかと。
0
3
24
うっかりすると「自分が害を受けた分くらいは周囲に害を与える権利が生じる（平等を旨とする神によって許される）」との身勝手な考えが生じるのが人間というものなのかも。
「絶対的な被害者」など存在しない。被害を受けたと認識している人が加害を行うことは当たり前にあるが、「私は絶対的な被害者」という認識によって客観性が失われ、最悪の場合暴走する。
2
76
212
0
5
19
LO読んでることが露呈した時点で「児童への性虐待について楽しむ意図」が明白なのに対して、あべしねは普通に読み解くなら、「退陣しろ」とか、「まともな政治をしろ」との批判でしかないわけでw
コミックLO読んでグヒグヒいってるロリコンさんと、名前だして、大声でSNSであべしねと叫んだ奴だと、おれは後者の方が、個人への殺意を具体的に示した時点で100倍ヤバイと思うんですけど、なぜかそう思わない人がいるのバグですよね。
71
1K
5K
1
13
15
@takec_takeshi
@KatzePotatoes
出場した年配男性が
俺の行動を見て「いい歳した爺さんが女の子競技にガチ出場とか世間離れしているw」と考える人物は世間離れしているw
との見解を世間に向けて表明したwという事実が指摘されただけのことでは？
0
2
17
大半の人にとって、
男性トランスジェンダーが主張する「自認する性別は女」における「女」は、現実社会に自ずと生じているジェンダーとしての枠組みにおける「女」という概念と何ら繋がりがないという意味で、宙に浮いたまやかしの主張でしかない
との直感があるわけで、定義要求は当然の状況かと。
トランスヘイターは、すぐ、定義、定義っていうけど、ご自分は、その定義に当てはまるかどうかを、いちいち他人に証明しながら生きてるんでしょうか？自分が証明しなくていいことを、他者には証明を求めてもいいと思っている、そこに力の勾配があり、差別の構造が広がっている。
12
37
59
0
4
16
性を楽しませる意図
で描かれたキャラクターなら同じ構造の話なわけでw
そもそも論として、元ツイは、｢性的に描かれた女性キャラクター｣としか言及していないにもかかわらず、何の根拠をも示すことなく、｢児童性虐待漫画｣なるものについて論じている時点で、前提を欠いている、で終わる話。
0
1
3
0
4
15
単純に「地雷を踏むな」ということだろう。「性的に交際する相手として信頼できる人物を選べ」これ普通の話でしかない。
0
4
14
他者を恨んだり、憎んだりするのは自由だが、
他者を殺害する意図
や
児童への性虐待について楽しむ意図
を持つことはまったく別の話であることに気付こうよw
1
8
11
しかし、木村さんの元主張にも問題があって、だからこそ反発が起こるのではないだろうか。
命日と放送日が重なったのは偶然だろう。そうでないなら、一体どのようなメリットを意図して重ねたと主張しているのか？
恨むべきは自身の不運であって、放映側に不平を述べるのは単なる八つ当たりかと。
実はこのツイは木村響子さんを叩く酷いツイをいくつも見たこともあって書いたものだったけど（他にもいろいろあり過ぎたが）、お名前を出すことは躊躇ったし、この時点では事実関係を十分には追えていなかった。ただ、響子さんから改めての発信があったので書くことにした。
0
31
75
0
4
12
@tacco_0318
「かっこいい」そのものも運転士という職業に対するステレオタイプの押し付けなんだがw
元のイラストの女性キャラについて
性を楽しませる意図によるデザイン
を主張しない限り、三重交通のイラストに対する批判は成立しません。
0
1
12
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実のもとでは、なんら差別ではありません。
ただこれはある程度差別的対応だとは思うので最適解ではない。
法治国家としては本来もう少し厳密に法運用することで解決するのが最適解なんだけど……警察も検察も女性の性被害事件の加害者の対して対応がぬるいんだよなぁ
0
253
1K
0
3
9
@Z4E8923i
@belzedaro
@Nyan530530
話を元に戻すけれど、違法にならないなら何を着ても何を着せてもいいけれど、その着衣を選んだ意図によっては
性を楽しむのはプライベートな嗜み
なる通念に抵触するため批判が起こるというだけのことでは。
2
0
9
航空会社がグラドルをCAのイメージとして起用したから批判されたのであって、テレビドラマなんかがグラドルをCAのイメージとして採用したとしても同じような批判は起こらない
という違いに気づくべき。
警察だからこそ動画にエロ衣装VTuberを起用すると批判されるのと同じ構造。
作者やグラビアアイドルを攻撃していません。採用した会社を批判してるだけです！とかいってるけど、自分の仕事の結果を差別を広げる行動とされ「今後の仕事をなくそう」としてる時点でほぼ100％、作者もグラビアアイドルも「攻撃されてる」と認識してるし、どれだけ「作者やアイドルを攻撃しない人道
44
983
3K
1
5
8
その手の飲み会では
「二人で入ったりしたら、お風呂狭くないですか？」
と皮肉を込めて異様さを指摘したい。養分になりたくないなら、場にいる人たちに字面ではなく実態をイメージさせて萎えさせることが重要なような。
昔、職場の飲み会で男性上司が「15歳の娘と一緒に風呂に入ってる」と笑いながら言っていて驚いた。
男性ばかり十数人の飲み会で、女は自分一人だったので怖かったが、勇気を出して「娘さんが可哀想だからやめてください」と伝えた。
だけどまともに相手にされず、周りもニヤニヤ笑うだけだった。
1
1K
14K
0
0
8
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実を認識できない人物。
そのような人物は、一度「女並みの自己責任」を味わってみるべき。
僕はずっと「男女平等なんて無理だしするべきではない」という立場だったんだけど、段ボール授乳室の件とか見るにつれ、いっぺん本当に「男並みの世界」を女に味わせる必要があるな、という考えに傾いてきている。
11
365
1K
1
3
8
@KENTOINOUE
@Tsubasa_F0721
女子トイレや女子更衣室などの女性スペースを生えている人物が利用することの問題点は、性犯罪のような違法行為が起こることではなくて、ナンパや性的な眼差しといった合法行為が起こって煩わしいことです。身体的女性は身体的男性と適切な距離を保つ重荷を常に背負っているので、何卒ご理解ください。
0
2
8
当然の主張だろw
女性専用スペース設置の意義に関する本質は、
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実によるわけで、例外であろうと身体男性による利用を認めては、女性専用スペース本来の意味がなくなる。
0
1
8
@feminist_tokyo
成人が児童を性の対象と扱うことそのものに悪質性がある
同性を性の対象として扱うことに何の悪質性もない
この2つの通念を認識できる人物なら、世間におけるペドとゲイの扱いの差異に何の疑問も感じないはずだが？
4
0
7
グラドルとしての容姿もVTuberの乳揺れエロ衣装演出も超ミニスカ女子学生風萌え絵も男性向けグラビア的な構図のポスターも、実際そういうのが仕事なわけで、それを敢えて採用した側に真意を問うのは批判としてごく普通かと。
こういういいわけ嫌い。グラドルが悪いわけではないと善人ヅラしながら、グラドルみたいなビッチを広告塔にする会社が悪いんだ。とか言ってるわけですよ。
クラドルみたいなビッチ的な奴は表の広告の仕事をせず男をマスカキさせる仕事だけしてろってのをオブラートに包んでるだけですわ。
65
801
3K
0
1
7
@Nyan530530
@Z4E8923i
@belzedaro
あのスカート丈について、性を楽しませる意図以外の必然性を誰も見出すことはできない
と世間に向けて見解表明することを憚らないなら、通念に抵触しているとの指摘は誰でもできます。
1
0
7
妊娠時の身体負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実が存在する限り、常に自己責任が課されているのだから、たとえ病院であろうと差別ではないと思います。
29歳女だけど術後入院中に夜勤男性看護師さんに上半身裸で両胸を見られたよ。看護師さんと2人きりの時もあった。
咄嗟に嫌と思ったこの思いは男性差別に当たるのか？その前に要介護高齢者ばかりの忙しい病棟で、男性は嫌と断る権利があるか分からなくて受け入れたが、悲しくて恥ずかしくて後に泣いたよ
9
165
751
0
0
7
「高級ステーキを食べたい」表明はOKだけれど、「高級ステーキを無銭飲食したいｗ」表明は問題あるし、「いい女とエッチがしたい」表明はOKだけれど、「いい女をレイプしたいｗ」表明は問題あるだろう。
「児童と性的な関係になりたいｗ」は後者タイプの表明であるということ。
ペドフィリアの内心の自由を擁護するなんて意味分からないって非難してる人いるけど、異性愛者も同性愛者も同じカテゴリーじゃないの？
犯罪に該当する行為をしたら罰せられるらのは皆共通だろ
15
225
785
1
0
7
保育士の求人に応募した人物の雇用を、小児性愛者であることを根拠に拒絶することは、社会的に許されるべきか否か？
との問いに対する返答を世間に見解表明する覚悟を持たない人物の論に意味はなさそう。
革命思想だろうがペドフェリアだろうが、公道レースが好きだろうが、戦争が好きだろうが、スプラッターが好きだろうが、ネクロフィリアだろうが、民族主義者だろうが、アカだろうが、気持ち悪いと思うのは自由だけど「嗜好、志向、思想もつだけで差別していいんだ！」とかリベラルがいうとは思わなかっ
91
969
3K
1
3
6
「男性身体が怖い」というより、本質は「（妊娠時の身体的負担の格差により生じる自己責任の重さゆえに）男性身体（を持つ人物と適切な距離を保つよう細心の注意を払わなければならないの）が煩わしい」なのだと思う。
なんかシス女性の不安を無視していると取られているようだが、「性自認が女なら何が何でもすべての女性スペースを使用できるようにしろ」といった極端な意見（自分は見たことはないがもしあるとして）は支持しないし、「男性身体が怖い」と言っただけで差別だと糾弾するのも行き過ぎだと思っている。
8
29
117
0
1
7
女性専用スペースはなぜ社会に必要なのか？
についてよく考えてみたほうがいい。
太田啓子さんの大事な指摘
「トランス差別をなくそうとすることと女性の安全を守ることは全く矛盾しない」
また「性暴力被害を軽んじてきた社会がデマを広げる素地を作ったのでは」と分析しつつ、現状を良しとせず未来に向け提言されている
12
74
132
0
0
7
普通に日本語話者として解釈するなら、モテるとは、人格ある存在として好かれることであって、エロの対象として好かれるの意ではないように思う。
0
2
7
「仕方ないから」を言いたいのだろうけれど、車椅子用のスロープやら障害者雇用枠なんかも「仕方ないから」なわけで、だとするならば「仕方ないから」という言葉には何ら注目に値するような特別な含意など存在しないのでは。
それとも、障がい者はスロープやら雇用枠をありがたがるべきとでも？
言い方悪いけど、女性専用車両は公正な差別で男女含めて「社会が仕方ないから容認『してやってる』ものであって絶対の権利ではない」のよね。
女性専用車両だけでなくあらゆる優遇措置は「社会が仕方なく認めてる」にすぎない。
少子化対策で子供いる家庭にお金出すのもそうなんだよね。
22
186
811
1
6
5
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は常に身体男性一般と適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている。
女子大が、この格差的な自己責任の軽減された環境での学びの提供を意図しているなら、身体男性なトランス女性の受け入れを拒むことに正当性はありそう。
もともと女子大にはトランス男性がいる。中高とは異なり大学生になると身体的な移行を伴う場合もあり、見た目が男性に変わっていくこともある。大学としてトランスの存在をどう考えたら良いのかは、トランス女子の受け入れを議論する前からはじまっているんだよね。
0
121
417
0
4
6
プールを使用するな！との指摘側の意図について、普通の読解を敢えて避けての論点のすり替え、、
当該ツイートも含めて表自の主張の大半は、この手の欺瞞を伴う論法に基づいてなされる。
対話は相手の主張を最大限に読解する姿勢なしには成立しないだろうに。
0
1
6
物足りなさを感じました。争点の本質は
主張：身体的男性は（たとえトランスジェンダーの女性であろうと）、身体的男性であることのみを理由として、公共の場の女性トイレの使用を禁じられるべきである
の是非であって、これについて論じないのなら、当たり前のことしか述べていないように思います。
トランスジェンダーへの「排除」や「差別」について、改めて議論の出発点を共有するための文章を書きました。最近はどこへ行っても聞かれるので、後半は公共の場にあるトイレのことについても書いています。長い文章ですが最低でもこれくらいのところから出発して欲しいです。
2
895
2K
0
2
6
無茶なスピードの運転は公道でやるからこそ興奮する！
と公言してはばからない人物を敢えて運送業のドライバーとして雇うのは、さすがに問題があるだろうｗ
ペドフェリアは実行したら犯罪だから思想信条そのものが否定の対象になり、差別してよいなら公道レース系のゲームや作品好きな奴は、車の免許とって道路でアクセル踏みまくるだけであきらかにペドフェリアが実行に移すより低いハードルで犯罪が実行できるのだが、その趣味嗜好もつだけで差別してもよろ
80
455
2K
0
0
4
児童ポルノ漫画と実在児童へに性虐待は、一方を嗜む人物に他方を嗜む傾向があるか否かは明らかではないが、両者に共通する
児童への性虐待について楽しむ意図
を持つという行為そのものが批判の対象であるということ。
悪いが児童ポルノ漫画と児童性虐待には何の因果関係も相関関係もないんだ。
これはスウェーデンの国家調査で明らかになっている。
むしろ宗教の方が児童性虐待の原因になってる。
「ポルトガル 教会で4800人以上の未成年者に性的虐待か 70年間で」
0
45
43
1
0
5
女性専用スペースはなぜ社会に必要なのか？
の観点が皆無なため、疑問に答えた形にはなっていないように思う。
実際、著者とされては、
女性専用スペースは必要性もなく、ただ無意味に存在しているだけのもの
という見解なのだろうか。
自称すれば女性？トランスジェンダーへの誤解 マジョリティーは想像で語らないで
ヘイターの方々の「疑問」の答えがだいたい書いてあるからちゃんと読んでほしい。
「長くて読めない」とか言わず。読みやすい記事です。
11
449
816
0
0
6
@Nyan530530
@Z4E8923i
@belzedaro
「性を楽しむのはプライベートな嗜み」なる通念など存在しない
と世間に向けて見解表明することを憚らない人物の意見としてなら、おっしゃることも解らないではありません。
2
0
1
1
0
6
これは差別ではなくて、個人の責任で行っているリスク管理です。例えば、墜落事故が怖いという理由で航空機の利用を避けるのと同じこと。自分が相手から差し障りなく離れるのは差別ではないけれど、相手に自分から離れることを要求したら差別みたいな感じでしょうか。
それまで何の疑いもなく友達だって思ってたのに、だよ
それからもその人とは適度な距離を保って友達だけど、まぁ密室は避けるよね
トランス差別自体は本当に無くなれば良いとは思うんだけど、この対応が差別と言われてしまうとそれはそれなんだよな…あの時感じた恐怖自体が差別って言われるとモヤる
1
121
606
0
0
6
鬼の首でも取ったかのようなツイート。作者権限に対する恨みの深さが窺える。
キン肉マンの作者が「ネットでネタバレするな！」と怒った結果、誰もネットでキン肉マンの話をしなくなり、連載していることすら忘れ去られて今度は自分が「まだやってます」とネットでアピールするハメになった話、昔の中国だったら故事成語になっていそうな教訓的な話だな
62
15K
49K
0
2
6
ドラマなんかで殺人シーンなんてあるけど、殺人被害を軽視しているとは扱われないのと同じ。近親相姦行為そのものを擬似的に楽しませる文脈として供された表現なら話は別だけれど、表現を供した側の意図はそうではなさそう。
昨日から近親相姦を軽く扱ったイラストみたいなのがTLに流れてくるたびに、その被害にあった友人の苦悩と悲痛を思い出してものすごく重たい気持ちになるんだけど、何でこんなもんが平然と誰でも見られる状態になってるの？
通報したけどまだ消えないの？
何なの本当。
性被害軽視し過ぎ。
1
37
181
0
1
5
正当防衛とはならんでしょう。
計画を立てる時間はあったのに、なぜ警察に被害者の振る舞いへの対処を求める時間がなかったのかが謎。
署名などなくても、裁判では事情は考慮されると思う。
ススキノ頭部切断事件の減刑嘆願署名です。
刑事的には「被害者」は殺された側なのでわかりにくいですが、要するに殺人事件を正当防衛的に捉えてほしいということです。
以下のキャンペーンに賛同をお願いします！「ススキノ頭部切断事件 被害者一家減刑」
@change_jp
から
142
118
215
0
1
6
妊娠による身体的負担の存在ゆえ、身体女性は身体男性一般からの性的なアプローチに対して常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
との事実を施設の運営側が汲むか否かの話でしかない。
キャンプ場も鉄道もプリクラも公衆トイレも共同浴場も、根底は共通している。
自分が迷惑ナンパや性加害をする気がない男性にとっては「女性が安心して暮らせる社会作り」はコストの拠出にまず目がいく話で、そこを雰囲気と勢いで進めてないで欲しいというのはむしろナンパやセクハラを拒む女性にも近い心理じゃないの。雑な絡みでこっちに負担を強いてくるなという。
2
82
309
0
1
6
最高裁は実質的に性犯罪の可能性にのみ注目していたから、今回のような判断とならざるを得なかったが、もしも身体女性が課されている格差的な自己責任について理解していたら、判断は違っていたと思う。
1
1
5
女性専用スペースの設置意義について、
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
との事実によることを、司法が理解できていないのだろう。
性犯罪防止を根拠に使用を認めないのは流石に差別的であり、今回の判断もやむなし。
1
0
4
妊娠による身体的負担の存在ゆえ、身体女性には身体男性一般からなされる性的なアプローチに対して常に適切な距離を保つ格差的な自己責任が課されている
という事実が存在するから、身体女性には身体男性なトランス女性よりも女性専用スペースの排他的優先権があるということ。
単純な論理の話。
女さん、自分より弱者のトランスジェンダーが現れることが許せないみたいな部分あるよね。急に女性の人権がとかLGBT関連の話でできたんだから。
トイレでトランスと女性が揉めたら女性側を説得して女性側に配慮してもらいましょうってマニュアルみたら一方的に加害者扱いされた性の気持ちわかるかな。
28
292
1K
0
0
5
＞本当に苦難の中にある女性に対する支援の手が断たれようとしている。
普段から支援の手を差し伸べている人物のみが、これを言う資格がある。ご自身は普段から手を差し伸べていると胸を張って言えるのか？
0
0
5
おそらく宇都宮市は今後も当該キャラクターについて関与をしないのではないだろうか。
あの極端に短いスカート丈の採用が「性を楽しませる意図」とは異なる必然性によるとイラストそのものが自ずと主張するように描かれているのか？
との問いにどのように返答できるのかと考えると、当然とも言える。
0
2
5
最高裁の判断は、女性専用スペース設置意義の本質である
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実と衝突すると思う。
今回は性同一性障害の診断や女性としての生活実績()が理由に挙げられたけど、これから加速度つけて「自認の性」さえ女性なら女子トイレ使用OKって方向に向かっていくだろう。それに異を唱えた女性がヘイトスピーチで罰を受けることになる。欧米で起こってる悪夢をわざわざ後追いすることになるだろう
2
448
1K
0
3
4
自身の排泄の気配を感じ取られるのは適切な距離からの逸脱と大半の身体女性が感じるゆえに、女性専用トイレからあらゆる身体男性を排除しても構わない
のと同様に、
自身の子女を保育されるのは適切な距離からの逸脱と大半の保護者が感じるゆえに、保育士雇用からペドフィリアを排除しても構わない。
ペドフィリアがLGBTQに含まれる、はずがない。全く性質が違うでしょう。含まれるといわないと「ペドフィリア差別」だ、なんて、あり得ないです。子どもの性的同意というものを観念できない以上、ペドフィリアの願望はそれ自体が加害的であり、したがって「ペドフィリアだ」という【表明】を人目に触れ
63
521
1K
1
2
5
性を楽しませることを意図した表現を社会に供する
という行為が、
性を楽しむのはプライベートな嗜み
なる通念と衝突するという意味で、親から反発が来るのは当然。
これを差別と糾弾できるのは、通念など存在しない！と世間に向けて表明することを憚らない人物のみ。
AV女優が、児童関係や教育職につけないかどうかは、考えているよりも大きな問題ですよ。親の気持ちや児童への影響からの反対も分かりますが、法的根拠が示せず、実態的な影響は立証困難でしょう。ここら辺が価値観の衝突なんすよ。
学校ベースで、採用条件として事前取り決めしとくしかないですね。
4
80
341
0
1
5
フェミっぽい人の意見は、結論としては個人的な直感に反しないものも多いと感じるけれど、その人たちが挙げている根拠については差別的なものも多く、しかも頑なであって、本質を突くような深い議論はしたくない人たちなのかも知れない。
0
3
3
７万筆も集めたのに、なぜフェミ議連に送りつけないの？
署名してくれた人は一体何のために署名したのでしょう。フェミ議連に抗議の気持ちを示すためではなかったのでしょうか？
無駄に手元に死蔵して民意に応えないのは、甚だ疑問です。
0
1
5
性を楽しむのはプライベートな嗜み
なる通念と衝突するゆえに、
AV女優を子供と関わらせたくない
という親は沢山いるだろう。
これを差別と糾弾できるのは、通念など存在しないと世間に向けて表明することを憚らない人物のみ。
AV女優は子供と関わるな
こんなドストレートな差別発言を平気で言う人がいる限り
日本にはチッチョリーナは生まれないんだろなと思うし悲しくなるよね
議員どころか、AV女優は通常の仕事や結婚出産さえするなって意見だからね。
子供と関わるなって。
336
1K
5K
0
1
4
＞「原作を尊重する気が感じられないから怒る」のだと思います
「原作を尊重すること」と「原作者を尊重すること」は別であって、脚本家は原作者よりも原作を尊重したのでは？
原作漫画そのものが主張するテイストと、原作者が意図する思い入れが食い違うことは普通にあると思う。
0
2
3
てか、水着撮影会中止に批判的な人って、
性を楽しむのはプライベートな嗜み
なる通念の存在を認識できないのだろうか。
公営プールで客を集めて性を楽しませるイベントとか、自治体としては加担したくはないだろうw
流し読みしましたが、やっぱりこのシバエリという人には、児童の性的搾取防止とか性的虐待防止という観点は無いのかなと思った。
5
92
209
0
1
3
悪行ではあるけれど一律に違法としたらディストピアになるから、政府は法で禁じるのではなく、批判と自粛による自浄作用に任せているのでは？
批判が機能しなくなれば風紀が乱れて、これまたディストピアだから、違法化を避けたいなら批判が機能することは重要。
1
2
4
批判には抗う自由もあるわけで、日本の裁判が陪審制にでもならない限り、キャンセルカルチャーが思惑通りに成功する保証なんてありませんよ？
一体どのようなことを危惧されているのかと。
法律で規制するのは危険だから市民や国民の声で自粛や規制をしていくのが正しいのだって話、それ「キャンセルカルチャーをしたい」っていってるだけですよ。
あとそれを認めたら「少数民族の意見や反政府的言動は多数の民衆によってキャンセルカルチャーされるのが正しい」って話になっちゃいます。
26
303
723
1
3
4
@Frozen_Sealion
このポスターって早い話、
「女は怖そな男と交際するな」豹変回避
「男は怖がる女と交際するな」地雷回避
（つまり、自己責任として交際相手についてリスク管理しろw）
と説いているわけで、普通の読解力なら批判の対象にならない。
どんな読解をすると、取り下げみたいな話になるのか謎深い。
0
0
4
自己責任として意図する適切な距離を逸脱する
と感じるのは、普通の感覚ではないだろうか。
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実こそが、女性専用スペース設置の意義に関する本質。
「みんなする」排泄を自分がすること/異性に知られることをここまで許せなくしてしまっているのは、過剰な排泄のジェンダー化の所産ではありませんか。目指すべきは「みんなする」へ初期化させること。旧来の価値観の再生産ではないと思いますが。
1
47
111
0
1
3
VTuberがどんな衣装で活動をするのも自由ですが、それを採用する側が、衣装における趣向の必然性に対する批判に耐えられるか否かがすべてであって、これこそが自由に伴う責任というものでは？
VTuberも活動をしているのは生身のタレントですよ。
自分を表現しています。
制作側、運営側はもちろんですが、タレントの想いが一番詰まっています。
目に見える人間は良くて、イラストは違う理由を明確に教えていただきたいですね。
23
2K
5K
1
2
2
性を楽しむのはプライベートな嗜み
なる通念に反して、
性を楽しませるための表現を社会に供する
ことに意図的に関与する人物という意味でAV女優が疎まれることがあったとしても、仕方のないことなのかもしれない。
私はただのバレエを習ってた子供だったけど、バレエって「性的に消費をされてしまう」ことが多々あるのです…。
バレエ教室の発表会では知らない男性が見にきたり、楽屋から子供達の下着が盗まれる、レッスン覗かれるなどの事件が起こりました。
体操選手も性的に見られることを問題視している。
3
425
2K
0
0
4
ショーの場合は、敢えて感が強いため別の意図が存在する気がするが、萌えキャラ広告の場合、安易な「ラッキースケベ（容姿など本質ではないのだが、意図なく選んだらたまたま性的に魅力のある女の子が出演することにw）」供給としか解釈されないからでは。
Diorのポリコレ乱交ダンスのようなショー(ツイッタープロモーション)には「エッチなものはいけません！」「(女性の)性的消費！」の怒られが発生しないのに、萌えキャラ広告には頻繁にそれが発生するの、完全に権威をありがたがるだけのスノッブ精神だよなあ。
4
174
596
0
0
3
保育士の求人に応募した人物の雇用を、ペドフィリアであることを根拠に拒絶することは、社会的に許されるべきか否か？
との問いに対する返答を世間に向けて見解表明する覚悟のある人物以外の論に意味はなさそう。
同意の取れない相手に対して、性加害をすることと惹かれることは違う。惹かれることを表出するひとの口を塞ぐのも違う。性加害すること(したこと/したいこと)を表出するひとは通報されたりなんらかの対策を練られたほうがよい。 対象に惹かれている人が性加害するというのはイコールではない。
1
20
77
0
0
3
@hi_nokibora
@yuipyon3
@at_swd
@tekuteku9
パンダ以外は
（合意であろうと児童との性行為が違法とされているのは、児童に実害が生じた場合に児童の自己責任と扱うのは酷ゆえであり）児童と性行為をすることそのものに何の悪質性もないw
と世間に向けて表明することを憚らない人物たちなのかな？
4
0
4
社会が
身体女性に身体男性（妊娠ポテンシャル保有者）との適切な距離の確保を保証するために女性専用スペースの設置
を認めているのと同様に
児童にペドフィリア（性虐待ポテンシャル保有者）との適切な距離の確保を保証するための措置
を認めるのは当然。
個人的には「小児性 愛 障害」の愛の字もなくしてほしい。
「小児性加害障害」の方がしっくりくる。
文言変えるだけだけど、同性愛者と同列に語られるだけで涙が出てくるわ。
8
496
2K
0
2
4
実際は、企業や行政による「たしかに指摘された広告は『性を楽しむことはプライベートな嗜み』なる社会通念に反していると世間に見られたとしても仕方ない内容であり、そのように見られるのは組織として本望ではない」との価値観の表明を意図しての取り下げなわけで、何も問題ないような。
0
1
4
現社会における男女共用トイレは通念を超えるレベルで風紀が乱れているのか？
否と答える人が大半であろう。ならば、
なぜ女性専用トイレは社会に必要なのか？
多くの身体女性にとって、身体男性に自身の排泄の気配を感じ取られるのは、意図する適切な距離を逸脱しているから
ではないだろうか。
女性たちがなぜトイレ問題に拘るのか？
一度そこらの大型集客施設の警備室に詰めてみれば理解出来ると思いますよ。
1
74
244
0
1
3
@ASE_Itakura
警察が動画を削除したのは「動画は『警察が女児の姿を性的に魅力のある存在として利用している』と世間が誤解し得る内容である」と自ら認めたからであって、その判断基準を問うべき相手は警察です。警察に問えないからと言ってフェミ議連に問うのは、お門違いの八つ当たりではないでしょうか。
4
0
4
@soranokakera01
キャラクターを広報課に持ち��んだ時点で今回批判を浴びたような超が付くレベルのミニスカ姿だったのでしょうか？
あのスカート丈では、イラストそのものが「性を楽しませる」以外の意図を自ずと主張していることを読み取るのは困難なように思えます。
2
0
4
妊娠による身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般からの性的なアプローチに対して常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実をどうしても認めたくない人物の典型w
ソロキャンパーへナンパする男がならず者なのは当然として、僕にはソロキャンプで男女を分けるというのも意味がわからないんですよね。
文明社会のしがらみから離れるのと、男女を分ける文明的な振る舞いを自他に期待するのと、何がしたいのかわからない。
1
0
4
0
1
4
いちゃもんの内容は
「CAを性的に見ることになる」ことについて航空会社が自らお墨付きを与えることになる
と読み解くべきでは？
エロ衣装VTuberをMCとして起用した警察動画に対するフェミ議連からの性犯罪誘発懸念（乳揺れ衣装の実在女児出演映像の撮影などの懸念）と同様に。
ん・・・・？もともとの主張は「CAを性的に見ることになる」っていういちゃもんじゃなかったの。ドラマでグラドルがCAをやっても性的に見てしまうことになるんじゃないんですかー？
54
165
732
0
1
4
普通に考えるなら、疑わないで済むような信頼できる人物とのみ交際すればいいだけの話です。
よく知らない人物に早まって接近しすぎれば、地雷を踏む可能性があるのは当然のことです。これを避けることを「疑いながら生きる」と表現するのなら、その「しんどさ」は仕方のないことではないでしょうか。
0
0
4
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
身体男性であるトランス女性に女性専用スペースの利用を控えてもらうべき根拠は、決して性犯罪をする可能性があるからではなく、身体女性に格差的な自己責任を生じさせるからである
これは広くご協力を願いたい事案なのですが、「トランス女性の女子トイレ利用に関する意見照会を受けた際、穏便かつキッパリと反対の意思を述べるための定型文」をみんなで考えませんか。
自分の感想ではなく根拠を持って、特定の誰かを攻撃せずに一般論的に、勿論自分も悪者にならないフレーズを。
26
468
1K
1
1
4
女性専用スペース設置の本質は、
妊娠時の身体的負担の存在ゆえに、身体女性は身体男性一般と常に適切な距離を保つ格差的な自己責任を課されている
という事実に基づく、格差的な自己責任からの一時的な解放にある。
司法がこれを理解していたならば、判断は違っていたのではないだろうか。残念。
@o7gAXJxmqPVWh5B
@koko6no87
そうです。もしも言ったとしたら「あなたはトランスジェンダーの勉強が足りない。勉強しましょう」とか、「カウンセリングを受けないと」などといわれる可能性があるとしたら怖くて言えないです。
なんとか声を届ける方法がないものか...と思います
2
322
1K
0
1
3