2025년 올해의 사자성어로 '변동불거(變動不居)'가 선정됐다. "한 번도 멎지 아니한 떠난 어제와 다가올 내일, 그리고 흘러가는 오늘을 따라 관성적으로 살아가는 우리에게는 제동 장치가 필요하다. 그리고 그 제동 장치를 다루는 법을 잘 아는 사람이 되어야 하는 세상이다."

(Estimated) Strike 1: 49.642481, 37.634631 Strike 2: 49.642461, 37.634819 Strike 3: 49.642881, 37.635861 Russian strike targeted Ukrainian bridge using FAB-500 in Osynovo, Kharkiv Oblast. @GeoConfirmed

Estimated POV : 49.83585644151097, 24.00557587943919 The strike using Geran UAVs near the Bandera monument in Lviv, Ukraine.

@GeoConfirmed

7. It seems more reasonable to conclude that it likely took place around spring or autumn, at the earliest.

6. However, the estimated ratio of the man's height to his shadow length is less than 2, and as seen in the footage, the shadow does not cross the curbstone. Therefore, it seems unlikely that the protest occurred in midwinter.

5. According to SunCalc, the length of the shadow should be more than twice the man's height even if we assume his height to be 1.5 meters, and at the very least, the shadow should extend beyond the curbstone. If 1.5m: https://t.co/1xwlVcBeZS If 1.7m: https://t.co/YDWQm0TPTV

4. Then, using SunCalc, we can determine how long the shadow would be relative to the man's height. The reference is the curbstone—the man's shadow in the video does not extend beyond it.

3. Meanwhile, based on the direction of the shadows in the footage, the time appears to be before 11 AM. Consequently, it can be inferred that the protest likely took place between 7:50 AM and 10:30 AM. (The POV is located to the west.)

2. Using the red line to calculate the man's height and shadow length in pixels, the man's height is approximately 130px, and the shadow length is 241.67px, making the shadow length about 1.87 times the man's height.

1. Note the pink hexagonal dot within the lime-colored rectangle on the first map. This indicates the man's estimated location in the attached screenshot.

POV: 37.54386212059402, 45.06420174404654 pro Ayatollah protests that took place near the Urmia Museum of Anthropology. ---- But I think pro Ayatollah protests have not occurred recently. Here's why:

무단으로 덕지덕지 스티커를 붙여놓은 걸 자랑스레 전시하는 것만큼 어리석은 게 없다. 불법 행위라는 걸 알면서도 그랬다면 조롱이고, 아니라면 무지한 것이다. 둘 다 하등 드러낼 게 못된다.

전장연은 일개 '이익단체'지, '장애인'의 동치어가 아니다. 같잖은 말장난에 언제까지 속을 거라 생각하는지 원. 이들의 행동은 더 말할 것도 없이 <테러>다. 조금이라도 더 시민들을 불편하게 만들고, 협박해 이권을 취하고, 본인들의 정치적 주장을 따르도록 강요한다. 이 얼마나 수준 낮은가.

내가 타래로 남겨둔 판결문(서울고법 2022나2010529, 2022나2010536)을 끝까지 보셨을는지 잘 모르겠다. 생각건대, 법원은 가혹하다고 할 정도의 판단을 내리진 않은 것으로 보인다. https://t.co/WXy7bhPeK9

불균형을 조명해야 한다는 나름의 압박감이 있어서 그랬는지 모르겠지만, 그럼에도 무지를 기초로 한 기사를 감싸줄 수는 없다.

나는 이 기사가 통계의 함정에 빠졌다고 할 수밖에 없다. 그러나 통계는 여전히 잘못이 없다.

대충 판결문은 이 타래와 같다. 법원의 주요 논지는 Ladd's procedure를 단순한 술기적 체크리스트로 간주한 원고와 달리, 그 목적에 주목해 이를 총체적 논리 패키지로 바라보는 관점으로부터 비롯된다. 사견을 조금 덧붙이자면, 피고 책임의 제한을 더 강하게 걸었음 어땠을까 하는 아쉬움이 있다.

8-1-2. 1 차 수술에 있어 Ladd’s procedure를 따르지 않은 것 외에 피고 병원 의료진의 다른 과실을 인정하기 어려운 점, 피고 병원 의료진의 과실 정도를 비롯하여 이 사건 변론과정에 나타난 제반 사정들을 종합하여 보면, 피고 C, E의 손해배상책임을 70%로 제한함이 타당함. (액수는 생략)

8) 손해배상의 범위에 관한 판단 8-1-1. (책임의 제한) 원고에게 발생한 중장염전은 즉각적 응급수술을 해야 하는데 당시 피고 병원에 소아외과 전문의가 없어 유방외과 전문의인 피고 E이 1차 수술을 하게 된 점-

7-2-2. 원고가 주장하는 그 밖의 주의의무 위반 주장도 받아들여지지 아니하므로, 원고의 피고 D에 대한 본소청구는 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없음.