nt_hn7 Profile Banner
Lextract|法律学× AI Profile
Lextract|法律学× AI

@nt_hn7

Followers
4K
Following
18K
Media
359
Statuses
6K

法律のプラットフォーム設計をしています|70~弁護士|アプリ・MCP開発|司法試験パーソナル・コーチング(予備合格+司法オールA)|旧Hounori|詳しく知りたい人は公式サイトから|https://t.co/bbe7IOVFUN

Qualify+Clarify
Joined October 2021
Don't wanna be here? Send us removal request.
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
14 days
【Claude Code × 自炊書籍PDFの威力】 Claude Codeがエグい件について…自炊したPDF書籍を使用されている方に朗報です。 Claude Code (Claude Coworkでも可能)を使うと一瞬でPDFの目次機能をつけることが出来ます。 判例百選のような書籍でも正確にブックマークしてくれます…
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
18 days
Claude Codeがエゲツないほどに法務・弁護士業務に活用できるので発信していきます。 今回お伝えしたいのは、散らかっていた憲法の判例フォルダを人権の種類ごとに的確に整理してくれたことです さらにファイル名を ・判決文or判批or判解 ・年月日(和暦+西暦) ・審級 ・判例名
1
106
767
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
39 minutes
尊属殺重罰規定の刑の計算 旧刑法200条の法定刑は「死刑又は無期懲役」。 有期懲役の選択肢がない。 無期懲役を68条2号で減軽すると7年以上の有期懲役。 さらに酌量減軽(66条・71条→68条3号)で長期・短期の1/2。 7年の1/2=3年6月。 ここで25条1項を見ると、執行猶予は「3年以下の懲役」が要件。
0
1
6
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
7 hours
ぶっちゃけ Claude Codeをがっつり使うようになってからあれだけ使っていたNotebookLMをほぼ使っていません。 Claude CodeではなくあえてNotebookLMを使う意味がまだ見つかっていない。 他に使うLLMはNanobananaとClaude使うほどでもない用でChatGPT使うぐらい。 基本全てClaude Codeで足りる。
0
0
3
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
12 hours
この問題の解き方ですが、 まず、一発でわかるものを2つ拾うと良いです。 ウ(最も簡単)には「今次満洲国ノ新興ニ当リ帝国ハ其ノ独立ヲ尊重シ」 と「満洲国」がそのまま書いてるので → 満洲国承認=1932年(昭和7年) とわかります ア(次に簡単)には:「教育」+「皇祖皇宗」
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
予備試験一般教養の面白い問題 令和6年第2問 天皇の文書 これは日本史の基本的な知識があれば解けます 3つぐらいは余裕でわかるのでそれさえ分かれば3点ゲット(一般教養は1問3点なので非常に大きい)
0
1
7
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
13 hours
模試でいい点取ると「いけるかも」って思って、次の模試で落ちると「やっぱ無理だ」ってなるやつ、私もやってた。 冷静に考えたら模試って本番と出題者も採点者も違うから、あの点数で自分の実力は測れない。 でも他に指標がないからそこを気にしてしまうんですよね。
0
0
8
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
13 hours
答案で「何を書けばいいか分からない」とき。 問題文に戻ってください。 問題文には必ず「書いてほしいこと」のヒントがある。 迷ったら問題文。これだけで答案は安定する。
0
1
14
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
14 hours
繰り返しにはなりますが、原告所有・被告占有は実体法上の要件であって請求原因ではありません。 請求原因はもと所有と所有権取得原因事実である一方、所有権喪失は抗弁になりますが、これは実体法上の原告所有の要件を訴訟法の主張立証責任の観点から分解したものに過ぎません。
@syoyu_bento
醤油弁当
1 day
なんで民法の答案で請求原因に原告所有、被告占有って書いたらダメなん?
0
1
12
@Yameyameyame18
やめのはな(ハンムワラビ2世)
1 day
司法試験の民法の論文試験で請求原因や抗弁の仕分け、あるいは要件事実なんか関係ないだろ。 実体法上の法律論しか聞かれていない。
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
「請求原因」という訴訟法特有の表現を民法の試験の答案で使うかどうかは慎重になった方が良いです。 例えば物権的請求権の、 ①原告所有②被告占有 を「請求原因」と書くと(よく勉強されている講師から��)大きく❌がついた添削が返ってくるでしょう。
0
2
17
@idleness_venomy
venomy
1 day
民法の勉強をするときとか答案を書くときに、(要件事実論にかぶれて)請求原因だけ書いて満足するなと言われることはあるかなぁ…要件事実に整理して論述すること自体は直ちにアウトとは思わないけど、たぶん求められてないし、余計な時間とリスクを生むので、まあしない方が…
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
「請求原因」という訴訟法特有の表現を民法の試験の答案で使うかどうかは慎重になった方が良いです。 例えば物権的請求権の、 ①原告所有②被告占有 を「請求原因」と書くと(よく勉強されている講師からは)大きく❌がついた添削が返ってくるでしょう。
0
4
16
@arima_qlaurify
有馬|Qlaurify 代表
1 day
司法試験・予備試験本番までの残り日数、残り時間をホーム画面やアプリ上で確認できるiOSアプリをリリースする予定です。
0
3
97
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
1 day
エルステップを自分で作っています。 これ本気でサービスをリリースしたいな。 ティーティー兄弟と勝負
0
0
5
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
1 day
今年の司法試験まで残り1100万秒ほどです。
0
0
12
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
<人定質問の黙秘権に関する大法廷判決(最大判昭和32年2月20日)> 短答ではよく出ますから要チェックです。 https://t.co/54zdCrLoja
qlaurify.jp
司法試験・予備試験・LS入試研究。論文指導・学習ロードマップ設計。
0
0
6
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
予備試験一般教養の面白い問題 令和6年第2問 天皇の文書 これは日本史の基本的な知識があれば解けます 3つぐらいは余裕でわかるのでそれさえ分かれば3点ゲット(一般教養は1問3点なので非常に大きい)
0
1
14
@84sten
Sota ENDO
2 days
AランクだのCランクだのあるようですが、どんな根拠と覚悟でランク付けしてらっしゃるのかしら、と思ってしまうことがあるよね。
0
3
34
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
「請求原因」という訴訟法特有の表現を民法の試験の答案で使うかどうかは慎重になった方が良いです。 例えば物権的請求権の、 ①原告所有②被告占有 を「請求原因」と書くと(よく勉強されている講師からは)大きく❌がついた添削が返ってくるでしょう。
1
7
56
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
2 days
⚪︎司法試験 ・論文まで残り136日 ・短答まで残り140日 ⚪︎予備試験 ・短答まで残り140日 ・論文まで残り195日 です。 ブックマークして毎日確認しましょう。 ▼司法試験カウントダウンタイマー: https://t.co/PLUmTp2wuc ▼司法試験短答式試験自動採点システム: https://t.co/Ldhj0Degkd
Tweet card summary image
qlaurify.jp
司法試験・予備試験の短答式過去問をオンラインで解いて自動採点。科目・年度ごとの得点を即座に確認。
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
3 days
2月ももう28日になり早いですね! 令和8年予備試験・司法試験の短答・論文までのカウントダウンを公式サイトで始めました。 毎日確認して勉強計画の調整にお使いください(ブックマークがおすすめ。短答自動採点にもすぐアクセスできる)。
0
0
25
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
3 days
2月ももう28日になり早いですね! 令和8年予備試験・司法試験の短答・論文までのカウントダウンを公式サイトで始めました。 毎日確認して勉強計画の調整にお使いください(ブックマークがおすすめ。短答自動採点にもすぐアクセスできる)。
@arima_qlaurify
有馬|Qlaurify 代表
5 days
司法試験の自動採点ツールの対応年度がR7~H18全年度に対応しました。 引き続き機能を付加していきます。
0
0
17
@nt_hn7
Lextract|法律学× AI
3 days
文書偽造罪の意外な構造 「偽造」って聞くと 「ウソの内容を書くこと」だと思ってません? 実は違います。 ✗ 自分の名前で経歴を盛る → 偽造にならない ○ 他人の名前で契約書にサイン → 偽造に当たる 刑法が守るのは「誰が書いたか」の信頼。 「内容がウソか」は原則ノータッチ。
0
8
44
@sutoroveli
NEW
3 days
またダリオ(Claudeの会社の社長)が恐ろしいこと言い出した。ダリオ「AIが12ヶ月以内に弁護士、コンサルタント、金融専門家の50%を一掃する」
7
64
279