Pieter Vingerhoets
@PieterVingerhoe
Followers
2,324
Following
793
Media
169
Statuses
2,513
Passionate about the energy transition. Working on long term energy system models at VITO-EnergyVille, tweets reflect personal opinion.
Joined December 2012
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
#RRBNTPC_VACANCY_INCREASE
• 381293 Tweets
River
• 214793 Tweets
LINGLING PR MYCHERIE AMOUR
• 176593 Tweets
OQTF
• 111517 Tweets
Vidal
• 77045 Tweets
Padres
• 74659 Tweets
WIN SDA AWARDS
• 61030 Tweets
पंडित दीनदयाल उपाध्याय
• 35535 Tweets
スペック
• 34519 Tweets
Dodgers
• 31355 Tweets
Beba
• 28503 Tweets
モンハン
• 21970 Tweets
シーザー
• 21388 Tweets
एकात्म मानववाद
• 17535 Tweets
KerjaJKW PRABOWOlanjutkan
• 15571 Tweets
PercumaNYOBA AduDOMBA
• 15010 Tweets
ICBM
• 13279 Tweets
コリンク
• 11921 Tweets
天地雷鳴士
• 11164 Tweets
Pinned Tweet
Onze paper werd druk bekeken bij experten, maar weinig bij het grote publiek. Maar laat dit even inzinken, de modellering achter het volledige Europese klimaatbeleid gebeurt achter gesloten deuren. Draadje 1/
🚀A very exciting week with the launch of EERA’s vision paper ‘’Towards a more collaborative energy system modelling for addressing Europe’s energy transition challenges.’’
Read the paper:
Download the infographic:
@PieterVingerhoe
1
8
10
2
24
61
Net terug uit Zweden. Vakantiehuisje met warmtepomp. 100-110km/u op veel snelwegen, ronduit aangenaam. Digitale meters sinds 2009.
Het deed deugd om nog eens te zien dat in sommige landen moeilijke beslissingen wel uit te leggen zijn.
148
73
850
Digitale meters? Uitgesteld.
Capaciteitstarief? Uitgesteld.
Elektrische bussen? Een zeldzaamheid.
Een doorgerekend klimaatplan? Ik wacht erop.
Woningen? Naar label D.
In Vlaanderen worden moeilijke beslissingen liefst uitgesteld. We verliezen tijd die we niet hebben.
90
93
479
Beste
@radio1be
, groene waterstof is géén energiebron. Je kan het trouwens niet verschepen zoals LNG vandaag. Liquefactieverliezen, verdampingsverliezen, het gebrek aan een vloot... etc.
Altijd welkom voor correcte info
#dewereldvandaag
20
65
402
Toch even een koude rilling wanneer ik Tom van Grieken op
@radio1be
hoor over 'klimaathysterie zoals zonnepanelen en windmolens'...
Waarom doen wij studies als zoveel mensen er zo weinig van begrijpen?
318
27
374
In het laatavondjournaal argumenteer ik dat er te weinig elektriciteit beschikbaar is voor grootschalige groene waterstofproductie in de Antwerpse haven. Rekent u even mee 1/.
61
57
225
Een studie geen buitenlandse elektriciteitsstromen simuleert, ook geen evolutie van de elektriciteitsvraag meeneemt, en daaruit concluderen dat er meer of minder kans is op blackouts? Ik zou het niet durven.
77
29
190
Ik ben hier eigenlijk nog altijd niet goed van. Energiecrisis tot en met, en de ene regering vindt het tijdverspilling om even samen te zitten met de rest.
Een samen gedragen informatiecampagne naar energiebesparing, bijvoorbeeld, zou zomaar een agendapuntje kunnen zijn.
Zuhal Demir scherp voor Overlegcomité energieprijzen: ‘Federale verdeeldheid verdrinken in Overlegcomité is tijdverlies’
20
0
15
105
16
169
Even verslikken in de ochtendkoffie: een hoop halve waarheden en regelrechte onwaarheden over waterstof halen vandaag de kop van
@destandaard
@pascaldendooven
/1
13
30
150
Een koolstoftaks kan een zeer transparante, doelgerichte en kostenefficiënte vorm van klimaatbeleid zijn.
Laat ons twee keer nadenken voor we het een pestbelasting noemen.
Laten we een groener en duurzamer Vlaanderen realiseren via vooruitgang en innovatie.
Niet met pestbelastingen voor de Vlaamse middenklasse. 👇
91
53
252
35
13
145
'we gaan de EnergyVille studie niet uitleggen, want daar heeft niemand iets aan'
@deafspraaktv
Het kan echt wel hoor, energiecijfers bevattelijk brengen in een debat. Begin eens met partijspecialisten uitnodigen die dagelijks met energie bezig zijn. Keuze te over.
4
7
125
Dat een lobbyist objectieve berekeningen aan de kant schuift om dan zijn eigen technologie naar voor te schuiven is niet iets om van wakker te liggen. Dat hij daarmee zoveel aandacht krijgt wel.
13
24
110
'De helft hernieuwbare en de helft kernenergie, een verstandige mix'. Lees eens wat studies, Bart. Het economische optimum van kernenergie is niet hoger dan 10 - 20%.
'Zelfs de voorzitter van
@groen
geeft toe dat we in 2025 black-outs riskeren. Toch kunnen zij als dwergpartij via hun Franstalige lotgenoten hun waanzin opleggen aan heel Vlaanderen. Daarom wordt energie in zijn geheel best een Vlaamse bevoegdheid.'
@Bart_DeWever
#XmasTalk
👇
70
65
420
40
19
111
Ik heb dit weekend ook Samson & Gert en Kabouter Plop opgenomen, zo mis ik niets van de actualiteit
3
6
112
Nog eens, de kernuitstap is een politieke en maatschappelijke discussie, geen wetenschappelijke. Geen probleem als een academicus zich opstelt als politiek opiniemaker, maar verwacht dat niet van iedereen aub. /1
Most Belgian energy experts are way too soft on the Belgian nuclear phase-out. Whenever you ask international experts about our plans to build brand new gas plants, they're shocked. After
@JesseJenkins
&
@mark_lynas
, here's
@MLiebreich
: "climate crimes with no basis in science".
9
29
128
16
20
108
En daarom zit mevrouw Liebaert er verschillende keren serieus naast in
@vrtnws
, bijvoorbeeld als ze waterstofbussen en tankstations als ideale oplossing aanprijst. Rechtstreeks op elektriciteit rijd je 2,5keer verder dan op waterstof. Wat een energetische onzin. /6
8
11
101
Waterstof is belangrijk voor België, zeker in industrie. Daarom is het belangrijk dat we de accenten juist leggen. Inzetten op technologie ontwikkeling en – export, en vooral elektriciteit zoveel mogelijk rechtstreeks gebruiken. /end
2
4
101
Een verlenging moet idealiter vijf jaar op voorhand worden voorbereid. Gegeven wie er minister van energie was toen, voel ik toch wat plaatsvervangende schaamte bij dit filmpje.
☢️ Il est impératif de maintenir
#Doel3
. Démanteler le nucléaire serait une folie si l’on veut préserver le climat, maîtriser les prix de l’énergie et notre indépendance énergétique. Stop aux palabres, en marche maintenant !
📺
@RTBF
#PresidenceMR
#fierdetreliberal
62
22
153
7
15
99
Het zoveelste opiniestuk over het energiesysteem met heel wat fouten. Dat kan echt beter
@italbers
/1
5
19
97
Big day today!
@EnergyVille
launches a study on the way to a net zero emission Belgium in 2050! The full results are available at , check it out! A short selection:
📢 Off we go! EnergyVille launches its PATHS 2050 - The Power of Perspective platform with science-based input on how to achieve a climate-neutral Belgium by 2050 at the lowest societal cost.
💡Dive into all results, covering multiple sectors, via
4
18
43
4
36
102
Sommigen hebben liever partijleden met geen enkele kennis ter zake op bestuursmandaten dan een politiek onafhankelijk expert met ervaring in de sector. Ik niet.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat pers meneer Belmans blijft omschrijven als professor zonder erbij te zeggen dat bestuurder is via Groen en eerder benoemd werd door Open VLD. Dacht u dan kritiek te horen op Vivaldi?
#deochtend
152
157
1K
17
11
93
Vrijdag: 'klimaatdoelstellingen zijn niet haalbaar, volgens minister Demir'.
Zaterdag:
'Terwijl andere landen de uitfasering hebben ingezet, voorziet België jaarlijks 35000 gasaansluitingen', en
'Maar kwart nieuwbouw opteert voor warmtepomp.'
Huiswerk niet gemaakt, dus.
@tijd
Gasuitstap zadelt Vlaming op met factuur van 2,2 miljard euro
8
12
22
33
24
94
Ik vind het heel erg jammer wat er met die vroegere breed gedragen jongerenbeweging gebeurd is, die er met een ongebreidelde energie in slaagde om over politieke overtuigingen heen klimaat hoger op de agenda te krijgen.
🌍3 DEC ✊🏼BXL 🍉
Op’t straat voor’t klimaat.
Op’t straat voor Palestina.
The revolution is now.
571
38
145
28
2
96
'55% reductie in België tegen 2030 is haalbaar'. zegt
@WimThiery
zonder meer in dit interview.
Even het vonnis van
#klimaatzaak
bekeken, en onze berekeningen erbij gehaald./1
25
23
92
Ook
@Bart_DeWever
in
@tijd
heeft hooggespannen verwachtingen over import van waterstof.
Maar, ammoniak naar waterstof omzetten vraagt veel energie, waterstof via schip importeren zal niet rendabel zijn. Tijd om het politieke praatje bij te stellen aan de economische realiteit.
19
18
85
Ik vind eigenlijk dat dit fantastische nieuws te weinig aandacht heeft gekregen. Voor een elektrolyse installatie met hetzelfde vermogen staan de kranten vol.
De technologische vooruitgang in industriële warmtepompen van de laatste jaren is best wel een hype waard.
De warmtepomp zal warmte onttrekken uit koelwater en jaarlijks naar schatting 390.000 ton CO2-uitstoot voorkomen.
9
19
130
9
18
84
Een kleine 10 jaar geleden kraaide geen haan naar enkele top-doctoraten en tientallen papers over elektrisch laden.
En nu binnen de week vraagt elke semi-kritische opiniemaker zich plots luidop af hoe het zit met dat elektriciteitsnet.
Het is me toch een sector
#energyville
4
8
82
Met
@TinneVdS
hebben we een federaal energieminister die haar dossiers tot in de details kent. Succes!
2
3
83
Het maakt mij niet dat mensen voor of tegen kernuitstap pleiten, dat is deel van een terechte maatschappelijke discussie. Maar de kwaliteit van het debat moet fors omhoog. /end
8
5
84
'Beslis gewoon, zoals Vlaanderen, en laat de show achterwege'...
Wil dat zeggen Vlaanderen de uitrol van digitale meters, broodnodig om energiefacturen correct af te rekenen, zal verderzetten? En Ventilus bovengronds? Graag!
Zuhal Demir scherp voor Overlegcomité energieprijzen: ‘Federale verdeeldheid verdrinken in Overlegcomité is tijdverlies’
20
0
15
15
7
74
'Het pushen van zinloze toepassingen voor groene waterstof zoals verwarming, bussen en bijmengen in het gasnet, zullen averechts werken en de globale CO2 uitstoot verhogen'
@Treintje1312
via
@demorgen
11
18
81
Elektriciteitsproductie vertegenwoordigt minder dan een vijfde van de totale uitstoot in Belgie. Het is cruciaal dat we de klimaatdiscussie niet verengen tot het al dan niet openhouden van de kerncentrales.
5
24
77
Een nagelnieuwe hybride ford focus met 5,6 liter benzine per 100km: een groengekleurd energielabel C!?
In de categorie light mayonaise, dieetchips en duurzame tonijn.
7
6
75
Met een warmtepomp (commercieel beschikbare technologie) kan verwarmen een stuk efficiënter. Niet nodig om een puur en waardevol product als groene waterstof aan te verspillen
13
17
74
Ik weet niet wat
@Destandaard
nog in petto heeft in de Waterstofpioniers reeks, maar dit artikel hoorde wat mij betreft thuis in de advertentiesectie. /end
11
8
75
@barteeckhout
@demorgen
Een elektrische wagen die op stroom van een gascentrale rijdt is nog een stuk beter voor het klimaat dan een benzinewagen. Misschien toch ook wat voorzichtiger met de feiten omgaan.
7
8
76
VEKA publiceerde vandaag een nota om uit te rekenen wat -55% betekent in Vlaanderen. Het oogt als een calamiteit, verbod op zowat alles, en sluiting industrie. Draadje. /1
9
19
78
Een sterk uitgebouwd Europees hoogspanningsnet is essentieel voor het slagen van de energietransitie.
Je kan pleiten voor of tegen kernuitstap, maar stroominvoer hypocriet noemen vind ik geen goed idee.
@mboudry
Belgium is planning to shut down all its nuclear reactors by 2035, after which nuclear energy will be completely banned. Though of course we'll still hypocritically import it from our neighbor France. Because at least they have a president who doesn't strangle their Golden Goose.
17
37
214
14
3
71
Het feit dat deze studie, beperkt in opzet en omvang, op een-twee-drie in alle media wordt overgenomen, toont aan hoezeer het politieke debat rond de kernuitstap onder spanning staat.
Het komt de inhoudelijke discussie niet ten goede. /end
4
5
61
Vandaag in
@destandaard
over de bewering van
@FChombar
dat een net op basis van hernieuwbare niet betrouwbaar is. Maar eigenlijk kan iedereen gewoon voor zichzelf vijf minuten googlen om te zien dat haar bewering niet klopt /1
6
20
63
Conclusie, als je aan mij vraagt of '55% emissiereductie in België tegen 2030' mogelijk is, zal ik niet zomaar 'ja' zeggen. Je krijgt een waslijst 'maar ...' en 'in theorie ...' caveats naar je hoofd.
Om het in het Frans te zeggen: 'Je retiens mon souffle' /9
6
8
63
Er was veel te doen over de Ember studie deze week, België zou in 2030 bij de vuilste landen behoren voor elektriciteitsproductie. Met de ondertussen bekende pro-contra kernuitstap discussie tot gevolg. Maar er is nog een derde factor:
@Tijd
2
15
62
@geertnoels
, kunnen we afspreken dat
1. De kernuitstap terugdraaien inderdaad significante hoeveelheden gas bespaart, maar ook
2. dat daarmee het probleem niet is opgelost?
14% gas in België is voor elektriciteitscentrales, al de rest in industrie, gebouwde omgeving etc.
Zo ver is het gekomen: we gaan de volgende 15 jaar schaliegas per schip invoeren vanuit de VS omdat we te dogmatisch zijn om voor kernenergie open te staan. We kiezen voor de meest milieu- en klimaatbelastende energiebron maar het gebeurt ver weg van ons. Hypocrisie ten top.
270
1K
5K
18
5
60
Elektrische bussen, én rendabel, én snelle klimaatwinst, én betere gezondheid, én beter comfort.
Waarom staat Vlaanderen mijlenver achter op Nederland?
35
14
63
Even slikken wanneer
@cauwelaert
de toename van investeringen in transmissie infrastructuur afschildert als iets waar wetenschappers nog niet aan gedacht hebben en zelfs als 'bedrog' bestempelt... /1
14
9
60
Mijn opiniestuk in Knack, over waterstofwagens en het belang van systeemperspectief
5
11
58
Op staan zinvolle argumenten en nonsens door elkaar, niet te onderscheiden voor de bezorgde burger.
Zulke angstverspreidende huis-tuin-en-keuken analyses verhinderen een maatschappelijk zinvolle en nodige discussie over onze bevoorradingszekerheid.
13
8
57
Berichten als deze gaan we vaker zien. Europa wil geen geld vrijmaken voor industrieel beleid en versoepelt staatssteunregels dan maar. Met een asociale race to the bottom als gevolg. De belastingbetaler verliest.
12
12
60
En nee, ik heb ECHT geen probleem met mensen die pleiten tegen de kernuitstap. Maar 1) doen alsof de hoge energieprijzen daarmee opgelost zijn en 2) met wat vage en incorrecte statements hernieuwbare in diskrediet brengen, daar zou men geen podium voor mogen krijgen
@tijd
5
5
61
Ik zie dit nu pas, hij heeft het dus echt gezegd. Wanneer politici zelfs niet meer de noodzaak voelen om zich te informeren... Zucht
8
3
58
Hoeveel kansarme mensen zouden die 100EUR verwarmingspremie mislopen?
Ik heb ze ontvangen. Ondertussen draait de meter van mijn zonnepanelen terug en wordt mijn benzine gesubsidieerd.
Ik heb dat echt niet nodig. Spendeer geld waar het nodig is aub.
4
7
57
En
@mboudry
, het is niet de taak van energie experts om het politieke debat te voeren. Want dan zal heel snel niemand nog weten waar de wetenschappelijke informatie eindigt en hun eigen politieke mening begint.
16
3
58
Nee
3
1
58
Ofwel ga je de productie subsidiëren, zodat ook bij dure elektriciteit waterstof geproduceerd wordt. Op dat moment ga je dan met elektriciteit waterstof maken, en met gas elektriciteit. Verhoging van kost én CO2 uitstoot. Slecht idee. /5
1
4
55
' Een warmtepomp is haalbaar in veel meer woningen dan we denken, maar als de prijszetting niet in orde geraakt, dan geraken we er niet'.
De zoveelste hamer op deze nagel van collega
@M44R7EN
@EnergyVille
via
@demorgen
28
15
57
'Op vraag van de groenen wordt wel onderzocht of de overproductie van de kerncentrales de waterstofmarkt op gang kan trekken'.
Nee. Er is geen overschot elektriciteit in deze regio. Als je dan toch 15TWh betaalbare fossielvrije stroom hebt, zet die dan alstublieft op het net.
Vandaag op de voorpagina van De Tijd:
Akkoord over verlenging twee kerncentrales | Belgische bedrijven willen niet weg uit Rusland
Lees de krant op uw smartphone of tablet:
2
3
5
5
10
54
Nederland is koploper met 81% elektrische bussen, België staat onderaan met 3,4%...
Nooit heb ik een minister enthousiast zien verkondigen dat Nederland koploper moet worden met elektrische bussen. Maar het is wel mooi gelukt!
3
13
56
10
15
56
Er komt 219GW zon en wind bij in onze buurlanden de komende 10 jaar (huidige klimaatplannen). Zonnecapaciteit in Frankrijk gaat maal 5, om te zwijgen van de zonnestroom die uit Spanje via Frankrijk zal komen.
Sommige mensen kunnen geen tien jaar in de toekomst kijken.
10
6
53
De discussie over de waterstofwet is volop in het nieuws vandaag. Even een draadje /1
3
21
52
Ik spreek mij niet uit over de wenselijkheid van levensduurverlenging van kernenergie, dat is niet mijn taak. Maar wetenschappers die een open brief schrijven met een enkele referentie (uit de jaren '70), dat vind ik triest.
6
10
47
@JDSchoolmeester
En, het voordeel aan kernbrandstof op gebied van energie-onafhankelijkheid is dat je het voor verschillende jaren kan opslaan, die tijdschaal heb je niet bij gas of elektriciteit.
4
4
50
Hoge energieprijzen? Kernuitstap terugdraaien is de oplossing! Alle 6 GW, want wat Engie zegt klopt niet, dat duurt echt geen jaren. Hernieuwbare? Werkt niet! Iets met het weer en fouten op het elektriciteitsnet .
Dit is desinformatie
@FChombar
.
🎧 Beluister De 7 van 03/10 | Melexis-voorzitster Françoise Chombar blikt vooruit op de week | Rusland annexeert Oekraïense provincies | België bouwt eerste 'energie-eiland'
1
2
4
13
9
47
De landing van de hydrogen hype is ingezet. Elektrificatie als het kan, waterstof enkel als het moet.
Tijd om ook de Europese plannen in RepowerEU, waarin absurd hoge waterstofdoelstellingen een weerspiegeling zijn van een politieke droom, aan te passen.
4
12
48
Onze energiemodellen tonen aan dat zulk een scenario economisch niet haalbaar is.
@gryffroy
Met 3 nieuwe reactoren zouden we de fossiele energieproductie volledig kunnen afbouwen.
#vdag
#ecorealisme
@ShellenbergerMD
@de_NVA
55
69
142
5
11
44
'België wil Europese poort worden voor de invoer van groene waterstof'.
Waterstofimport via schip zal niet rendabel zijn, dus waarom niet een kat een kat noemen en spreken over invoer van groene moleculen zoals ammoniak?
9
9
48
Neen Bart, inzetten op hernieuwbare energie betekent niet automatisch 'laat ons krimpen'. Als je nu eens een fatsoenlijke energiesysteemstudie erbij zou nemen, zou je dat weten.
7
11
47
Uitstekend artikel in
@tijd
over windenergie op zee met een mooi overzicht van geplande centrales en het tekort enorme tekort ten opzichte van de 2030 plannen. /1
6
8
45
Waarom rijden nog niet alle auto's op waterstof? Omdat dat niet de bedoeling is en ook nooit zal gebeuren. Efficiëntie is 2,5 keer lager dan elektriciteit. Wat een flaters toch in dit filmpje 1/
7
6
45
'Het is frustrerend dat het debat altijd over verlenging van 2GW kernenergie moet gaan, de werkelijke uitdaging is zoveel groter'
13
11
44
Vele reacties op mijn vorige tweet suggereerden 50% kernenergie of meer als optimale scenario. Wel, we hebben de kost hiervan doorgerekend.
Conclusie: om de systeemkost laag te houden is vooral een tijdige toegang tot een massa offshore wind cruciaal./1
10
11
45
Geen fan van de 'we moeten klimaat aanpakken zoals corona' berichten. Een comfortabele en duurzame energietransitie kan perfect zonder dat ik in mijn kot moet blijven.
5
5
45
Groene waterstofeconomie sputtert. 'We hebben veel meer hernieuwbare energie nodig'.
Wat als we nu eens geen subsidierace-to-the-bottom tussen lidstaten organiseren, en op korte termijn inzetten op waar de grootste emissiewinst zit: elektrificatie?
8
10
42
Ik kan nog urenlang over de inhoudelijke stellingen discussiëren, maar het is alvast een verademing om eens een energiedebat te zien met mensen die effectief thuis zijn in het vak...
#degroteshiftenergie
@destandaard
2
6
42
Het is al jaren bekend dat de elektrische bedrijfswagens een miljardengat in de begroting zullen slaan. Daarbovenop 5000€ subsidie voor aankoop elektrische wagens.
Eerst geld uitgeven, dan nadenken. Benieuwd naar de doorrekening van partijprogramma's.
5
8
44
Interessante presentatie van Jozefien Vanbecelaere van de European Heat Pump Association op het Industrial Energy Transition Congress. Met een overzichtje van Europees beleid, de achterophinker België en hoe het sneller kan (taxshift, huidige elec vs gas prijs ratio=3,44!). Top.
16
10
44
It is, I think, worse. 42% of INDSUTRIAL hydrogen needs to be green, but as far as I know, the RepowerEU plan still wants to produce all 10Mt in Europe, and spend it on applications such as road transport, heating and - wait for it - blending in the gas grid.
@MLiebreich
EU wants to produce 10MT of hydrogen in 2030, 42% from renewables. At 50kWh per kg, that's 200TWh of green electricity - an additional 7.1% of EU power demand, equivalent to 32% of 2022's entire wind and solar output. A target I guarantee will not be met.
25
58
298
7
4
41
'We gaan massale hoeveelheden groene waterstof nodig hebben in 2050. Hoeveel we daarvan in ons dagelijks leven gaan merken is nog maar de vraag'
@EnergyVille
@VITObelgium
2
11
41
Het is geen goed idee om in te zoomen op één deel van de stroomfactuur zonder het grote geheel te bekijken. Uitbreiding transmissienet is broodnodig voor elektrificatie, en hierdoor kan de totale systeemkost zakken.
38
9
42
En zoveel uren zal er geen goedkope elektriciteit zijn. Het TYNDP scenario van ENTSO-E, die de klimaatplannen vertaalt in het ‘National Trends’ scenario, geeft +/-1800u in 2030 met elektriciteit <40EUR/MWh. Dit is consistent met studies van Elia, Agora Energiewende etc. /3
1
2
41
@RubenBaetens
Digitale meter of niet, de gedupeerden in
#Pano
hebben in 2020 met hun keuze voor zonnepanelen een goede investering gedaan. Wat een gemiste kans om er een positief verhaal van te maken.
9
1
41
Ik heb eens de studie van RU Groningen onderzocht over de rol van kernenergie. Mijn conclusie is dat de studie te beperkt is om ook maar iets over de rol van kernenergie af te leiden.
7
14
42
Ontluisterend verhaal over hoe de waterstof-lobbyist
@advanwijk
zijn weg vond naar Europese toppolitiek. Met als gevolg onhaalbare 2030 targets voor groene waterstof, en verkeerd georiënteerde prioriteiten zoals waterstoftransport.
De waterstof-lat ligt nu zo hoog dat de meeste waterstofexperts en beleidsmakers in Brussel toegeven dat het onhaalbaar is. via
@FTM_nl
16
32
89
3
7
42
Wie het ook wordt bij het nieuwe VREG bestuur, ik hoop dat het onafhankelijk zijn werk zal blijven doen bij politieke uitschuivers zoals 15 jaar een terugdraaiende teller beloven voor reeds rendabele zonnepanelen.
10
4
41
Een studie van
@co2logic
concludeert dat ecocheques 350kton CO2 besparen.
Studie niet gevonden, maar wie koopt vandaag de dag nu nog een gloeilamp, of een 'inefficiënt huishoudtoestel'? En wat kosten ecocheques ons aan administratie? Wat een onzin.
9
2
41
Waterstof zal in 2050 massaal nodig zijn, als grondstof voor de industrie, als element in synthetische brandstoffen en beperkt als strategische opslag. Niet zo voor residentiële verwarming of personenvervoer.
Meer uitleg in onze paper:
@RonnieBelmans
2
11
39
'In Wallonië is diesel beter omdat je daar een glooiend landschap hebt'...
Slecht voor de bloeddruk dit interview
@radio1be
, een expert gevonden die blijkbaar niet weet wat regeneratief remmen is...
Welke zeveraar hebben ze daarnet op Radio 1 in De Ochtend geinterviewed ivm diesels/elektrische wagens?
Lang geleden zobeel onzin op 5min bij elkaar gehoord
7
2
12
4
5
39
@EngieBelgium
die
#blindgekocht
aangrijpt om eens goed reclame te maken voor nieuwe gasketels.
We zijn nog niet aan de nieuwe patatjes.
7
4
38
Nagedachte: Ik heb echt het gevoel dat bovenstaande draadje enkel wat openstaande deuren intrapt. Het meeste ervan zeiden we al in publicaties in 2019. Maar nog steeds vragen mensen mij of waterstofwagens een goed idee zijn. Doen we communicatiegewijs iets mis?
17
7
38
Collega Koen Vanthournout in
@tijd
vandaag over dynamische elektriciteitscontracten. Reeds 10 jaar geleden onderzochten we de baten van actieve vraagsturing bij gezinnen in het Linear project. Draadje. /1
11
4
38
Plug Power wil met een waterstoffabriek van 100MW tegen 2025 12.5kton H2 per jaar maken, ofwel (met 39GWh/ktonH2) 488GWh.
Als je 100MW een vol jaar laat draaien heb je 876GWh, of 22kton.
Met de regel van drie heb je 56% van de tijd productie, ofwel 4900 draaiuren per jaar. /2
6
4
37
Bovendien is de tweet hierboven gewoon fout. Er moeten, met of zonder kernuitstap, gascentrales bijkomen. Als dat niet in Belgie gebeurt, dan wel in de buurlanden. Ik leg (te) kort even uit waarom /2
7
13
37
‘Er is, zeker in de komende tien jaar, te weinig groene stroom om te verspillen aan grootschalige groene waterstofproductie’, onze analyse in de Standaard
@RonnieBelmans
@Treintje1312
via
@destandaard
3
8
36
Dus zijn er twee opties. Ofwel draait de elektrolyser effectief maar ~2000u, waardoor de investering niet uit de kosten komt, en er ook niet de beoogde waterstofvolumes kan produceren. /4
1
3
36
Sterk artikel
@pauwelu
!
We organiseerden met Smart Grids Flanders in 2012 eens een presentatie van KUL prof. Bart Preneel over cyber security in energiesector (ook over slimme meters en netinfrastructuur), en ik heb er nog nachtmerries van.
5
6
38
@KVoorspools
@ThomasRotthier
@RubenBaetens
@bramcla
Vorige week nog een hele middag leerrijke en respectvolle discussie gehad met
@mboudry
en
@RonnieBelmans
.
Ik heb onthouden: voor complexe discussies moeten we misschien toch eens wat meer face to face afspreken in plaats van enkel op Twitter.
6
4
36
Maar ze pleit duidelijk voor nieuwe kerncentrales, en wel nu. Waar in België zou ze die zetten? Hoe zou ze dat realiseren zonder miljarden overheidsgaranties, zoals momenteel in Engeland? Op zich boeiende discussies, maar dat lees je nergens in zulk opiniestuk. /8
6
3
35
Conclusie 2: Laten we niet panikeren, laat ons de zaken over heel het systeem doorrekenen en analyseren wat de beste manier is om emissies te reduceren, en daarna draagvlak creëren voor beleid./end
9
3
35
Red de planeet en je portemonnee, leg waterstofpanelen op je dak! Hier wordt een hoop onzin bijeengegooid door Johan Martens van KUL
#knack
. /1
6
4
33