New trend in defence spending is announcing a big figure that turns out to be something else. NATO’s new 5% benchmark is actually 3,5% - much like EUs 800B turned out to be mere 150B. It’s called “cooking the books” and will lead to no good.

Üks mu tuttav ettevõtja helistas mulle täna ja ütles naljaga pooleks, et Reformierakonna Perega võrreldes oli isegi Priit Kutser Tallinna juhtimise juures täitsa arukas ja vajalik inimene. Hea nali, aga tõsi on see, et Reformierakonna poliitise ajuga on midagi väga valesti.

Minu meelest võiks Tallinna koalitsioon omavahel uuesti tülli minna ja siis oleks millestki muust kui sellest striimerist meedias rääkida. Või teine võimalus - lepime kokku, et praegu on ainult ralliuudised.

See Üllar Talviste arvamuslugu on kindlasti tähelepanuväärne. Nii sisult kui ka vormilt. Ei pea siinkohal silmas konkreetset kõnealust kaasust, vaid eelkõige põhimõtte kaitsmist.

Kuigi Tallinna seis pakub meediale enim huvi on palju märgilisem Reformierakonna tõeliselt kehv seis Tartus. Ma ei seostaks seda sugugi vaid vanglakohtadega. Pakun, et selle karuteene tegid tartlastele Tallinna reformierakondlased ja Michal.

IMHO this cover of @thenightlyau pretty much sums it all up. NATO summit in the Hague was a "quickie" that ended with Rutte calling Trump "daddy".

RT @GLandsbergis: Was this the worst NATO Summit ever? “Well, at least it wasn’t a disaster,” a friend said when we discussed the matter. A….

“Elas üle” 😁🤪Kui pidada saavutuseks seda, et NATO on veel alles, siis ma nõustun, et edukas tippkohtumine.

NATO tippkohtumisel kokku lepitud avalduses on pluss poolel kaitsekulutuste suurendamine ja kinnitus artikkel 5-le, kuid ei saa rahul olla kulutuste kasvu tempoga (10 aastat). Toetus Ukrainale hea, aga Ukraina liikmelisuse perspektiiv on ühemõtteliselt maha tõmmatud. Uks kinni.

RT @KristenMichalPM: In Hague to make NATO stronger. My main message - if everyone would invest to defence like Estonia, no one would even….

It may shock some, but Carl Bildt once pointed out that the only thing NATO truly guarantees is consultations (Article 4). Article 5 says each member shall take “such action as it deems necessary.” So yes, it’s open to interpretation.

Qui bene adulatur, bene vivit.

The wheels really seem to be coming off this summit in the Hague. Indo-Pacific countries (The “IP4”) cancelling at such a late stage looks pretty bad.

If raising defence spending to 5% is quantum leap then NATO is actually doing something like 70% of a quantum leap and noone has ever quantum leaped in slow motion before.

Ma arvan, et see on viga, et kaitsekulude osas mindi muutma arvestuspõhimõtteid, et saada kokku 5%, mis tegelikult pole 5%.

Äsja lõppes riigikaitse- ja väliskomisjoni istung, kus peaminister tutvustas 🇪🇪 seisukohti NATO tippkohtumisel. Toetasime valitsuse seisukohti, kuid pika hambaga. Valitsus on teinud arvestatava sammu tagasi meie seisukohtades, mis puudutavad 🇺🇦 NATO liikmelisust.

Riigikaitsekomisjon ja väliskomisjon kohtuvad täna peaministriga, et arutada Eesti seisukohti NATO tippkohtumisel. Põhiküsimused kaitsekulud ja Ukraina.

Reports how NATO might shorten its summit just to avoid a Trump “tantrum” are likely false. If the White House is pushing for a shorter event, it likely has more to do with the Middle East. If the U.S. is going to war, president will need to be in Washington.

I welcome the Latvian parliaments position that Ukraine should get an invitation to join NATO. I have called for the Estonian government to adopt a similar position.

Ma oleks väga ettevaatlik selle ringristmiku plaaniga. Sarnane Haabersti suure ristmikuga, kus kohalikel pole probleemi, aga esimest korda Tallinnasse tulles kohe õiget otsa ringil leida on inimestel väga keeruline.