Paradoxically, more decentralised #EU regulations (i.e., DSA, GDPR) are likely more resilient to "geopolitical winds". https://t.co/kx9fVpiRwS

Centralising regulatory enforcement at the #EU Commission level strengthens consistency and coordination. Yet it also creates a single point of vulnerability, where regulatory enforcement can be more easily politicised.

4/ In conclusion, the #EU “capitulation” strategy is constrained by its institutional architecture: even if it accepts Trump’s requests, reducing enforcement might be easier said than done, and could be more feasible for some laws (e.g., the DMA) than for others (e.g., the DSA).

3/ Enforcement can be more easily “steered” when a law is enforced (1) by more politicised agencies and (2) in a centralised manner. The #DMA, which is enforced centrally by the Commission, is easier to steer than the #DSA, whose many provisions are enforced by national agencies.

2/ Enforcing authorities are staffed with highly trained civil servants whose mandate involves being *independent* from political guidance. The #Commission can’t simply send a memo and tell them to stop applying the law.

So, #Trump just asked the #EU to drop its rules on digital services, or prepare for new tariffs. However, if the EU wanted to capitulate to Trump’s demands, how feasible is it to drop such rules? My opinion: not that easy! (1/) https://t.co/kx9fVpiRwS

Looks like Big Tech is playing Follow the Leader, with each billionaire diligently getting in line.

I think Elon is unhappy that Wikipedia is not for sale. I hope his campaign to defund us results in lots of donations from people who care about the truth. If Elon wanted to help, he'd be encouraging kind and thoughtful intellectual people he agrees with to engage.

Now that Big Tech power is aligned to #Trump, will the regulation of digital technologies stop in the US? No. Tech regulation under Trump 2.0 will simply evolve: it will be loyalty-based, technology-specific and protective internationally.

If you weren't yet convinced that Europe is stepping into its century of humiliation, that ought to do it https://t.co/mQ9pPsgbjZ Trump says that the US need Greenland "for national security purposes" and "for the free world", and claims that "people really don't even know if

L'articolo originale, se vi interessa:

In conclusione: bannare #TikTok non sposta l'opinione degli americani sulla #Cina, alimenta il clima da Guerra Fredda, e diminuisce ulteriormente la credibilità degli Stati Uniti come promotore di un internet globale e libero. 7/fine

La legge fa parte di un trend, ben identificato da @paolomossetti nella questione #Israele, che vede gli Stati Uniti come principali distruttori di un ordine mondiale che hanno sempre preteso di difendere, basato su liberalismo e organizzazioni internazionali. 6/

Questa legge mette in pericolo un internet libero, aperto, e globale: finora i paesi più attivi nel frammentare internet attraverso la censura sono stati quelli con tendenze autoritarie, ora anche le democrazie occidentali sono tentate dal “nazionalismo digitale”. 5/

La maggior parte dei think tank e studiosi di free speech sono contro il ban: il Primo Emendamento difende il diritto dei cittadini statunitensi di ascoltare propaganda straniera, attraverso giurisprudenza formatasi durante la guerra in Vietnam. https://t.co/1dHIqKwNmX 4/

Se tali interferenze esistono, sono molto poco efficaci: negli Stati Uniti l’opinione verso il regime di Pechino è in crollo da anni. Studi scientifici hanno mostrato come i social siano ben poco efficaci nel manipolare le opinioni politiche. https://t.co/Z1hZADLbDi 3/

Uno degli argomenti è che TikTok rappresenti una minaccia alla sicurezza nazionale per la potenziale influenza dal PCC sull'algoritmo. Tuttavia, l'intelligence US stessa ha ammesso di non avere nessuna prova di tali interferenze. 2/

Oggi la Corte Suprema americana deciderà se #TikTok deve essere bandito dagli app store statunitensi. L'anno scorso, rispondendo a @francescocosta, ho sostenuto che questa decisione sarebbe errata: ecco perchè. 🧵1/

🗣️ "Zuckerberg is changing Meta’s policy to send the message that Meta is now aligned with the Trump-Musk view of social media." Our PhD student, @MatteoNebbiai, spoke to @theipaper about content moderation and Meta 👇 https://t.co/KLe2mt6b7I

@LorenzoCast89 @paolomossetti @minomazz @lorepregliasco @lastknight