🏴
@Coque_PL
Followers
3K
Following
147K
Media
7K
Statuses
61K
English football. Atrapado en Liverpool. @escousers 🎙️ | @estoesanfield_
Madrid / Dublín
Joined June 2019
Llegó el día, hoy volvemos a pisar el Santiago Bernabéu... En la que será nuestra primera visita al templo madridista desde 2014 (RM 1-0 LFC) y solo la tercera en nuestra historia La primera, en 2009, me cambió la vida. Hoy parece el día perfecto para contaros por qué: HILO🧵⤵️
6
13
136
Remember as per Michael Oliver, this was not a penalty. JUST REMEMBER THAT.
70
209
2K
Michael oliver thought Robertson blocked Donnarumma’s view. Michael oliver thought Mamardashvili brought down Doku. Michael oliver ‘didn’t see the head injury’. Michael oliver didn’t think Senesi Punched the ball. Michael Oliver’s this league’s ‘most experienced referee’ 👍
109
1K
6K
Does he attempt to play the ball? No. Does he obstruct Donnarumma's line of vision? No. Does he make any action that has an impact on Donnarumma's ability to get to the ball? No. This is an insane VAR mistake.
🖥️💥 Spectacular VAR blunder in the Manchester City - Liverpool. 👉🏻 Robertson ducks to let the ball go by, having no impact on Donnarumma, who was already diving. ❌ 𝗜𝗧’𝗦 𝗔 𝗟𝗘𝗚𝗔𝗟 𝗚𝗢𝗔𝗟. ▪️ The assistant disallowed the goal, and VAR backed the mistake.
169
1K
8K
If you need about 76 replays, it can't be clear and obvious 🥲
24
162
4K
#WOLMCI – 95’ VAR OVERTURN Stones’ goal was disallowed on-field due to Bernardo Silva being in an offside position and in the goalkeeper’s line of vision. The VAR deemed Bernardo Silva wasn’t in the line of vision and had no impact on the goalkeeper and recommended an on-field
0
667
3K
Mira que el City ha ganado títulos de Premier con decisiones polémicas (mano Walker vs TOT en 2019, mano Rodrigo vs EVE...), pero no las quiero a mí favor. No. En cuanto he visto la repe del gol de Stones he dicho: 'es un escándalo si no se corrige y se valida' Acierta Kavanagh
0
0
0
Recuerdo defender que, a pesar del contacto inicial, este fue un gol legal del Manchester City en Wolverhampton sin fuera de juego posicional porque NO existe interferencia en la acción de José Sá. Es del curso pasado y del MISMO ÁRBITRO: Chris Kavanagh. https://t.co/eORWsgWzlv
1
0
2
The rule is that the obvious action has to clearly impact on the ability of an opponent to play the ball. Donnarumma saw the ball all the way through - even without Robertson ducking - and just couldn’t get there. The fullback’s movement didn’t change anything.
#MCILIV – 38’ The referee’s call of offside and no goal to Liverpool was checked and confirmed by VAR – with Robertson in an offside position and deemed to be making an obvious action directly in front of the goalkeeper.
379
1K
9K
Michael Oliver. No penalty Also Michael Oliver: Penalty.
265
4K
24K
From last season…. ‘Bernardo Silva was initially deemed to be in an offside position close to goalkeeper Jose Sa, but referee Chris Kavanagh overturned the decision after taking to the monitor.’ Same referee as today https://t.co/foAwEtIO5Y
skysports.com
Man City claimed a last-gasp victory over Wolves thanks to John Stones header, which was controversially given after a VAR review; Gary ONeil cited the example of Max Kilman having a goal ruled out...
52
369
2K
En el minuto 15 no amonestó a Bernardo Silva por un patadón abajo a Virgil y ahora le perdona otra a Gvardiol, que llegó muuuy tarde vs Wirtz en el tackle. Lo de Kavanagh es muy difícil de explicar, entender y soportar.
2
0
7
Y se ríen en tu cara... Como si se pone a tocar la bandurria, Robertson no obstaculiza ni visión ni capacidad de estirada de Donnarumma. Prueben con otra excusa.
#MCILIV – 38’ The referee’s call of offside and no goal to Liverpool was checked and confirmed by VAR – with Robertson in an offside position and deemed to be making an obvious action directly in front of the goalkeeper.
0
1
9
Robertson está en fuera de juego, pero NO interfiere en la jugada ni complica en NINGÚN ASPECTO a Donnarumma. Es un error tremendo. Es un gol legal.
¿Por qué es fuera de juego del Liverpool si Donnarumma puede ver el balón en todo momento y tampoco hubiera parado el remate si Robertson no estuviera? Lo pregunto en serio, no sé qué dice la norma aquí.
1
0
3
Esta, muchísimo más evidente y grosera que la de Robertson hoy en el Etihad, fue validada bajo el criterio de la UEFA. Para mí, e insisto, Robertson NO molesta a Donnarumma. Simplemente está cerca.
Tremendo... Alisson tiene que, literalmente, hacer su estirada por detrás de Griezmann. Lo de siempre, la tecnología es útil si sabes usarla, si está en manos de la gente adecuada. Incomprensible lo del cuerpo arbitral italiano — Marco Di Bello en la sala VAR.
3
5
28
Quiero decir, que está muy bien que los árbitros se pongan las pilas con estos casos, que han sido ignorados tantísimas veces, pero en la de hoy han tomado la decisión en dos segundos, como si nada. ¿Por qué no ha ido Kavanagh al monitor?
1
1
7
El reglamento de la Premier League / FA habla expresamente del fuera de juego posicional cuando el infractor interfiere, molesta u obstaculiza la visión del defensor (portero en este caso). Donnarumma tiene visión del balón en todo momento y Robertson no le impide la estirada.
1
1
13
6 - Since the start of 2023-24, no goalkeeper has saved more penalties in Europe's big-five leagues than Giorgi Mamardashvili (6). Saviour.
17
143
1K
Since the start of the 2023/24 season, no goalkeeper has saved more penalties in Europe's top five leagues than Giorgi Mamardashvili (6). ⛔
4
128
1K