Commander D. 二二八舉辦軍警制伏趴，到底有沒有一點common sense🤬 展現性傾向、享受背德感並不是你可以消費受難者的理由 更何況這是這還是一間在台灣指標性、代表性的性少數展演的場合，承載的責任更大，怎麼現在連累整個圈子的人來幫你背鍋💢

原來commander D要在228辦軍警制伏party嗎 到底是壞還是蠢呢？怎麼看都是藍白草會幹的爛事

They’re flying in immigrants to vote b/c they reneged on all the promises they made to African Americans & can no longer get the African American vote by default. They’re causing distractions in the streets to distract from the billions they stole from tax payers.

The LGBT has also started seeing through the veil & it has them pissed off. Why are they getting the gay vote by default?!?!!! They’ve moved on from the gay vote to flying in ppl to vote for them. No loyalty to ANYONE. The gay community should be able to choose every 4 years like

Imposter is out now! My new album ‘How Did I Get Here?’ is out on Friday, pre-save it now. I can’t wait for you all to hear it! https://t.co/d0KBaY8LCp

@vxobxny My wife told me to watch it! She loved it

https://t.co/UtLA3hRmdk

我沒有答案，但我相信：生命不該被誰的期望包住，也不該被生來承擔誰的意義 他應該被看作「他自己」，而不是某個人的延伸、象徵或使命

有時候我會想，人們想要孩子： 是因為想要有一個像自己的人能夠100%信任，而為他全心全力的付出？ 孩子是「愛的結晶」，兩個人需要有一個新生命才能證明彼此曾經深愛過？ 還是因為怕有一天這世界再也不會留下跟自己有關的痕跡？那是一種孤獨嗎？是一種無法說出口的恐懼嗎？

然而，我也陷入思維的盲區 如果我質疑同性伴侶之所以想要孩子是對「基因」的執著，那異性戀能自然生育，所以血緣、傳宗接代豈不更像是一種根深柢固的默許 而且，深到大家甚至不覺得那是執著，而是天經地義

不過，我還是想不透為什麼那些人非得要有一個「新生命」是與自己的基因連結？ 他們是希望小孩依照自己的期望來成長，象徵著自己也達成了人生目標？ 還是因為這個孩子是他們的「親生骨肉」，所以他的一切成功才會讓自己覺得特別有意義？

當生命被視為可購買的服務，我們其實也默默跨過了一條最難回頭的倫理線。

在全球代孕市場逐漸擴張的今天，似乎也在鼓吹著生命變成「可訂製的商品」 我們已經能為植物、牲畜進行基因優選，市場也的確出現「挑選基因、提升成功率、避免疾病」的配套 那麼，這套思維是否會一路延伸到： 訂製一個最符合期待的小孩？ 挑選外貌、特質、智力？ 精準打造下一代？

孕母代孕的每一天都是人生的賭注 假設代孕過程先被確認嬰兒有先天性缺陷，或孕母有高風險妊娠，究竟由誰決定是否流產？委託家庭？孕母？醫院？ 一旦孩子出生，委託家長是否會願意承擔一個非「完美嬰兒」的責任？ 如果不願意，孩子該由誰照顧？孩子的未來又是誰要承擔？

而即便小孩順利出生，還有許多風險被多數所低估的 部分孕母在經歷懷孕10個月，無時無刻與一條新生命共處，身心產生強烈依附，即便沒有血緣關係 多數跨國代孕並未建立「心理支持」與「情感風險」的相關規範，孕母常被視為契約的執行者，而非具有完整身心需求的人

墨西哥在醫療監管薄弱，採用較為便宜的體外受精，這種技術的胚胎著床率低，醫生一次就直接植入 2–3 個胚胎，來提高成功率 結果，有兩位女性代孕，甚至懷的是雙胞胎，兩個人來承受生產風險。只因為醫院要確保這筆生意成功、能收到費用 代孕被包裝成醫療上的必要，實際上卻是掩蓋背後市場的買賣邏輯

就像這次「四寶爸跨國代孕事件」亦呈現相同結構 他們並非不知道哪些國家擁有較健全的制度，而是考量預算後，選擇女性權利保障較弱、醫療監管鬆散的國家。墨西哥成為最終的抉擇

他們的話點醒了我： 即便有一個國家的代孕制度再完善，都無法阻止跨國市場將風險轉嫁給制度薄弱的國家 許多歐美國家提供周延的代孕規範，包括孕母自主權、醫療風險告知、契約保障、仲介監管，以及對委託家庭、卵精捐贈者的完整程序 然而，現實是：不少委託家庭基於經濟考量仍選擇前往第三世界國家

但我也非常認同持反對意見的網友： 就算世界上已經有國家做到極為平等、安全的代孕制度，仍有許多代孕制度不夠健全的國家存在 他們的代孕不是建立在尊重之上，而是建立在階級差距、性別不平等、甚至種族的不對等之上 在這樣的條件下，代孕很容易從「創造家庭的選擇」變成「購買弱勢女性身體的特權」

而在那些制度完善的國家，做得到的關鍵是： 孕母的意願被放在第一順位 委託者不應該追求低成本，應透過合法的專業仲介，來擔保孕母所有不可預期的風險都能獲得保障。孕母可以自由選擇她願意相信、願意合作的家庭 這些才是「代孕制度」的最低門檻，而不是附帶選項