Had some fun playing with Hydra by @_ojack_ today. What you see here is the result of the lines of code in the top-left, running in a browser. You can play with this life in your own browser. Details below ...

→ Are you interested in multiscale phenomena such as the complex dynamics that arise in biology, chemistry, neuroscience, and physics when multiple spatial or temporal scales interact? Check out this summer school: https://t.co/hbubYYwat8

I finally got around to edit the second part of the video on the walk (it mostly explains the math of how it was made). https://t.co/Z76hbnzlXT (The first part is here: https://t.co/e8SiG0hZYC )

Very short new video: https://t.co/28ILIqaftn

Looks like the bird is dead. I'm off chasing butterflies in the big blue sky.

I heard you can still apply for this one also deadline is over. The project is fascinating ...

Continuing with the homage to our keynote speakers over the years. CompleNet 13 in Berlin: @_AlexArenas @anduviera @gomezgardenes @thilogross Luis Izquierdo, @jffmendes @MaxiSanMiguel Boleslaw Szymanski, @MartinWarnke. Join us in 2025: https://t.co/6BZOfjx711… deadline 15/10/24

There is an Assistant Professor position in Systems Design position at ETH that may be interesting for complexity people: https://t.co/hZdVwcw2hm

Verziert ist das ganze noch mit ein paar lustigen Worten. Da ist Brockmann ein "Hardliner" der "totalitären No-Covid Bewegung". Es ist von "Einsperren der Bevölkerung" die Rede, ich glaube sie meinen dass man damals im Bus ne Maske aufsetzen musste, oder so. 🤷‍♀️

"Die Physikerin hielt eine exponentielle Verbreitung des Corona-Virus für möglich" sagt eine Bildunterschrift. -- Ich glaub da muss ich nichts dazu sagen. Wer eine exponentielle Verbreitung von Infektionskrankheiten nicht für möglich hält, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Außerdem wird Priesemann noch als "fachfremde Physikerin" bezeichnet -- OMG, in welchem Studienfach lernt man denn wohl die Natur mit mathematischen Gleichungen zu modellieren. Wir NetzwerkmodellierInnen kommen zum Großteil aus Physik und Mathematik (nicht nur in D)

"zeigen, dass einer ihrer Mitstreiter [...] Dirk Brockmann, Priesemanns fachliche Expertise stark anzweifelte" -- FALSCH. Das steht da nicht, und mir gegenüber hat Brockmann, Priesemanns Expertise mehrfach sehr gelobt.

"Priesemanns fehlende Erfahrung in Sachen Modellierung prangert auch Brockmann in dem Chat..." -- FALSCH. Die Chats sagen das sie relativ neu in der Epidemiemodellierung ist, aber nicht das ihr die nötige Erfahrung fehlt. Und schon gar nicht in der Modellierung im Allgemeinen.

"Priesemanns Studie verkennt außerdem, dass der für die Infektionsdynamik entscheidende R-Wert bereits wieder unter eins lag" -- FALSCH. Der R-Wert sank lediglich etwas nachdem die Maßnahmen angekündigt wurden, da die Menschen begannen ihr Verhalten zu ändern.

Das Epidemien "niemals die ganze Bevölkerung erfassen" weiß sie in der implizierten Allgemeinheit hoffentlich nicht, ist ja auch falsch. (Man kann sich über das wort 'ganze' Streiten, das Statement von Nius ist aber zumindest sehr sehr irreführend und wohl auch so intendiert.)

Das es eine Saturierung gibt wissen wir alle, besonders @ViolaPriesemann. Wie man nach dem lesen ihres Artikels der ja gerade auch diese Saturierungseffekte zeigt(!!!) auf die Idee kommt das wüsste sie nicht, ist ein Rätsel, (aber nicht eins das schwer zu lösen ist.)

Dann wird es richtig wild: "Das Wissen, dass Infektionskurven immer nach einiger Zeit brechen und niemals die gesamte Bevölkerung erfassen, fehlte ihr offenbar" -- PANTS ON FIRE. Hier ist soviel falsch ...

Ziel scheint es hier vor allem zu sein Priesemann zu diskreditieren. Es wird auch gesagt ihre Studie sage voraus, dass "fast die komplette Bevölkerung auf einmal infiziert" würde -- FALSCH. Das steht so nicht in der Studie.

Nius sagt das exponentielle Anwachsen der Viruswelle bis Mai wäre eine "vollkommen realitätsfremde Annahme" -- FALSCH das exponentielle Wachstum fern der Saturierung ist ein mathematischer Fakt, ein Naturgesetz.

... dafür gibt es gleich noch ein paar Falschinformationen: Schon der Titel nennt Priesemann "eine der engsten Beraterinnen der Bundeskanzlerin" -- FALSCH. Meines Wissens nach hat Priesemann Merkel nie direkt beraten.

Hier erschöpfen sich auch schon die Neuigkeiten aus den Chats. Es folgen verschiedene Wiederholungen und die Bemerkung Priesemann sei "gut" aber noch recht neu im Geschäft (stimmte damals). Aber für das gewünschte Narrativ reicht das natürlich nicht ...