szpil_a Profile Banner
SZPIL(A) Profile
SZPIL(A)

@szpil_a

Followers
3K
Following
175
Media
93
Statuses
867

Kolektyw antyrepresyjny działający od sierpnia 2020 r. w Warszawie

Joined November 2020
Don't wanna be here? Send us removal request.
@szpil_a
SZPIL(A)
1 year
Ciekawe gdzie te fekalia, na pewno nie w treści zarzutach, gdzie mowa o farbie i wodzie. Dodatkowo: wstydźcie się. Osoby krzyczały z okien, że chcą rozmawiać z mediatorem, a prawniczka domagała się rozmowy z osobą decyzyjną. Nie dopuściliście jej, a krzyki były zagłuszane
@Policja_KSP
Policja Warszawa
1 year
Osoby, które się zabarykadowały nie chciały podjąć rozmów z policjantami z Zespołu Antykonfliktowego. Przy próbie otwarcia drzwi policjantów i strażaków zaatakowano niebezpiecznymi przedmiotami, gazem łzawiącym oraz wylewano na nich farbę i fekalia.
0
2
21
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Sąd podkreślił, że kampania Fundacji Pro wiązała osoby LGBT z pedofilią i uwłaczała godności tych osób. Tym samym, jak stwierdziła obrońca adw. Agnieszka Helsztyńska: "Mamy prawo czuć się sprowokownx, ale nie mamy prawa się bronić".
1
0
6
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
SSO Iwona Konopka argumentowała, że zdarzenie z Wilczej 30 było zbiegowiskiem, ale osoby nie działały z "oczywiście błahych powodów", czyli ich pobudka ich działania była społecznie wytłumaczalna.
1
0
5
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Jest wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zniszczenie homofobusa w czerwcu 2020 roku! OSOBY DALEJ WINNE, ALE Z ŁAGODNIEJSZYMI WYROKAMI: 4 miesięcy prac społecznych, 3 miesięcy prac społecznych i warunkowe umorzenie postępowania na czas próby 1 roku [brr].
4
9
33
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Już dzisiaj o 14:00 w warszawskim Sądzie Okręgowym usłyszymy wyrok w sprawie o zniszczenie homofobusa. Obrona trójki oskarżonych domaga się uniewinnienia, oskarżenie natomiast (w tym Ordo Iuris i Fundacja Pro prawo do życia) kary bezwzględnego więzienia.
0
4
13
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
3 i pół godziny, mowy końcowe 5 obrońców, jednego oskarżonego, prokuratora, pełnomocnika Pro prawo do życia i samego Dzierżawskiego. Dużo słów. Napiszemy więcej, ale później. Wyrok zostanie ogłoszony 29 listopada.
0
0
6
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Jeszcze chwila i zaczniemy rozprawę w sądzie drugiej instancji w sprawie o zniszczenie homofobusa! Czeka nas dużo mów końcowych
1
2
30
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Nie „nie podzielił wątpliwości”, tylko stwierdził, że zakazem złamaliście prawa człowieka (wolność zgromadzeń i słowa), a jak macie „wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa”, to macie użyć dostępnych środków żeby zabezpieczyć budynek ambasady i samo zgromadzenie.
@trzaskowski_
Rafał Trzaskowski
2 years
Sąd nie podzielił podnoszonych przez @warszawa i Policję wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa planowanej na weekend demonstracji propalestyńskiej, której trasa prowadzi ciasnymi uliczkami na Ochocie. Przyjmujemy tę decyzję. Jednocześnie apeluję do Policji o czujność, aby nie
5
41
188
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
🩶🩶🩶
@AgataBzdyn
PaniOdPrawCzłowieka
2 years
W drugim dziś wyroku - przyznano @BabciaKasia1 3 tys zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne 2h zatrzymanie w kotle 11.11.2022 ograniczające jej możliwość kontr-protestowania wobec marszu narodowców ⬇️
0
2
10
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Na sali razem z kolektywem Szpila obecne były osoby reprezentujące @hfhrpl i @amnestyPL . Dziękujemy!
1
3
51
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Sąd podkreślił też znaczenie gotowości organizatora do skrócenia trasy demonstracji. Policja w ramach ogólnych obowiązków dotyczących bezpieczeństwa musi zabezpieczyć zgromadzenie aby przeciwdziałać jakimkolwiek aktom agresji mogącym zakłócić przebieg zdarzenia.
1
1
48
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
W ocenie Sądu wspomniane zagrożenie bezpieczeństwa NIE MOŻE BYĆ WYŁĄCZNIE HIPOTETYCZNE, nie może być więc uzasadnieniem zakazu zgromadzenia.
1
3
51
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Incydentalne zdarzenie z transparentem zostało potępione zarówno przez organizatorkę obecnego protestu, jak i organizatorów poprzednich. Sąd uznaje więc, że organizatorzy zgromadzenia 18 listopada nie utożsamiają się z takim sposobem wyrażania poglądów.
2
3
53
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Odmienne poglądy co do konfliktu palestyńsko-izraelskiego nie oznaczają,że sam cel zgromadzenia nie byłby pokojowy. Zabezpieczenie demonstracji należy do obowiązków organów miasta i policji. Nie można hipotetycznie zakładać, że zgromadzenie to można nazwać niepokojowym.
1
5
57
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
W uzasadnieniu Sąd tłumaczył, że miasto stołeczne nie wykazało żeby spełniono przesłanki do zakazania demonstracji. Urząd nie wykazał, że zgromadzenie nie ma charakteru pokojowego.
1
4
75
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
SĄD UCHYLA DECYZJĘ PREZYDENTA M. ST. WARSZAWY - URZĄD M. ST. WARSZAWY NIE MOŻE ZAKAZAĆ DEMONSTRACJI SOLIDARNOŚCI Z PALESTYNĄ. Zgromadzenie 18 listopada odbędzie się zgodnie z planem!
18
117
508
@hfhrpl
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
2 years
HFPC złożyła opinię w sprawie odwołania @szpil_a od decyzji Prezydenta Warszawy zakazującej organizacji manifestacji „Ani jednej bomby więcej – wolna Palestyna”. Wolność zgromadzeń ma fundamentalne znaczenie w demokratycznym społeczeństwie, jej ograniczanie to ostateczność.
3
11
26
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Za 15 minut Sąd Okręgowy ogłosi orzeczenie!
0
1
5
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Ruszamy z pierwszym posiedzeniem. Organizatorka i jej pełnomocniczka wnoszą jak w odwołaniu. Pełnomocnik miasta stołecznego wnosi o nieuwzględnianie odwołania. Głos zabiera organizatorka zgromadzenia.
1
1
11
@szpil_a
SZPIL(A)
2 years
Dzisiejszy dzień Szpila spędza w Sądzie Okręgowym w Warszawie. 9:00 - posiedzenie w przedmiocie odwołania od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy o zakazie demonstracji solidarnościowej z Palestyną. 11:30 - rozprawa w sprawie o zniszczenie homofobusa!
0
5
10