". ņemot vērā strauji mainīgo ģeopolitisko situāciju . Eiropai ir jāpieņem lēmums šos aktīvus konfiscēt un novirzīt Ukrainai pilnā apmērā.".

Apsveicu visus pētniekus ar konkursa izturēšanu! . Zinot, cik sarežģīti ir iegūt atbalstu pētījumiem Latvijā, tas ir nozīmīgs sasniegums. Ceru, ka darbs būs intelektuāli aizraujošs un neuztraucieties, ja LDDK neredz jūsu centieniem jēgu. Zinātne ir vērtība pati par sevi.

Join millions who have switched to Grok.

Koalīcijas sanāksmē @Progresivie vairākkārtīgi norādīja, ka neatbalsta šādu uzdevumu Zemkopības ministrijai, jo tas ir pretrunā ar Satversmes tiesas lēmumu. Mūsu ministri iebilda arī valdības sēdē. Premjere un Jaunā Vienotība šo nostāju ir ignorējusi.

Šodien MK sēdē tiek skatīts jautājums par valsts kapitālsabiedrību ienākumiem, tostarp, tiek sniegts uzdevums ZM izvērtēt grozījumus par koku ciršanas apjomu. @Progresivie noraida jebkādu iespēju šo atbalstīt. Tas ir pretrunā ar Satversmes tiesas lēmumu.

RT @Progresivie: 🔴 Krievija ir milzis uz māla kājām – budžeta caurums pieaug, ienākumi krītas, un iedzīvotājus pārņem ekonomiskā panika.….

4/4 Valsts pārvaldes modernizācija nevar un nedrīkst būt šauri definēta kā darbinieku/vakanču samazināšana. Modernizācijai jābūt vērstai uz attīstību. Valsts uzņēmumi ir pirmā pietura šajā uzdevumā. Nav runa tikai par īstermiņa finanšu ieguvumiem, bet ilgtermiņa rezultātiem.

3/ Ir arī atvērti jautājumi par aktuālo investīciju prioritātēm un kvalitātēm. @Progresivie savu ministriju uzņēmumos īsteno pāmaiņas. Satiksmes ministrs @atis_svinka ir optimizējis 30 miljonus. Kultūras ministre prasīs kāpināt uzņēmumu ieņēmumus.

2/ Esam secinājuši, ka valsts uzņēmumi kopumā netiek pienācīgi uzraudzīti no valsts puses. Tā ir sabiedrības kopīga nauda, kas nav labi pārvaldīta. Pelnošiem uzņēmumiem nauda stāv kontos, nevis iet investīcijās vai atpakaļ valsts budžetā, piemēram, veselības finansēšanai.

Valsts pārvaldei ir būtiskas iespējas efektivizēt savu darbu. Konkrēti - valsts uzņēmumiem. @Progresivie ir identificējuši 300 miljonus, kas vienkārši stāv Latvijas valsts mežu kontos. Tie nav pamatoti ar investīcijām. Tie ir jāizmanto valsts attīstībai. 1/4.

"Progresīvajiem" svarīga ir sociālā joma, ekonomiskie jautājumi, tāpat partija varot būt pārliecinoša gan aizsardzības, gan kultūras jautājumos. Šīs ir sfēras, kurās partija vēlas būt politiski ietekmīga." @MStakis .

". finansējums atbalstam NVO un sabiedrības saliedētībai nedrīkst tikt samazināts. Tieši otrādi – ir jārada skaidra, ilgtspējīga atbalsta sistēma, lai pilsoniskā sabiedrība Latvijā vienmēr būtu stiprs sabiedrotais." @Progresivie .

"Vēl 2008. gadā meža zemes piesaistīja 10 miljonu tonnu CO2, kas kompensēja vairāk kā 70% citu sektoru emisiju Latvijā. Šobrīd oglekļa piesaiste meža zemēs ir apstājusies.". Par Latvijas mežu politiku un @Progresivie nostājām - @Cepuritis_E .

2/2 Ministrs, šķiet, nezina, ka tieši koku izciršana ir galvenais Latvijas iedzīvotāju uztraukums dabas aizsardzībā. Viņaprāt, visi šie iedzīvotāji ir komunisti. Tā ir klaja necieņa pret visu sabiedrību un īpaši pret komunistiskā terora upuriem.

Ministra Krauzes retorika par vides aktīvistiem un ikvienu, kam rūp dabas aizsardzība, ir kategoriski nepieņemama. Pieprasīsim ministra skaidrojumu un atvainošanos par apvainojumiem, kas veltīti Latvijas sabiedrībai. 1/2.

Esmu atbalstošs @arodbiedribas priekšlikumam par darbinieku pārstāvi valsts/pašvaldību uzņēmumu padomēs. Uzņēmumu vērtību nodrošina darbinieki un viņu interesēm jābūt pārstāvētām visaugstākajā līmenī. Publiskajam sektoram ir jārāda piemērs.

Pašvaldību vēlēšanās @Progresivie lieliski rezultāti - vadīsim veselas trīs (!) pašvaldības:. Rīga: @VKleinbergs .Smiltene: @Labanovskis .Ropaži: @SGrube . Tik tiešām - turpinām ieņemt vietu zem pašvaldību saules!.

Starptautiskā kārtība, kas balstīta likumos un starptautisko tiesību normās, ir fundamentāla un izšķiroši svarīga Latvijas ārpolitikas vērtība. Redzot nepārprotamus starptautisko tiesību pārkāpumus Gazā, mūsu pienākums ir pievērst tiem uzmanību un paust skaidru nostāju.

6/6 Kopumā @Progresivie iestāsies par to, lai nākamā gada budžets - par spīti izaicinājumiem - ir sociāli taisnīgs un sociāli atbildīgs. Mums ir īpaši jāatbalsta jaunās ģimenes, jārūpējas, lai bērni saņem labu izglītību un veselības aprūpe ir pieejama visiem.

5/ Visinteresantāk šajā procesā ir vērot LDDK pārstāvju komentārus. Pusgadu viņi pieprasa valdībai griezt teju miljardu eiro, tomēr tad, kad ministri sāk publiski teikt, ko tas varētu nozīmēt, tad tā tiek uztverta kā sabotāža. Politiski, protams, ļoti ērta nostāja.

4/ Tomēr @Progresivie budžeta pārskatīšanas kontekstā vienmēr ir uzsvēruši, ka šis ir brīdis pārmaiņām. Katra ministra pienākums ir kritiski izvērtēt nepieciešamās izmaiņas savā resorā un piedāvāt partneriem redzējumu par nākotni - arī tad, ja tas ir nepopulāri.

3/ Papildus - @Progresivie aicina apskatīt valsts kapitālsabiedrību bilances - konkrēti - nesadalīto peļņu. Ir kapitālsabiedrības, kam ieņēmumi ir virs plānotā un arī šeit ir rodams īstermiņa ieguvums valsts budžetam.