Резюме: Ни-че-го не изменилось. Каждая сделка с имуществом сегодня может быть оспорена по 177 и вам следует быть предельно осторожным при покупке чего-то дорогостоящего (не обязательно квартир у бывших когда-то популярных людей)

Суд буквально дал инструкцию для оспаривания этих сделок - иди по 177 и проси судебную экспертизу. И не нужно будет оценивать чью-то там добросовестность. Достаточно будет просто переписать в заключение вот эту хуйню

Суд многократно указывает на то, что раз такой экспертизы по делу не провели, то по 177 сделка заруинена быть не может. Всё 🤦🏻‍♂️ Если бы Долина заявилась на экспертизу, судебный эксперт бы просто переписал мнение авторитетных коллег и никакой «справедливости» бы не получилось 🤷🏻‍♂️

Тут необходимо пояснить, что для суда экспертиза, которую вы сделали сами, это примерно как хуй собачий. Определенные факты должны доказываться совершенно конкретными средствами доказывания и в иске Долиной это должна была быть именно судебная психиатрическая экспертиза

И это такой блять огромный слон в комнате, которого счастливая общественность не заметила. Суд на нескольких листах определения описывает, что Долина судебной экспертизы своего состояния не просила, а имеющиеся в деле суд безусловно принять не может

Дальше суд говорит об оспаривании по основанию 177 ГК и в этом соль. В деле есть два заключения экспертов-психиатров, которыми установлен факт нахождения Долиной в момент совершения сделок в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими

Тут же суд говорит об очень важным моменте - даже в случае признания недействительности такого договора по 178 (заблуждение), неприменение реституции (возврата сторон в первоначальное положение) недопустимо. И тут всем кажется, что добро победило зло. Но это не совсем так 😒

Суд говорит о таком поведении Долиной, которое внешне не могло вызвать сомнений в добросовестности Лурье. Истица не доказала связи Лурье с мошенниками, что могло бы служить основанием для применения 178. При этом предоставление покупателю меньшей защиты суд счёл недопустимым

ВС обратил внимание на пункт 3 статьи 178 - заблуждение относительно последствий сделки, наравне с заблуждением относительно ее мотивов, не является основанием для признания ее недействительной. Долина не могла не понимать последствий купли-продажи, которые являются очевидными

Долина оспаривала сделку по двум основаниям - 178 (заблуждение) и 177 (неспособность понимать свои действия) ГК. Вынося оспариваемые решения, суды пришли к выводу о недействительности сделки именно по 178 статье - якобы Долина заблуждалась о мотивах и последствиях сделки

Микро тред о том, почему определение по делу Долина-Лурье это лишь на 50 процентов справедливое решение, а на остальные 50 процентов - сука уебанская и никак не помогут вам защитить себя от полоумных бабок и каких-то там телефонных мошенников

Традиция :)

Смотрю «результаты финансового года» в сбере и удивляюсь - кто блять столько денег тратит с моего счета? Откуда там столько денег? Почему я такой финансово неграмотный?

Ахах Долина пошла нахуй 😁 Справедливое решение суда. Никогда такого не было 😂

Хуёвый у мошенницы адвокат. Несите следующего

«Россияне никогда не смогут платить криптовалютой за товары и услуги», - председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Россияне тебя, ебло козлиное, забыли спросить

Фотка на паспорт

Ну вот и снежочка привалило. Белая жопа с утра потеряла голову я чуть не оторвала мне руку за время прогулки. В шесть утра в парке делать нехуй, если ты не ледокол. Пойду откапывать тачку ✌️

Вкусноточка даже не уверена, есть ли у её клиентов пятки, поэтому вместо классической формы носков ебанула просто цилиндры из очень плохой ткани, зашитые с одной стороны

Такое наебалово с этими носочками во «Вкусноиточке». Тебе не нужен гамбургер, гамбургер есть у нас дома