truthseeker
@sharpquadratic
Followers
6K
Following
123K
Media
1K
Statuses
11K
ODTÜ-Mimarlık/METU Architecture’00 6.2.23’de yıkılan binalardaki tasarım hatalarını araştırır.Researches structures collapsed after 6.2.23 EQ,for design errors
Joined June 2013
Bangkok'daki binanın yapısal sistemi, neden çöktüğünün kanıtı gibi. Dışmerkez çekirdeği, sadece cephelerde yer alan kolonlara sonradan germeli kirişsiz bir döşeme sistemi ile bağlayan gayet iddialı ve zayıf bir sistem. Bina yüksek burulma etkisinde ve çekirdek perdelerinin bir
16
24
187
Atatürkçüyüm, sosyalistim Beşiktaşlıyım. Milyonlarca insanın seçtiği bir belediye başkanına, yani Ekrem İmamoğlu'na yapılan haksızlığa karşı çıkıyorum. İsteyen takipten çıkabilir, saygı duyarım ama ben buyum!
4
3
143
2️⃣6️⃣ Özeti: değerli deprem müh. hocalarımız yaptı: @DrBeyzaTaskin Hoca:“Yetersiz yatay donati, dogru, ama beton da ezilme sinirini asmis. Gozle gorulur duzeyde dusuk kalitede perdedeki beton maalesef” Ve @necdetorunbalci Hoca, tweette yazdı: Ben de Hocalarımıza %💯 katılıyorum.
@sharpquadratic Teşekkürler gayet güzel bir çalışma yine👋 Bu yapı neden yıkılmış? Raporlar, enine donatı eksikliği, kanca vs ye mi bağlamış?!! 1. modun burulma olması sistem tasarımının hatalı olduğunun kanıtı değil mi? Aslında hesaba bile gerek yok tasarım çok kötü ana sebep bu, diğerleri tali
3
1
6
2️⃣5️⃣Çerçevelerde gözlemlenen,sismik hasar; defalarca gösterir ki; kötü çerçeve yapılandırması, hasarın; deprem enerjisini ememeyen zemin kat kolonları gibi çok az sayıda üyede yoğunlaşmasına yol açar. Kolonlar hasar aldığında, yerçekimi kuvvetlerini taşıyamayabilir.Bu durumda
7
4
37
2️⃣4️⃣“Her ne kadar tasarımcılar moment çerçevelerinin sünek olmasını amaçlasalar da, Pratikte SÜNEKLİĞİN ELDE EDİLMESİ ZORdur. ÇOK YÜKSEK STANDARTLI İNŞAAT VE TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI gerektirir. Moment Çerçevesi performansı, küçük tasarım ve detaylandırma hatalarına karşı
5
3
23
2️⃣3️⃣ “Binaya eklenen bu alanlardan dolayı yaklaşık 19 m2 x 18 daire x 0,75 ton/m2 = 256,5 ton yük binaya fazla olarak eklenmiş, bu ağırlık projede gösterilmemiş”İDDİANAME. C20 gibi düşük beton dayanımı olan yapıda,projede öngörülmeyen yükler, gevrek/ani yıkıma sebep olabilir.
1
4
20
2️⃣2️⃣İddianame : “Yapı projesinde, her dairede bulunan aydınlatma: giyinme odası, havalandırma yazan kısım: ebeveyn duşu, ve tesisat bacası, kiler olarak yapılmıştır, Balkonlar, yatak odası mahallerinde büyütme, Halk bankası 06.06.2020 gayrimenkul değerlemesinde var.
1
3
19
2️⃣1️⃣ “Düzensiz aks sistemi: Taşıyıcıları düzgün Izgaraya oturmayan yapılarda, kuvvetlerin düzgün olmayan dağılımı bazı elemanlarda lokal yenilmelere sebep olur. Bu yapısal bütünlüğe zarar verebilir” Murty.
1
3
16
2️⃣0️⃣Bölüm 6:Taşıyıcı sistem tasarımı hataları: 1-Yapı geometrisi düzgün görünmemekte❌. 2-Düzensiz Aks sistemi ❌.3-Devrilme yönünde tüm kirişler süreksiz❌. 4-Perde duvarlar uçlarından bina akslarına bağlı değil❌. 5-Saplama kirişler 6 adet bir bölgede yoğun❌. 6-Kırık çerçeve❌
1
3
17
1️⃣9️⃣O halde, 1. salınım modu neden BURULMA? Çünkü taşıyıcıları düzgün ızgaraya oturmuyor.“Bu tür bir ızgara (düzgün aksların) eksikliği, 1-binanın burulmasına, 2-kısa açıklı kirişlerde kesmenin artmasına ve 3-dolayısıyla kolonlardaki Eksenel yüklerin artmasına neden olur”Murty.
1
5
17
1️⃣8️⃣Bölüm 5: Taşıyıcı sistem tasarımı 1-Kapalı çıkma yok ✅.Zemin katta dükkan yok✅,tüm katlar aynı yükseklikte✅. Dolayısıyla düşeyde rijitlik farkı yok✅= Zayıf/yumuşak kat düzensizliği yok✅. Bodrum katta Çepeçevre perde duvarlar✅Radye temel ✅.Simetrik taşıyıcı yerleşimi✅
1
3
18
1️⃣7️⃣ “Ağır hasarlı A bloğun: Merdiven kovasının perdelerinde de Yatay donatı / Tevzi donatısı eksik görünüyor”. Donatı burkulmuş , beton ezilmiş❌
1
2
13
1️⃣6️⃣“Hasar gelişimi: Yeterli yatay Donatı olmadığında (1.resim)❌. Yeterli yatay donatı olduğunda (2.resim)✅. Sueda Kent ağır hasarlı A Blokta,Yetersiz yatay donatılı 4.aşama; burkulmuş kolon donatıları; net. Kancalar 90 derece olduğunda, etriye açılabilir❌
1
3
18
1️⃣5️⃣ “Prof Ilki’nin yayınladığı; yetersiz enine donatı hasarlarına; Ağır hasarlı A bloğun, kolon kiriş birleşim bölgelerindeki donatı burkulmaları; benziyor”.
1
3
14
1️⃣4️⃣ Ağır hasarlı A blokta görülen hasarlar, yetersiz Enine (yatay) Donatı’ya işaret ediyor.
1
4
15
1️⃣3️⃣ “1 sn periyotta, DD1 tasarım ivme spektrumunun aşıldığı Antakya’nın aksine, Adıyaman’da; yönetmelik DD1 ivmelerinin aşılmadığı görülür @OsmanEOzbulut. B bloğun ikizi: Ağır hasarlı A blok fotoğraflarında gördüğümüz hasarlar; yetersiz Enine (yatay) Donatı’ya işaret ediyor.
3
3
15
1️⃣2️⃣ “Binanın proje, yapım, iş bitimi aşamalarında Deprem Yönetmeliğine uyulmadığı görülmüştür. Kusur derecesi: Müteahhit, Şantiye Şefi, Yapı denetim, ASLİ KUSURLU, Belediye Yapı Kontrol: TALİ KUSURLU”KTÜ Bilirkişi Raporu sonu.
1
5
17
1️⃣1️⃣ “statik projenin normal kat planının altında 1-7 normal kat ifadesinin SEHVEN yazılabileceği kanaatine varıldı. 10.04.2023 tarihli olay yeri incelemede, etriye sıklaştırmasının yapılmadığı, kancaların uygun yapılmadığı, donatı çaplarında farklılıklar tespit edilmiştir”KTÜ
1
4
12
🔟“Sonuç: Bodrum-zemin-7 kat için sonlu model oluşturuldu. Statik projesine göre yerinde 1 kat fazla inşa edilen binanın sonlu eleman modeli de bir kat fazlaya göre oluşturuldu analiz tekrarlandı. Analiz sonuçları değişmedi.” KTÜ. “Yapı ruhsatı 8 kata göre onaylandığı için;
1
3
11
9️⃣“Bölüm 4:Sonuç. Radye temel ZEG,kesit,donatı açısından yeterli. Kolon, perde, kiriş, döşemenin; kesit ve donatısı yeterli.Bina; göreli kat ötelemesi, yönetmelik sınır değerini sağladı.Balkon için: hareketli yük:0.5 yerine,0.2t/m2 alınmış⬇️.Bu fark analiz sonucunu etkilemedi”KTÜ
1
3
14