El planeta está en una encrucijada. Debemos hacer frente a una grave crisis ambiental urgentemente, pero en base a evidencias y sin incurrir en las falsas soluciones instaladas en el imaginario colectivo. 📕#Ecomitos cuenta cómo lograrlo.📚.

Cada vez llegamos más lejos con la divulgación de cuestiones ambientales y forestales. Contento de haber participado en este artículo para uno de los principales medios del país del sol naciente:.

Join millions who have switched to Grok.

Pero vender esto como solución a los incendios forestales es como vender crecepelos.

Esto no quiere decir que sea inútil: tal vez pueda servir en incendios de otro tipo. Buscando en la literatura he encontrado un estudio sobre su aplicación en incendios de coches eléctricos en buques:.

También hay productos extintores, y de índole diversa, con el mismo problema. Hay otras razones, y problemas potenciales, pero de momento lo dejo por aquí.

Porque un bosque tiene una estructura compleja, con mucho relieve, y siempre quedan zonas sin tratar. Es imposible rociar tanto retardante como para impermeabilizar del todo a la vegetación. No se puede cubrir el 100% de bosque con estos productos.

El retardante, que echan a veces los aviones, suele llevar fosfatos que "queman" a la vegetación oxidándola, lo que la protege de las llamas. Es decir, que baja la intensidad de las llamas cuando la vegetación tiene retardante. Pero nunca llega a apagar el fuego, ¿por qué?.

No puedo creer que tenga que escribir un mensaje sobre esto: . A ver, de la misma manera que el COVID no se cura bebiendo lejía, esto tampoco sirve para los incendios forestales. Los retardantes llevan tiempo en el mercado 🧵.

RT @sapinker: Evidence that woke isn't dead, peer review is problematic, and science needs to address deep problems in its culture: A grad….

Ayer tuve el honor de ser el invitado con el que estrenaron nueva temporada en @EuropaAbierta.

RT @vanesamolinafde: Si de verdad queréis entender lo que ha pasado este verano y porqué,os recomiendo este libro. Sin sesgos políticos ni….

RT @HerreraenCOPE: Dos medidas “muy claras” para reducir el riesgo de incendios este verano. El catedrático Víctor Resco de Dios lo explica….

RT @SERLleida: Víctor Resco: "Estem veient el trailer del futur que ens espera". Entrevista al professor d'Enginyeria Forestal de la @UdL_i….

RT @SERLleida: Bon dia!.Avui a l'#AquíLleida.11h Entrevista a Víctor Resco de Dios. Amb aquest enginyer forestal analitzem els incendis d'a….

“Son dos medidas que son muy claras y con ellas lograríamos en gran medida doblegar el problema de los incendios forestales. Y para eso hace falta tener voluntad, no hacer este politiqueo que no lleva a ningún lado”, ha concluido.

Resco ha resumido estas propuestas en dos medidas principales: ampliar las franjas de seguridad perimetral y aplicar una gestión preventiva en torno a un millón de hectáreas, el 3% de la superficie forestal española.

Según ha explicado, lo que más quema son los espacios naturales protegidos, donde abundan especies autóctonas y se producen fenómenos de “combustible en una escalera” que alimentan llamas de 30 ó más metros.

que es que no son más que bulos sobre los eucaliptos, que, por cierto, los eucaliptos es de lo que menos se quema”.

Otra línea de actuación es la gestión forestal para reducir la carga de combustible en los montes. El catedrático ha rechazado el discurso contra especies concretas como los eucaliptos. “Tenemos que abandonar ya el discurso este negacionista de la gestión forestal,.

Si es un sitio que está encima de una cumbre, un sitio muy escarpado, quizás tenemos que tener 1.000 metros de unas zonas limpias, exentas de vegetación para estas protecciones. Esta es una medida muy sencilla que deberíamos tomar”.

Uno de los aspectos clave, según Resco, es la protección de las zonas habitadas mediante cortafuegos amplios que impidan que las llamas alcancen viviendas o núcleos urbanos. “Necesitamos pasar a por lo menos 300, 400, 500 metros. .