Penso che non esista regalo più bello e grande di queste parole. Grazie.❤️.

RT @pills_ofscience: Il concetto non è stato stravolto o negato, almeno per chi conosce la materia. Approfitto di questo commento per ribad….

@Cla_Gagliardini ti ho risposto qui perché non mi permette di citare il tuo commento e si blocca (pubblicando solo il primo post).

Questa è la biologia dietro la scelta di vaccinare i bambini. Ci sono tanti altri aspetti da considerare ma il tempo e lo spazio (caratteri limitati) non mi permettono di continuare anche perché nessuno legge testi troppo lunghi. Forse anche questo, vista la complessità del tema.

. robusto visto che sappiamo che con la senescenza del sistema immune dato dall'età, negli anziani la non funzionalità del timo rende il loro sistema immunitario meno reattivo quindi si agisce da prima (giovani) per prepararlo al massimo. 👇🏻.

. immunitario possa riconoscere e rispondere adeguatamente ai patogeni anche in età avanzata, quando il timo non sarà più funzionale e le cellule T naive saranno scarse. Quindi lo si fa perché i giovani, una volta adulti e anziani, siano dotati di un sistema immunitario. 11/.

. robusto e diversificato. Vaccinare i giovani quando il timo è alla sua massima attività offre la migliore opportunità per allenare il sistema immunitario. L'obiettivo è fargli costruire una solida memoria immunologica contro i patogeni così che il loro stesso sistema. 10.

. imparano a riconoscere antigeni estranei. Il timo è particolarmente attivo nell'infanzia e adolescenza per poi regredire progressivamente fino a scomparire quasi del tutto intorno ai 50 anni. La sua funzionalità è essenziale per costruire un sistema immunitario. 9/.

Perché non dare il vaccino sono agli anziani e fragili? Per la vaccinazione pediatrica bisogna guardare e considerare il ruolo del timo, fondamentale nell'addestramento e maturazione delle cellule T. È qui che le cellule T naive. 8/.

. non ha proprio il tempo di produrre IgA a livello mucosale perché il virus si arresta nelle prime vie respiratorie. Quindi non sono i vaccini COVID-19 ad essere fake ma è il virus ben diverso dal virus del morbillo ecc perché anche con l'infezione ci si infetta più volte. 7/.

SARS-CoV-2 è un Coronavirus e quindi possiede caratteristiche biologiche diverse dal virus del morbillo, parotite ecc. Considerando SARS-2 (in particolare da Omicron in poi) non c'è fase viremica, diversamente dagli altri virus, quindi il sistema immunitario. 6/.

Quindi chi dice che i vaccini non immunizzano non ha capito nulla del sistema immunitario, riducendolo solo a una mera presenza di anticorpi e fine. È molto più complesso di questo. Dire poi che "Con il virus del morbillo il vaccino protegge, con questi vax no" non regge. 5/.

La mancata produzione di immunità sterilizzante è dovuta ANCHE alla natura biologica della proteina Spike che grazie alla sua ampiezza ecc non facilita la creazione di LLPC a lunga vita. Quindi i livelli di anticorpi calano nel tempo ma i vaccini stimolano il sistema immune. 4/.

. della malattia grave, morte ecc. Il meccanismo principale non è la produzione di livelli massicci e costanti di anticorpi neutralizzanti ma piuttosto la memoria immunologica. Le cellule T e B di memoria si attivano (una volta incontrato il virus) per neutralizzarlo. 3/.

Abbiamo l'attivazione di diverse componenti del sistema come le cellule T (CD4 e CD8) e cellule B. I vaccini contro COVID-19 non generano immunità "sterilizzante" ma una immunità protettiva che, pur non bloccando l'infezione (vedremo perché) previene la progressione. 2/

Il concetto non è stato stravolto o negato, almeno per chi conosce la materia. Approfitto di questo commento per ribadire nuovamente info base sulla biologia del sistema immunitario. I vaccini contro COVID-19 immunizzano perché stimolano la risposta umorale e cellulare. 🧵

Sapete cosa non è stato testato in studi randomizzati controllati con placebo? Tutti gli integratori che cercano di vendervi. Per i vaccini esistono prove solide e statisticamente potenti, per gli integratori basta una promessa: la scienza a doppio standard.

RT @pills_ofscience: @RobertoBurioni @SecolodItalia1 In risposta, ecco i dati su oltre 1.5 milioni di persone in Danimarca che hanno ricevu….

Gli studi clinici sono PURPOSE 1 e 2 dove nel primo non è stata evidenziata nessuna infezione nei soggetti trattati. Quindi un grande passo avanti della ricerca scientifica! 🧪.

Anche in Europa un passo avanti nella lotta contro HIV: via libera dell'EMA per lenacapavir che con una somministrazione 2 volte l'anno rappresenta una opzione a lunga durata per ridurre il rischio di contrarre l'infezione. Negli studi clinici ha mostrato il 99.9% di efficacia.

Ma pretendere di rimuovere il sistema basato sui voti perché può creare stress è avvilente e controproducente, considerando che l'esame di maturità è una delle cose più semplici che esistano (ripeto, viene promosso praticamente chiunque). Un minimo di pensiero critico. 14/14.