Oorlog-monitor 🇳🇱❤️🇺🇦
@oorlog_monitor
Followers
11K
Following
65K
Media
10K
Statuses
50K
🇳🇱Vecht tegen onwaarheden rondom de oorlog in Oekraïne. | 4000+ uur onderzoek | Updates | Draden | Ontkrachten van propaganda & desinformatie
Joined March 2018
Vandaag in een hele uitgebreide 🧵ga ik ALLE Russische propaganda ontkrachten. Dat doe ik uitsluitend aan de hand van feiten, geverifieerde informatie & OSINT We gaan elk argument dat pro-Russische randdebielen ontkrachten tot er niks meer overblijft. Dus lets go! 1/
370
408
1K
@WakeUpPatriott I'm just wondering how you see yourself as a patriot for literally siding with the enemy. I can't quite comprehend that. Care to elaborate?
0
1
22
@BowesChay But this post means literally that Ukraine is fighting corruption smartass. Are you dumb or what?
1
1
13
Van 2 naar 12 partijen die verkiezingsprogramma's hebben waarin plannen staan die in strijd zijn met onze rechtsstaat. De plannen van de #FvD en de #PVV zijn het meest in strijd met onze rechtsstaat. De plannen van #GLPvdA, #Volt en #PvDD helemaal niet. Weet dus waar je op stemt.
@oorlog_monitor Vers van de pers >>>>> trek zelf (uw volgers) conclusie ook met in acht neming van bovenstaande berichten.
9
25
77
@lientje1967
https://t.co/yVzVVUoMdo Speciaal voor alle mensen die kritiek hebben op de #RvS en desinformatie erover verspreiden.
Ik ben al die onzin en desinformatie over de Raad van State #RVS zat. Ze zouden partijdig zijn, niet neutraal, de linkse agenda dienen en zich met politiek bemoeien en vandaag ga ik al deze desinformatie ontkrachten in deze draad. Dus lets go! 1/17
0
2
11
@lientje1967
https://t.co/yVzVVUoMdo Speciaal voor alle mensen die kritiek hebben op de #RvS en desinformatie erover verspreiden.
Ik ben al die onzin en desinformatie over de Raad van State #RVS zat. Ze zouden partijdig zijn, niet neutraal, de linkse agenda dienen en zich met politiek bemoeien en vandaag ga ik al deze desinformatie ontkrachten in deze draad. Dus lets go! 1/17
0
2
11
Conclusie: - De RvS adviseert en toetst PUUR op wetten, haalbaarheid en uitvoerbaarheid. - De RvS is NIET partijdig - #BBB verspreidt desinformatie - Rechtse wetsvoorstellen zijn vaker in strijd met de rechtsstaat dan linkse wetsvoorstellen. Einde. 17/17.
5
6
17
In dit rapport kregen 10 partijen een rode kaart voor het hebben van plannen die in strijd zijn met de rechtsstaat. Dit zijn alle rechts-conservatieve partijen+Denk. Deze plannen zijn dus relatief vaker in strijd met de rechtsstaat en dus krijgen ze vaker een negatief advies. 16/
2
2
12
Dan nog het laatste punt, waarom is er vanuit de RvS relatief meer kritiek op plannen van rechtse partijen dan linkse partijen. Ook dat is makkelijk uit te leggen als we kijken naar het rapport van de Commissie Rechtsstatelijkheid over Verkiezingsprogramma’s. 15/
1
0
7
Volgens van der Staaij gaat het dus niet om politieke wegingen, maar echt puur of de wet uitvoerbaar is. Hoewel er dus raadsleden zijn met een politieke achtergrond, zijn ze dus neutraal en komt politieke voorkeur nooit terug in het advies dat dus unaniem is. 14/
1
0
7
Bij de RvS wordt bovendien benadrukt dat als je een politieke achtergrond hebt, dat je niet partijdig MAG zijn. Dat vertelt Kees van der Staaij (SGP) die een wetsvoorstel goedkeurde dat te maken heeft met emryowetgeving (waar hij zelf tegen is). 13/
1
0
8
De #BBB en dus ook veel mensen in de reacties zeggen dat de RVS beleid tegenwerkt Wat dus, nogmaals, niet klopt. Bij een advies moeten alle 17 raadsleden het unaniem eens zijn wat partijdigheid dus al überhaupt uitsluit. 12/
1
2
8
Om benoemd te worden tot lid, wordt gelet op ervaring in besturen, rechtspraak, wetgeving en bekwaamheid. Dat betekent dus dat er voornamelijk juristen en oud-bestuurders zoals ex-Ministers inzitten en niet de eigenaar van een poffertjeskraam. 11/
2
0
9
Zowel @lientje1967 als @henkvermeer als @MonaKeijzer spreiden desinformatie over deze getallen. - Volgens Henk is 47% links. Dat is 29%. Desinformatie - Volgens Mona zijn er 7 of 8 van Groenlinks. Dat zijn er 2. Desinformatie. 10/
2
3
10
In totaal zitten er naast de voorzitten 16 raadsleden in de RVS. - 2 Uit D66 - 2 uit Groenlinks - 1 uit de PvdA - 1 uit het CDA - 1 uit de SGP Bij de anderen is dat onbekend. Dat betekent dat 5 van de 17 progressief links zijn. Dat is 29%. 9/
3
0
10
We moeten juist blij zijn dat de RVS inhoudelijk kijkt naar wetsvoorstellen. Zeker als het niet duidelijk is hoe er 21 miljard gaat worden besteed zonder dat het iets oplevert. Ik snap niet hoe je daartegen kunt zijn. Alsof iemand om 50.000 euro vraagt, maar niet zegt waarom. 8/
1
1
9
- In het wetsvoorstel van Wiersma over het aanpakken van de stikstofcrisis (kosten van het plan 21 miljard), stond niet omschreven welke maatregelen ze wilde nemen om het doel te halen. Dit gaat om 21 miljard aan belastinggeld en er is gewoon geen plan. Niks partijdig aan dus. 7/
1
0
9
Ik zal een aantal voorbeelden geven: - Het plan van de BBB voor het doden van probleemwolven is simpelweg in strijd met het Europees recht. Niks partijdig aan dus. 6/
2
0
9
Onder andere de #BBB met Caroline verwijt dat de RVS te negatief/kritisch is op hun wetsvoorstellen. Een beetje alsof je een onvoldoende haalt voor je scriptie, en dan gaat klagen dat de examinator partijdig is. 5/
1
0
9
Over die laatste taak is dus de veronderstelling dat ze partijdig zouden zijn. De RVS kijkt of nieuwe wetsvoorstellen goed in elkaar zitten door te kijken naar uitvoerbaarheid, haalbaarheid en of de wetsvoorstellen opleveren wat ze beloven. 4/
1
0
9
De RvS bestaat sinds 1531 en bestaat uit verschillende raadsleden. De RvS heeft 2 taken: - Ze zijn de hoogste bestuursrechter (controleren dus het parlement) - Ze zijn het belangrijkste ADVIESorgaan van de overheid. Zelf bepalen ze dus niks, ze adviseren slechts. 3/
1
4
10