@old_keynesian @usaminoriya 普通の社会人でも自身の決済権限を超えた契約なんて…w

@old_keynesian 多くの（元）役人が同じ感覚だと思う次第。

@old_keynesian 民間企業でもありえないですよ。まして官庁では。しかも追認なんて。

@old_keynesian 決裁権もないのに勝手に契約なんてしたら普通は懲戒免職しかないですけどね…。 しかもプラスになるどころか委託契約の50%にも満たない活動実態…。 会社から損害賠償請求されますねw

@old_keynesian はじめまして。 知ってますそれ、ポイント・オブ・ノータリーンってやつですね...！

@old_keynesian FF外からすみません。「決裁権限のない者が決裁をしていた」はわりと監査の指摘事項としてはあるあるなんですが、今回のケースはどこが通常の事例と異なるのでしょうか。

@old_keynesian 結構ザラだと思われ 目的と手法が正しければ追認されておしまい。 大事なのは目的と手法だよ。塞げる傷を攻めても進まない。塞げない傷を探そう。 ・・・ワザとじゃないよね？

@old_keynesian 無権代理自体は専決者の不在時の処理などで暇がないときなど往々に行われるが、追認の手続きを確実に行い法的治癒されているケースが多数なのでは。 今回の場合はあとから無権代理に該当することが発覚したのであって、そもそも事務手続きのミスなのです。