nobuhiko部屋
@nobuhik47696811
Followers
3K
Following
2K
Media
3K
Statuses
6K
普段考察した他愛もないことを、せっかくなので書いたり動画にしたいと思ったツイッターです。 内容の良し悪し、正確かどうかはわかりませんが、一つの考え方として参考にしていただければ幸いです。
日本
Joined May 2021
んん！？あの公金界隈やたらワークライフバランスで叩くなと思ったら 『困難女性支援法と同じ人が国の有識者』じゃんね えっなんで？えっ？？ 千正康裕さん元厚労官僚 …でフローレンス駒崎弘樹さんの友人！？えぇまた？ 違うテーマでもだいたい同じ人がいて身内同士だったりするのマジでなんなの？
11
954
2K
あと、遂行状況報告書(11月)までの件数の多い上位3名の弁護士の件数と活動時間の内訳(1枚目)。 件数では連絡調整が圧倒的に多くて、時間比率では相談面談が長いという感じですかね。 まぁ、1件あたりのそれぞれの活動内容を考えればこういう傾向にはなりますね・・。
ちなみに、遂行状況報告書(11月)までのケース会議・���議・通告の内訳(1枚目)。 児相が約55%を占めるけど、他の施設でも協議・ケース会議はしているんですよね・・・。 あと、担当する弁護士は弁護士Bがほぼ8割と大分偏っていて、児相以外のケース会議・協議は全て弁護士Bが担当していますね。
0
16
50
ちなみに、遂行状況報告書(11月)までのケース会議・協議・通告の内訳(1枚目)。 児相が約55%を占めるけど、他の施設でも協議・ケース会議はしているんですよね・・・。 あと、担当する弁護士は弁護士Bがほぼ8割と大分偏っていて、児相以外のケース会議・協議は全て弁護士Bが担当していますね。
Colaboの令和4年度の東京都若年被害女性等支援事業とDV交付金で法的支援を行ったのは55人と一致しているのですが(1枚目)、児童相談所とのケース会議(協議)が一致しないんですよね・・・(2枚目)。
1
28
86
Colaboの令和4年度の東京都若年被害女性等支援事業とDV交付金で法的支援を行ったのは55人と一致しているのですが(1枚目)、児童相談所とのケース会議(協議)が一致しないんですよね・・・(2枚目)。
ちなみに弁護士Cはもう少し見ていくと、活動内容が「教義」になっていたり(1枚目)。 唐突に「1分」の活動時間が現れて(2枚目)、それを5分単位に補うような「4分」が現れたりしていますね。 なお、5分以下の活動時間はこの2カ所だけ。 報酬に関する補足には「報酬(税込)1時間：￥7,920
3
244
804
5分￥660-の補足。 ■4月～10月の活動時間が91時間25分(1枚目・2枚目) 91時間：￥7,920×91＝￥720,720- 20分 ：￥1,320× 2＝￥ 2,640- 5分 ：？(報酬額の差額から後述) 合計 ： ￥723,360- ■4月～10月の報酬額(1枚目) 税抜報酬額：￥658,200- 消費税額 ：￥ 65,820- 合計
ちなみに弁護士Cはもう少し見ていくと、活動内容が「教義」になっていたり(1枚目)。 唐突に「1分」の活動時間が現れて(2枚目)、それを5分単位に補うような「4分」が現れたりしていますね。 なお、5分以下の活動時間はこの2カ所だけ。 報酬に関する補足には「報酬(税込)1時間：￥7,920
0
25
77
ちなみに弁護士Cはもう少し見ていくと、活動内容が「教義」になっていたり(1枚目)。 唐突に「1分」の活動時間が現れて(2枚目)、それを5分単位に補うような「4分」が現れたりしていますね。 なお、5分以下の活動時間はこの2カ所だけ。 報酬に関する補足には「報酬(税込)1時間：￥7,920
東京都に裁判で勝って開示させたColaboの黒塗り書類で弁護士報酬不正請求が発覚！！？ https://t.co/wlzSdKTPI9
@YouTubeより 弁護士Cに関して内容を見ていくと、4月から10月の件数で見ると72.5%が連絡調整で同行を含めると77.5%、時間で見ると約40%になりますね(1枚目)。
5
220
755
東京都に裁判で勝って開示させたColaboの黒塗り書類で弁護士報酬不正請求が発覚！！？ https://t.co/wlzSdKTPI9
@YouTubeより 弁護士Cに関して内容を見ていくと、4月から10月の件数で見ると72.5%が連絡調整で同行を含めると77.5%、時間で見ると約40%になりますね(1枚目)。
0
112
341
この4枚の活動記録だけをみても、同日で時間がソートされていないし(赤枠)、時間が被っている箇所がありますね(青枠)。 特に2枚目の「面談」と「民間支援団体との協議」はどちらも片手間にできる作業とは思えませんが・・。 東京都は何をチェックしていたんですかね・・・。
こちらは、シェルター特定可能と黒塗りされて、東京都知事が開示訴訟で敗訴したことで開示されたColaboの弁護士の相談実績なんですが 13時半から19時まで会議とかマジで？ 11月後半なんて電話してるだけじゃない？ 時給約8000円全額税金 こんなのWBPCで何人も、ひょっとすると二桁いる
0
267
920
令和6年度ぱっぷす事業報告書 そもそも覚書の件が計算書類の注記に無いなぁというレベルではなくて、ほぼ記載していないのは相変わらずなんですよね。 ①減価償却費が発生しているのに、「5.固定資産の増減内訳」を記載せず。 ②長期借入金が発生しているのに、「6.借入金の増減内訳」を記載せず。
ぱっぷすの令和6年度事業報告書に https://t.co/dpnrj8ViqE 東京都若年被害女性等支援事業の覚書の件記載がないなぁと思って、計算書類の注記も相変わらず何も書いてないな・・・、と思ったら何でここだけ令和5年度？(1枚目)
0
27
49
ぱっぷすの令和6年度事業報告書に https://t.co/dpnrj8ViqE 東京都若年被害女性等支援事業の覚書の件記載がないなぁと思って、計算書類の注記も相変わらず何も書いてないな・・・、と思ったら何でここだけ令和5年度？(1枚目)
ぱっぷすの令和6年度の事業報告書の助成補助金￥47,017,000-と東京都若年被害女性等支援事業の受取金額￥46,262,420-で、何故￥754,580-がズレたのかを考えていたのですが(1枚目)、これ例の覚書でぱっぷすが東京都に納入した金額￥754,580-と一致しますね・・・(2枚目)。
0
18
48
ぱっぷすの令和6年度の事業報告書の助成補助金￥47,017,000-と東京都若年被害女性等支援事業の受取金額￥46,262,420-で、何故￥754,580-がズレたのかを考えていたのですが(1枚目)、これ例の覚書でぱっぷすが東京都に納入した金額￥754,580-と一致しますね・・・(2枚目)。
ぱっぷすの令和6年度事業報告書の受取補助金が、令和6年度にぱっぷすが受け取った東京都若年被害女性等支援事業関連の補助金額を下回ってますね・・・。 東京都若年被害女性等支援事業で令和5年度の精算分を 令和6年5月28日に￥15,388,000- 受け取っていて(1枚目)
1
59
168
東京都が特別会計で消費税納付漏れ２０年超、「申告・納付義務なし」と勘違い…国税局指摘 : 読売新聞オンライン https://t.co/8qgXipIq8J 税金で仕事している人達が、20年以上税金未払いで、15年分以上税金を踏み倒すとか、東京都は何してるの？
yomiuri.co.jp
【読売新聞】 東京都は２２日、都営住宅の建設や管理に関する「都営住宅等事業会計」（特別会計）で、２００２年度分から消費税の納付漏れがあったと発表した。このうち時効にかからない１９～２２年度分１億１９６５万円について、延滞税と無申告加
2
35
87
ちなみに、令和6年度の東京都若年被害女性等支援事業の居場所支援の上限額(基準額)は￥20,626,000- なので、￥17,700,000-だと上限まで約300万円ほど余地があることになりますね・・・(1枚目)。
ぱっぷすの事業報告書とのズレは他にもあって。 令和6年度の東京都若年被害女性等支援事業での居場所支援の実績額は￥20,761,998-(1枚目)。 でも同年度の事業報告書だと居場所支援は￥17,700,000-で約300万円開きがありますね・・(2枚目赤線)。
0
2
11
ぱっぷすの事業報告書とのズレは他にもあって。 令和6年度の東京都若年被害女性等支援事業での居場所支援の実績額は￥20,761,998-(1枚目)。 でも同年度の事業報告書だと居場所支援は￥17,700,000-で約300万円開きがありますね・・(2枚目赤線)。
ぱっぷすの令和6年度事業報告書の受取補助金が、令和6年度にぱっぷすが受け取った東京都若年被害女性等支援事業関連の補助金額を下回ってますね・・・。 東京都若年被害女性等支援事業で令和5年度の精算分を 令和6年5月28日に￥15,388,000- 受け取っていて(1枚目)
0
3
23
ぱっぷすの令和6年度事業報告書の受取補助金が、令和6年度にぱっぷすが受け取った東京都若年被害女性等支援事業関連の補助金額を下回ってますね・・・。 東京都若年被害女性等支援事業で令和5年度の精算分を 令和6年5月28日に￥15,388,000- 受け取っていて(1枚目)
令和6年度東京都若年被害女性等支援事業の開示請求資料を見始めているのですが、まだざっと見の段階ですが普通に文書ミスが多くて・・・もうね。 以下はぱっぷす実績報告書ですが、 ・居場所の短期利用者が表になると数字が変わる(1枚目)。 ・研修の「月」「日」なく、実施主体空白になる(2枚目)。
0
16
38
ちなみにこの、令和3年度の若草プロジェクトの収益区分表の計算がどういう誤りでこういった数字になったのかを試算してみたのですが、 ①非収益事業の受取寄付金・受取補助金等を小計含めてすべて足すと￥87,654,278-(1枚目赤枠)。 ②収益事業の当期指定正味財産増加額￥4,799,853-(1枚目緑枠)。
令和6年度の東京都若年被害女性等支援事業 若草プロジェクト交付申請 収益区分表(令和3年度分) 令和5年度の交付申請には提出されていた令和3年度の収益事業区分表を見ると、非収益事業の当期指定正味財産額の計算がおかしかったからかな・・・(1枚目)、と勘ぐってしまいますね。
0
1
19