Investigative journalist exposing (systemic) corruption | financial & economic reform for a more sustainable world |
@ftm_nl
| tweets op persoonlijke titel
Voor iedereen die aan zijn eigen verstand en moreel kompas begint te twijfelen, omdat hij of zij het coronabeleid niet meer kan rijmen met begrippen als ratio, ethiek en rechtvaardigheid: NEE, je bent niet gek geworden, dit beleid is irrationeel, onethisch en inconsequent.
OMT-leden Bonten & Koopmans zijn zelf pleitbezorgers geworden voor de coronapas. Ze stellen zich niet op als onafhankelijk medisch adviseurs, maar bedrijven hiermee politiek die buiten hun expertise ligt en een veel bredere afweging van waarden vereist.
Marion Koopmans, publications: https://pure.eur.nl
Minister Kuipers verzint werkelijk van alles om de QR-pas te behouden:
“Als je de coronapas wil schrappen, dan moet je weer met mondkapjes, afstandsnorm of zitplekken werken.”
Die uitspraak is volledig uit de lucht gegrepen, met niets onderbouwd, en de rechtsstaat onwaardig. 1/2
De onderbouwing van de coronapas is nooit op orde geweest. Maar zelfs nu de modellen uitwijzen dat de effectiviteit laag is, gaat de QR-pas niet weg. Welk gewicht krijgen grondrechten dan in de afweging?“De bewijslast ligt bij de overheid.”
@FTM_nl
Wat voor voorbeeld zet je neer als parlement, wanneer je ministers niet afrekent op:
-wanbeleid
-geld verkwisten
-informatie achterhouden -aanbestedingsregels aan de laars lappen
-vriendjespolitiek die riekt naar corruptie
-daar weer over liegen
en dan 1 x SORRY zeggen okay is?!!
Ik deel deze zorg. Zwijg niet langer uit angst te worden weggezet als ‘wappie’ of ‘rechts extremist’. Onze waarden, samenleving en de manier waarop we die besturen staan op het spel. Extreme maatregelen zonder onderbouwing accepteren is een bedreiging voor de rechtsstaat.
Zoiets doms kan je toch haast niet verzinnen?
“Als bedrijven anders dicht zouden gaan, dan kan het coronatoegangsbewijs een laatste redmiddel zijn”, meldt VNO-NCW
Alsof lockdowns natuurverschijnselen zijn, en een bewezen niet effectieve maatregel daartegen beschermd! 😳😵💫😮💨
Dit is gevaarlijke stemmingmakerij. Claimen dat er sprake is van een 'pandemie van ongevaccineerden' is voorbarig, suggestief en niet-wetenschappelijk. Het zaait onterecht verdeeldheid, creëert schijnveiligheid en leidt af van het echte probleem en de zoektocht naar oplossingen.
De term ‘wetenschap’ wordt hier misbruikt. Wat het OMT al bijna 2 jaar doet is geen wetenschapsbeoefening, maar het legitimeren van politieke keuzes. Deze wetenschappers worden (en laten zich) voor de kar spannen, waarachter politici zich verschuilen.
Vandaag maken de wetenschappers van het OMT een advies over
#omikron
. De wetenschap is onze gids bij deze coronacrisis, en dat is maar goed ook.
Vervolgens is het aan de politiek om keuzes te maken. Een beknopt overzicht van coronabeleid in Europa👇🏼🧵
Wat een onzin. Volgens deze logica is autoritair bestuur altijd gerechtvaardigd. Je zegt gewoon: “we beperken slechts een paar grondrechten. Niet zeuren, anders pakken we nog veel meer van je af.” Grondrechten zijn er juist om minderheden te beschermen tegen de staat.
Hoorzitting Tweede Kamer over grondrechten en coronawetten. "Deze wetten doen of niet doen is allebei kwestie van grondrechten. 2G beperkt vrijheid van een kleine groep. Maar als alternatief sluiting is moet je ook wegen dat vrijheid van een nog veel grotere groep wordt beperkt."
Waar zijn de D66’ers die Paternotte wat kunnen bijspijkeren over de verschillen tussen goede en slechte argumentatie?
Hij gebruikt chantage-argumenten die op lucht zijn gebaseerd. Er is geen steekhoudende onderbouwing voor 2G of 3G, wel veel redenen om de QR zsm af te schaffen.
Twee maanden zit 🇳🇱 al in (avond)lockdown. Dichte luifels, stille theaters.
🇩🇪🇮🇹🇦🇹🇨🇭🇮🇪🇪🇪zijn nog open. Met strakke handhaving, betere ventilatie en meer testen. En: met 2G.
Laten we het taboe hierop doorbreken. Want lange lockdowns zijn echt niet beter.
De onderbouwing van de QR-code onder het fileermes: lobby, wishful-thinking, doelredeneren en de ‘schijn van wetenschappelijkheid’.
Met
@JannesvanRoermu
voor
@FTM_nl
. Oordeel zelf wat er overblijft van de 3G of 2G modelwerkelijkheid:
In Engeland is het coronabeleid geëvalueerd. De conclusie: er is nauwelijks wetenschappelijk bewijs dat de niet-farmaceutische ingrepen en de lockdowns een positieve bijdrage hebben geleverd aan het tegengaan van virusverspreiding.
Die conclusie is er een om bij stil te staan,
Hugo de Jonge stelt dat het virus zich “met name verspreidt onder ongevaccineerden”. Dat maakt volgens hem de inzet van de coronapas (ook na 1 nov) noodzakelijk. Waar is die uitspraak op gebaseerd?
Wanneer de regering zonder deugdelijke onderbouwing gewoon kan doorgaan met het inperken van grondrechten, is er toch echt iets niet in de haak met het functioneren van de rechtsstaat…
En in dit geval ontbreekt die onderbouwing volledig:
Weet Mona Keijzer meer over de uitgestippelde beleidskoers dan officieel bekend is?
Zal het kabinet 'langzaam overgaan naar een G2-systeem', waarbij zelfs een negatieve test geen toegang meer geeft aan het sociale leven?
Op basis waarvan? Is het OMT al om advies gevraagd? 1/11
Uitspraak EHRM: verbieden van samenkomst vr lange periode was overtreding art 11 EVRM. Europese Hof trekt 1e streep: grondrechten mag je niet zomaar wegwuiven! Hoeveel coronamaatregelen gingen daar nog meer overheen? Zaak al in mei 2020 aangespannen door Zwitserse trade union.
Weet u nog die honderden miljarden uit het coronaherstelfonds. Er was transparantie beloofd over de besteding ervan. Collega’s van FTM en talloze journalisten uit andere EU-landen probeerden die transparantie af te dwingen, maar kregen geen inzicht.
Jan Paternotte werpt in de 2e Kamer wederom de valse tegenstelling op dat 2G deze lockdown had kunnen voorkomen. Hij schermt met 'de wetenschap', maar pusht een agenda die niet wordt gestaafd. Deze post-truth-politiek bedreigt rationele beleidsvorming.
Je ziet dat opportunistische politici alles aangrijpen om een niet onderbouwd 2G-narratief te pushen: 'Met 2G was er nu geen lockdown.'
Dus in de repeat: er is geen onderbouwing voor 2G en 2G had deze situatie (in medische zin) ook niet kunnen voorkomen!
Dit is dus niet ondenkbaar: de politie checkt, zonder aanleiding of verdenking, de medische status van alle burgers. Wie zijn status niet kan aantonen mag de straat niet op! Dit gebeurt in een van onze liberaal democratische buurlanden. Is dit noodzakelijk en proportioneel?! 🤔
Wanneer we als samenleving accepteren dat ministers ons op deze manier toespreken, is er echt wat mis. Dit zijn Orwelliaanse omkeringen. De Jonge beweerde enkele maanden geleden nog exact het tegenovergestelde! De populistische vergelijkingen die hij maakt raken kant noch wal.
#Coronatoegangsbewijzen
leiden tot tweedeling? Het tegendeel is waar. ‘Discriminatie’? Is het ook ‘discriminatie’ dat je niet zonder rijbewijs de weg op mag? Natuurlijk niet, het indammen van risico’s voor de volksgezondheid is gewoon ons werk.
👉
QR-beleid van de overheid gaat niet alleen over ethische grenzen, maar blijkt ook steeds onwetenschappelijker van aard. Hoeveel onderzoek is nodig voor koerswijziging? Deze
week 3 onderzoeken (voor)gepubliceerd die ratio achter QR-systeem verder ondermijnen.
#schijnveiligheid
Is er genoeg ruimte om op niveau te discussiëren over de lange termijn-effecten van het coronabeleid?
Bestaat er bij de regering en haar adviseurs nog wel tolerantie voor twijfel en andersdenkenden?
Enkele observaties en overpeinzingen n.a.v. de recente ontwikkelingen. 1/13
Sommigen zijn het vergeten, maar lockdowns zijn extreem. Ze zijn alleen te rechtvaardigen in een acute noodsituatie met als doel tijd te kopen voor doordacht beleid.
Dit pleidooi is al lang de rationele benadering, maar elke dag wordt het meer waar.👇
Aangezien de ‘Outbreak’ 2 jaar geleden was en het OMT niet onafhankelijk is gebleken (maar fungeert als ‘tussenclubje’ waarop het kabinet verantwoordelijk kan afschuiven bij het schenden van grondrechten)… wordt het niet eens tijd om het OMT te ontbinden?
Statistici maken ook gehakt van nieuwste onderbouwing QR-code:
‘De bierviltje-berekening mist elke context, modelleert geen besmettingsmechanismen, kiest uiterste aannames. Kortom het zegt helemaal niks over de realiteit.’ Lees het op
@FTM_nl
:
De invoering van vaccinatie-segregatie. Een ingrijpende maatregel die inbreuk maakt op allerlei grondrechten (privacy, vrijheid, lichamelijke integriteit) en discriminatie normaliseert. De juridische en medische onderbouwing rammelt of ontbreekt.
Politiebondvoorzitter Gerrit vd Kamp haalt uit naar politici die wegkijken van onderliggende maatschappelijke onvrede. ‘Je zal maar een jongere zijn die niks mag, nergens een woning kan vinden. En je mag vooral je vertrouwen in de overheid niet verliezen.’
😆 De Jonge lobbyt voor de skivakantie van Janssen-gevaccineerden ipv te heroverwegen of een QR-samenleving überhaupt zinnig en wenselijk is.
Hier kan De Speld niet overheen... tegelijkertijd legt het genadeloos het failliet van het coronabeleid bloot. 1/6
Samen met tienduizenden andere bezorgde Nederlanders was ik bij de corona-demonstratie. Bij deze distantieer ik me expliciet van extreemrechtse uitingen van een selecte groep aanwezigen. Tegelijk wil ik wat kwijt over de ruimte voor debat over, en protest tegen het corona-regime.
Het coronabeleid (o.a. de coronapas) wordt gebaseerd op RIVM-cijfers. De rapportage van het RIVM was echter maandenlang inaccuraat. Er was een stelselmatige onderrapportage van het aandeel gevaccineerden onder positief getesten, doordat kinderen (foutief) werden meegenomen. 1/5
RIVM heeft net nieuwe cijfers online staan en er zit een heel grote herziening in (zonder toelichting):
In december was 65% van de mensen die Corona kregen, volledig gevaccineerd.
Dat is veel meer dan eerder gemeld en heeft enorme gevolgen voor oa beleid
Een draadje
(1)
Goed werk
@Nieuwsuur
!
En wat een reactie van t OMT: ‘Ze hadden al langer het gevoel dat er politieke sturing op de adviezen plaatsvond, maar konden dat niet goed nagaan.’
Hoe kan je nou wel ‘voelen’ maar niet ‘weten’ of je EIGEN ADVIES wordt beïnvloed?🤔
.
@PieterOmtzigt
twitterde dat t RIVM de rapportage van de verhouding gevaccineerd/ongevaccineerd van positieve GGD-testen heeft aangepast.
Er ontstond verwarring: is dit datamanipulatie? Of is het een storm in een glas water?
Een (2e) poging om t op een rijtje te zetten: 1/22
RIVM heeft net nieuwe cijfers online staan en er zit een heel grote herziening in (zonder toelichting):
In december was 65% van de mensen die Corona kregen, volledig gevaccineerd.
Dat is veel meer dan eerder gemeld en heeft enorme gevolgen voor oa beleid
Een draadje
(1)
D66 kiest een fractievoorzitter die bedrijfsbelangen (bijv KLM en banken) regelmatig boven algemeen belang plaatst, feiten wegwuift als ze hem niet aanstaan (2G), en actief polariseert. Geen 'nieuwe bestuurscultuur', maar iemand die perfect past naast Sophie Hermans bij de VVD.
De verantwoording van de
#coronapas
op de snijtafel:
- Het kabinet stelt van alles, maar onderbouwt bijna niets.
- De kwalitatieve argumenten die soms worden gegeven, zijn niet gestaafd met cijfers en kunnen eenvoudig ter discussie worden gesteld. 1/23
De Jonge ontkent feiten, veinst vergeetachtigheid en liegt over de naar corruptie riekende deal met zijn partijgenoot Sywert. Vervolgens houden de coalitiepartijen hem weer de hand boven het hoofd.
En dan de dag erna gewoon met stalen gezicht doen alsof hij het slachtoffer is!
Hugo de Jonge een dag na het debat: "Wat mij echt heeft geraakt is dat er zo gemakkelijk getwijfeld wordt aan mijn integriteit. Ik vind dat wantrouwen in ons vak te veel ruimte krijgt."
#mondkapjesdebat
Maar alle vrijdenkers die weigeren mee te doen met een QR-maatschappij, waarin je eerst moet aantonen dat je niet ‘gevaarlijk’ bent voor anderen alvorens ergens binnen te mogen, waren er niet bij. Dat zou best even tot aan mogen zetten tot ‘vrijdenken’ 😉
Studenten zeggen nee tegen de testsamenleving. Als de rest van ‘gezond Nederland’ dit ook doet is dat een krachtig signaal naar het landsbestuur: “wij willen geen samenleving waarin het uitgangspunt is dat iedereen ‘ziek en gevaarlijk is’ tenzij je het tegendeel kan aantonen.”
'Griepprik voor alle kinderen' kopt de Telegraaf op 11 okt. Die boodschap bereikt een miljoenenpubliek. Ab Osterhaus predikt een dag later bij OP1 dezelfde boodschap, met naast hem minister VWS Hugo de Jonge!
Gaat dit om volksgezondheid of is het slimme marketing van big farma?
Een nieuwe variant, met een sterk gevoel van déjà vu.
- Vermeende dreiging betekent automatisch meer restrictie. Onderbouwing van dreiging of maatregelen is geen vereiste en ontbreekt regelmatig.
- Van evaluatie, lerend vermogen, strategie, of scenario-denken is geen sprake. 1/7
Dit is verschrikkelijk. Maar wat een blinde vlek heb je als politicus wanneer je niet inziet dat dit alles met het disproportionele, ineffectieve en polariserende coronabeleid te maken heeft. Tijd voor herbezinning van het beleid om erger te voorkomen…
"We hadden gehoopt dat vaccineren een superwondermiddel zou zijn, dat is helaas niet het geval."
Dit soort berichten tonen de tragikomedie waarin we leven. Als het niet zo'n negatieve impact zou hebben op onze samenleving, was het allemaal best grappig 1/8
Tijd om de coronapas af te schaffen. Nu
#omikron
domineert, zeggen zelfs de grootste voorstanders ervan dat de maatregel disproportioneel is.
For the record: er is op geen enkel moment een steekhoudende onderbouwing geweest voor de QR-code (2G of 3G).
Wat een donkere dag voor het land van Liberté, Égalité en Fraternité
Een fitte 17-jarige mag vanaf 1 augustus -zonder vaccinatie- geen colaatje meer bestellen op een buitenterras.
Waarom? De argumentatie voor deze tweedeling in de samenleving is zwak. 1/7
Die ingezonden brief dan toch ook maar eens gelezen...
@MarionKoopmans
en
@MarcBonten
lijken na meer dan 2 jaar politiek voeren, zelf niet meer te begrijpen wat het verschil is tussen wetenschap en politiek. En krijgen van 2 ministers politieke rugval (oh ironie) .... 1/7
De Tweede Kamer vertoont bepaald geen voorbeeldgedrag, schrijft Rosanne Hertzberger. Maar het gezeur over toon maakt het echte gesprek onmogelijk. Want waarom zou een Kamerlid niet mogen zeggen dat Van Dissel ‘beïnvloedbaar’ is?
De noodwet in een permanent jasje hijsen, zonder diepgaande evaluatie van maatregelen vooraf 🤨 Recept voor herhaling van foute zetten: het geeft een juridische basis voor vrijheidsbeperkende maatregelen, waarvan effectiviteit en nevenschade niet adequaat zijn onderzocht. 1/3
De tijdelijke noodwet dreigt een permanente noodwet te worden. Zo gaat dat helaas maar al te vaak.
Tegelijkertijd weigert het kabinet de aanpak van de afgelopen twee jaar te evalueren.
Enfin, ik zeg het de laatste tijd wel vaker: werk aan de winkel!
Lockdowns, avondklok, coronapas, vaccinatiedrang (ook voor kinderen)- allemaal ingevoerd omwille vd volksgezondheid. De effectiviteit werd niet onderbouwd, en is zelfs achteraf niet geëvalueerd. Ondertussen is er onbekende oversterfte, en kan niet worden onderzocht waardoor.. 1/3
Bedrijven en overheden zijn nooit helemaal eerlijk.Soms is dat onbewust,soms wordt de waarheid bewust verdraaid vanwege belangen. Dat is hoe de wereld werkt. Maar nog nooit heb ik zoveel bullshit zo continu, allesomvattend en schaamteloos over ons heen gestort zien worden als nu!
En zo wordt een integer controleur van de macht vervangen door iemand die in zijn carrière op allerlei vlakken een spoor van vernieling achterliet. Dit is dus hoe je instituties van binnenuit ondermijnt en het vertrouwen in de politiek afbrokkelt. Nieuwe bestuurscultuur… 🤨
Stef Blok voorgedragen als Nederlands lid Europese Rekenkamer op vrijdag 1 april 2022 als opvolger voor van Alex Brenninkmeijers die zou stoppen na zijn termijn van 6 jaar per 1 juni 2022 maar die plotseling overleed op 14 april 2022.
Ook de NLse media (hand in eigen boezem) besteedt te weinig aandacht aan relevant nieuws uit het buitenland, nieuwe onderzoeken en data, of afwijkende expert-interpretaties. Zomaar 2 voorbeelden over toezicht, en de Pfizer trials.
De deltavariant krijgt de schuld, maar de echte boosdoener is hoogmoedig jojobeleid zonder kosten-baten afwegingen.
€700mln voor Testen voor Toegang + 500mln voor afgelaste festivals. Kosten ‘Dansen met Janssen’: €1,2 miljard belastinggeld.
via
@ftm_nl
Je ziet dat opportunistische politici alles aangrijpen om een niet onderbouwd 2G-narratief te pushen: 'Met 2G was er nu geen lockdown.'
Dus in de repeat: er is geen onderbouwing voor 2G en 2G had deze situatie (in medische zin) ook niet kunnen voorkomen!
4. Gaan andere 🇪🇺 landen ook op slot? Waarschijnlijk. Maar sommigen staan er wel beter voor. Omdat ze meer testen en beter handhaven. Meer gevaccineerd hebben en sneller boosteren. Omdat ze voor 2G kiezen.
We willen niet de langste lockdown. Laten we dus leren van de buren.
Je verwacht van elke organisatie die zichzelf serieus neemt dat openlijk liegen ook intern wordt afgekeurd. Dat andere bestuurders erop aandringen dat de leugenaar opstapt. Maar binnen de regeringen van Rutte lijken vergeetachtigheid en Orwelliaanse omkeringen de norm geworden…
De Jonge vertelt nu dat hij privé mail gebruikte omdat overheidsmail niet gebruiksvriendelijk was en omdat hij soms het wachtwoord niet bij de hand had.
De trucjes zijn doorzichtig. Telkens wordt een nieuwe maatregel aangekondigd als 'tijdelijk', telkens spelen het kabinet (al 9 mndn demissionair!) en Kamerleden van die partijen een spel om 'het wisselgeld', zodat de echte discussie niet plaatsvindt.
De bewijslast ligt bij het kabinet!
Stap 1: roep niet alleen dat de QR een ‘dempend effect’ heeft, maar toon het aan. Als je dat niet kan (bijv omdat het er niet is) 👉 afschaffen.
Stap 2: weeg een eventueel effect zorgvuldig tegen alle nadelen (de inperking van grondrechten).
‘Autoriteiten die hun bevolking wantrouwen grijpen naar paternalisme en vage geruststellingen.’
De onderbouwing van de coronapas is gebaseerd op techlobby en modelwerkelijkheid. De tweedeling en schijnveiligheid in de samenleving zijn intussen wél echt.
De onderbouwing van de QR-code onder het fileermes: lobby, wishful-thinking, doelredeneren en de ‘schijn van wetenschappelijkheid’.
Met
@JannesvanRoermu
voor
@FTM_nl
. Oordeel zelf wat er overblijft van de 3G of 2G modelwerkelijkheid:
Het nut van de QR-pas is überhaupt nooit aangetoond, maar hoe meer data er bijkomt, hoe meer blijkt dat die maatregel op drijfzand is gebouwd.
Dit toont eens te meer aan hoe belangrijk dataverzameling en datapresentatie zijn! Hopelijk leidt het ook tot beter beleid. 😉
22/22
Ook experts en journalisten selecteren, interpreteren en maken fouten. Benoem wat je ziet, denk er zelf over na en reflecteer op begrippen als proportionaliteit, rechtvaardigheid en gelijke behandeling. En laat je vooral niet gek maken of iets opdringen om de verkeerde motivatie!
De Tijdelijke Noodwet is verlengd tot 1 dec en uitgebreid met nieuwe regels.
Hoe lang mag 'tijdelijk' duren? En welke criteria hangen er aan het label 'noodsituatie'?
De Jonge heeft nog steeds geen ondergrens bepaald voor TvT, ondanks aangenomen moties.
Paternotte negeert de laatste inzichten over virus, vaccins en de effectiviteit van de QR op beheersing. Hij probeert 2G erdoor te drukken op basis van een panel-peiling onder mensen die alles okay zouden vinden om maar uit de lockdown te komen.Dat is toch geen basis voor beleid!
Dezelfde Maarten Postma die nu in de Telegraaf oproept om kinderen tegen de griep te vaccineren, zei in 2010 tegen Zembla dat hij zijn adviseursfunctie bij medicijn & vaccinpromotiebedrijf Mapi Values per ongeluk was ‘vergeten’ te melden bij de Gezondheidsraad waarin hij zetelde.
er is al heel lang een farmaceutische lobby hier, blijkbaar grijpt die nu zn kans: Ook stelde Kamerlid
@khadijaArib
al in 2010 Kamervragen over de invloed van BigPharma n.a.v. deze uitzending 'De
#Overbodige
#Griepprik
'.
Waarom zou ik een herstelbewijs willen hebben? Bijna alle Nederlanders hebben corona een of meerdere keren gehad, net zoals de griep. We gaan toch ook geen griep-herstelbewijzen uitdelen!? Waarom voorsorteren op een controlemaatschappij? Niet normaal maken wat niet normaal is!
Heb je
#corona
en wil je een
#herstelbewijs
? Laat je direct testen. Je krijgt alleen een herstelbewijs na een positieve test bij de GGD of een andere testaanbieder. Een testafspraak bij de GGD maak je via of 0800-1202. Lees meer op:
Vorig jaar werd ook al gewezen op het verschil tussen relatieve en absolute besmettelijkheid..
maar helaas is het OMT gevaccineerd tegen scenariodenken en is lerend vermogen onder kabinetsleden minder besmettelijk.
Nog even volhouden en een fijne kerst!😜
Het kabinet gaat behoorlijk losjes om met het ‘democratische’ aspect van onze rechtsstaat. Op de website van de Rijksoverheid staat al wel dat de geldigheidsduur van de QR-code vanaf 1 feb wordt ingekort, maar de Kamer heeft nog helemaal niet ingestemd.
Maandagavond stuurde de regering een wijzigingsvoorstel naar de Kamer om de termijn van het nationale coronatoegangsbewijs (QR code) te verkorten naar
270 dagen na de voltooide vaccinatie (1 of 2 prikken)
180 dagen na een besmetting
Onbeperkt na booster (voorlopig)
Eh...
(1)
Fundamentele discussie over het gebruik van “tijdelijke” noodwetten gewenst! De QR-code toont dat machtsbeluste bestuurders niet schromen misbruik te maken van ‘noodsituaties’. Gewenning en laksheid bedreigen het functioneren van de rechtsstaat en de bescherming van grondrechten.
De censuur van RT & Sputnik is:
1) zware inperking van persvrijheid
2) bedreiging voor liberale waarden en vrijheid van informatie
3) totale minachting van je eigen burgers
4) besloten door de niet gekozen EC
5) JE DOET PRECIES WAT JE PUTIN VERWIJT😱 en voedt anti-EU-sentiment!
Waarom is er zo weinig protest tegen de
#testsamenleving
? Dit draait toch om veel meer dan €7,50!?
De discussie zou m.i. moeten gaan over grondrechten, integriteit vh lichaam, toegang tot de samenleving, uitsluiting, discriminatie...
Noodzaak niet aangetoond, geen einddatum🤯
“De testverplichting gaat alleen gelden voor dingen die volgens hem niet-essentieel zijn, activiteiten waar je ook buiten kan.”
Minister van Gezondheid bepaalt voortaan welke activiteiten wel en niet-essentieel zijn in uw leven. De Kamer stemt ermee in.
Graham Medley, de hoofdmodelleur van Sage, zegt dat t Britse RIVM alleen modelleert waar beleidsmakers om vragen. Minder alarmerende scenario’s worden niet meegenomen, want die vereisen geen strenger ingrijpen.
Gaat dat bij het
@rivm
ook zo Jacco Wallinga?
Wat ook het antwoord is op bovenstaande vragen, dit vraagt om herevaluatie van omstreden maatregelen, en in het bijzonder de QR-code (waaronder nu echt alle grond is weggeslagen). En bovenal: MAAK DATA EN MODELLEN OPENBAAR, zodat andere wetenschappers die kunnen toetsen! 5/5
“De testverplichting gaat alleen gelden voor dingen die volgens hem niet-essentieel zijn, activiteiten waar je ook buiten kan.”
Minister van Gezondheid bepaalt voortaan welke activiteiten wel en niet-essentieel zijn in uw leven. De Kamer stemt ermee in.
De logica achter vaccinatie-segregatie rammelt en is juridisch niet houdbaar, zoals Baggen hier betoogt. Maar nog belangrijker: veiligheid is geen absolute waarde. Een samenleving die andere waardes offert voor die illusie, verliest veel meer dan zij wint.
Bemoedigende uitspraak voor eenieder die zich zorgen heeft gemaakt over het gemak waarmee grondrechten tijdens de coronacrisis zonder adequate onderbouwing aan de kant werden gezet. Het opwerpen van een dreiging en de illusie van controle zijn volgens het EHRM niet voldoende.
@elonmusk
If Twitter is the ‘digital town square where matters vital to humanity’s future’ are being discussed,
should it really be up to a multi-billionaire to decide on its features and policies? Or should there be some sort of a democratic governance model in place to guard it?
Dit roept allerlei vragen op: hoe betrouwbaar zijn de RIVM data & modellen? Hoe onafhankelijk opereert het RIVM? Is dit een domme fout of is er gerapporteerd op een wijze die aansloot bij een reeds ingeslagen beleidskoers? (het zou niet de 1e keer zijn: )
VWS gaf al €265mln uit aan ‘testen voor toegang’. Dat is weggegooid publiek geld. Nu is de vraag: zijn de ego’s & belangen bij VWS & zakenpartners zo groot dat er nog €800mln achteraan gaat?
Vandaag stemt de 1e Kamer
#testsamenleving
@FTM_nl
QR-uitzonderingen:
“Naar schatting enkele duizenden mensen kunnen nu BUITEN HUN SCHULD niet deelnemen aan het openbare leven.”
Zonder het door te hebben erkent de regering hiermee een aantal kwalijke kenmerken van de QR, die ze tot nu toe ontkende… 1/6
Welke optie wordt t?
Het nieuwe normaal, zoals het OMT nu adviseert: eindeloos mondkapjes dragen en boosterprikken zetten.
Of het oude normaal, zoals
Clive Dix zegt, corona als endemisch virus behandelen: “We now need to manage disease, not virus spread”.
D66 heeft zelf niet door hoe erg ze de plank mis slaat met dit filmpje… nog geen jaar geleden mochten veel MENSEN een restaurant niet binnen vanwege discriminatie obv vaccinatiestatus. Dat was bewust D66-beleid en fanaticus Jan Paternotte heeft nog geen excuses gemaakt! 1/2
Historisch! Het verbod op discriminatie tegen mensen met een handicap en LHBTIQ staat nu expliciet in artikel 1 van de grondwet.
Vandaag stemde de
@EersteKamer
in met ons voorstel.
Epidemiologen en artsen trekken het nut van 'testen voor toegang' ernstig in twijfel. Bovendien ontkennen RIVM en OMT betrokkenheid bij de opzet ervan. ‘Het is een politieke, beleidsmatige beslissing. Wij hebben niet gerekend aan de testsamenleving.’
Opgestapte hoge piefen van de FDA: 'we don’t need universal booster shots.' Er is geen wetenschappelijke consensus over het nut/nadeel van iedereen boosteren. Toch adviseert de NLse Gezondheidsraad om iedereen boven de 18 jaar een boosterprik te geven. 1/3
Corona heeft ons collectieve brein aangetast, alsof we als samenleving opnieuw moeten leren nadenken!
Dit antwoord v
@hugodejonge
op Kamervragen nav mijn artikel over de testsamenleving illustreert een totaal gebrek aan ratio, logica en realiteitszin! 1/n
Als nieuwe info en voortschrijdende inzichten niet leiden tot herijking en bijsturing van beleid, valt de basis onder de democratie weg. Aan politici dus de belangrijke taak om aan zelfreflectie te doen en partijgenoten die dat weigeren aan te spreken.
De avondklok werd ingevoerd op basis van voorspellingen over de Britse variant, waarvan onderliggende data en het RIVM-model niet openbaar waren. Bij de 3e verlenging is de schatting van het effect nog steeds nattevingerwerk - en daarmee oncontroleerbaar:
Test- of vaccinatiebewijs vanaf 20 sept verplicht bij samenkomst >75 mensen, binnen en BUITEN! Het is geen directe vaccinatieplicht, maar wel een vorm van drang en segregatie, zoals in Frankrijk al is doorgevoerd. Daar zijn nu grote protesten. 1/5
-Deze keuze heeft niets met logica te maken.
-We weten niet of 2G helpt,
of juist schijnveiligheid creëert.
-De claims worden niet onderbouwd en genoemde cijfers kloppen niet met laatste wetenschappelijke inzichten.
We moeten alles doen om kwetsbare mensen te beschermen en de zorg toegankelijk te houden voor iedereen. Eerst moeten nu de besmettingen en ziekenhuisopnames omlaag. Daarna helpt 2G om zo veilig mogelijk en tegelijkertijd zo open mogelijk door de winter te komen. 🧵 [1\10]
Voor het eerst sinds 1932 gaat DNB verlies maken. De belastingbetaler betaalt. Door QE zijn onze centrale banken de grip kwijt op hun belangrijkste instrument om de inflatie te beheersen. Ze kunnen de rente niet meer verhogen, zonder zelf verlies te nemen!
Ik zeg dit voor mensen die misschien twijfelen aan hun eigen capaciteit om 'feiten' te scheiden van 'interpretatie van feiten', die zelf niet goed zijn in data-analyse, of minder getraind in het checken van berichtgeving en 'expertuitspraken' van wetenschappers en politici.
BBC-journalist over het falen van de media in de pandemie. “Personally speaking, I would rather face Covid than face compulsory restrictions every year – or live in a two-tier society where those who get jabbed enjoy freedoms denied to the unvaccinated.”
Als onderzoeksjournalist en voormalig bedrijfsanalist/ consultant analyseer ik dagelijks argumenten en cijfers. Dat betekent ALTIJD door heel veel bullshit heenspitten: manipulatieve dataweergave, foutieve berichtgeving, PR, en uitspraken van experts met belangen of tunnelvisie.
Laten we eerst vaststellen: Bonten en Koopmans zijn het toonbeeld van de vermenging van wetenschap en politiek. Ze schoven wekelijks aan bij talkshows om de maatregelen van het kabinet uit te leggen en te verdedigen. Politiek bedrijven met hun witte jas aan! 2/7
Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Opdat 2022 een jaar moge worden van lange termijnvisie op het leven, dood, samenleven, gezondheid en zorg, de terugkeer van ratio, democratische principes, onderbouwing, tolerantie & gelijke behandeling.
2021 was een rampjaar op al deze fronten
1/12
Misschien tijd om te erkennen dat:
1) de “magic bullet” (covid weg vaccineren) niet bestaat.
2) drang en uitsluiting van een “scapegoat” (ongevaccineerden) meer kapot maakt dan oplevert.
3) een lange termijnvisie op leven (en doodgaan) met covid nodig is.
Het was verschrikkelijk dat artsen, die de moed hadden zich uit te spreken tegen ‘de groupthink van lockdowns’ (met risico voor eigen carrière) werden gecensureerd. Maar dat t zo erg was hield ik niet voor mogelijk! “Shadow banning” van Stanford wetenschappers gebeurde dus echt.
3. Take, for example, Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya (
@DrJBhattacharya
) who argued that Covid lockdowns would harm children. Twitter secretly placed him on a “Trends Blacklist,” which prevented his tweets from trending.
Dit bestuursmodel waarbij een ongekozen tussenclub ‘het beleid adviseert’ is een klassiek ontsnappingsmodel voor Rutte & co.
Wanneer er fouten worden gemaakt kan de verantwoordelijkheid eenvoudig worden afgeschoven op het OMT.
Waar blijft die nieuwe bestuurscultuur?!
Mevrouw Sap toont zich hier kampioen drogredeneren. Coronatoegangsbewijs heeft niet geholpen om virusverspreiding tegen te gaan (wel om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te stoken) en ze geeft geen enkele onderbouwing waarom een CTB in de toekomst wel zou werken…
Ik gooi het er nog maar een keer in: schandalig dat we de stem van de agressor in dit conflict niet meer kunnen volgen! Daar zou je juist veel van kunnen leren over beeldvorming en propaganda. Dat een stel technocraten beslist over wat we wel en niet mogen zien is zeer zorgelijk!
@wierdduk
Voor mijn masterscriptie was het heel fijn om hun berichtgeving rondom de annexatie van de Krim te bekijken. Niet als journalistiek product, maar puur als een archief en een lens om in de huid van het Kremlin te kruipen. Zonde, vooral voor wetenschappelijk onderzoek.
Volgens Kuipers is de CoronaMelder-app 'overbodig geworden'.
Kunnen we niet hetzelfde concluderen over de QR-code-app? De medische onderbouwing van 2 en 3G beleid is er nooit geweest.
Waarom wordt de coronapas-app ondertussen nog wel doorontwikkeld? Wanneer wordt dat stopgezet?
Het dreigt normaal te worden dat politici wetenschappers (meestal met een groot ego & eigen politieke ambities) inzetten om politieke boodschappen te verpakken als wetenschap. Vervolgens verdwijnt de ruimte voor twijfel en kritiek – de essentie van wetenschap gaat zo verloren!
De onderbouwing van de coropas is flinterdun:
De QR-code is echter niet in een vacuüm ingevoerd.
@JannesvanRoermu
schetst welke belangen op de achtergrond lobbyen voor een digitaal ID en hoe de QR daar een opmaat voor kan zijn.
De lobby voor een coronapas wordt aangevoerd door de 'digital identity industry'. Een gedifferentieerd landschap met grote en kleine spelers - maar een voorkeur voor blockchain wordt steeds meer duidelijk. Wat betekent dat? Maatschappelijk debat gewenst.