Ощущение, что большинство возражателей «люди работают за деньги» путают два вопроса: 1️⃣ сам факт того, что труд должен оплачиваться — это база 2️⃣ мотивирует или нет повышение оплаты работать лучше Повышение оплаты мотивирует. Но не всех.

Эта позиция некорректна. Но противники в комментах неправы даже больше. Типологическая модель мотивации Герчикова: ✅ существует тип мотивации (инструментальный), чьи результаты зависят от размера оплаты ❌ все остальные типы более эффективно стимулировать иначе

Как хорошо, что @aleksnosovs меня убедил попробовать ❤️

За сутки активного использования Claude я потратил 14% недельного лимита. Модель — Sonnet 4.5. Похоже, что тарифа более чем хватит. Код пишу сам, а он: 1️⃣ консультирует по архит��ктуре и идиоматичному коду 2️⃣ делает код-ревью 3️⃣ пишет докстринги и прочую документацию Едем дальше

Клод такой: а ещё я умею ETA считать 🙀 Кстати, не знаю как он код пишет, но ревьювит он просто божественно. Это не LGTM а целые портянки того, что хорошо, что плохо. Если мне 20-еврового тарифа хватит для работы и личных проектов, то ChatGPT не буду продлевать.

Вчера оплатил и поставил Claude Code и прекрасно провёл вечер.

Я думал, что на фоне происходящего в игровом подразделении, Microsoft меня удивить уже не сможет. Тут вопрос даже не в том, что они берут деньги, а в модели тарификации. Биллить ВРЕМЯ на чужих раннерах — это как вообще?

Учитывать несовпадение культурного кода — важно. Коллега предупредил, что на Ceph будут работы и возможны кратковременные замирания. Я в общий чат и выдал «Моё хранилище остановилось, моё хранилище замерло». А он Сплина не слышал и подумал, что всё колом встало. Соррииии 🙇

Кстати, самое время самому оценить себя. В начале года я сам сформулировал себе личный двухлетний план развития, который точечно был направлен на те направления, которые приносили максимальную пользу команде. В 2025 я сделал больше своих ожиданий.

Офигенно прошло в плане конструктива и продуктивности 🤩 Даже в тайминг (45 мин) и то идеально попали.

Через 15 минут performance review 2025. Волнительно. Кстати, удивительно, но вечером будет то же самое, но с психотерапевтом — подведение итогов года.

Оказалось, что я несколько лет за 32-дюймовым 4K-монитором работал с разрешением 1920x1080. Только вчера на это внимание обратил. Поставил 2560x1400 и в vscode сразу столько всего стало помещаться. С другой стороны, пришлось вспомнить, что очки есть. Раньше было крупненько 🧐

Раньше я такой: — Сейчас работа закончится, будет вечер, будет пет-проект Сегодня: — Насколько ж на работе задачи лучше. Господи, хоть бы день тянулся вечно — вечером опять с этим SMBIOS мучаться 🤢

В vscode без меня включилась опция terminal.integrated.suggest.enabled Нет, задумка, конечно, хорошая, но реализация ужасная. Вот эти сменяющие друг друга всплывающие окна после каждой буквы — это вообще не вариант для людей с сенсорной перегрузкой. Жаль не inline.

Добавить нечего.

Моё скромное ИМХО. Лучшее, что может сделать новичок в Go — это прочитать: 1⃣ «How to Write Go Code» + «Effective Go». 2⃣ Книгу «100 Go Mistakes and How to Avoid Them». Жаль, что для Perl и Python в своё время у меня не было таких жемчужин.

Кстати, следующий шаг — попросить его помощи в генерации названия. Это самая идиотская трата времени — залипнуть можно надолго и это вообще не оправдано. А ChatGPT очень хорошо помогал. Например, он прекрасно понимает разные структуры именований.

Я использую ChatGPT много для чего (но не вайб-кодинга), сегодня попробовал новый сценарий. Описал ему, какую хочу сделать утилиту, рассказал какие вообще исходные данные и спросил не изобретаю ли я велосипед и что вообще есть из аналогов. Вердикт: разработка оправдана 👍

Блин, я люблю, конечно, мемы из tech, но они должны быть всё-таки без явных ошибок. ❌Hypertension — это гипертония. От высокого давлении голова не болит ВООБЩЕ. ✅ На рисунке tension-type headache, или головная боль напряжения. И там, и там tension, но есть нюанс!

Что меня интересует вечером пятницы: в python-коммьюнити взлетел или не взлетел uv. Использовать его в новом проекте вместо poetry, или не использовать.