@mo_ti02 はい。 子宮口の開き具合を確認したり分娩の進み具合を判断したりするために膣内に指を入れ、乳腺トラブルなどで乳房を直接マッサージする助産師の仕事を、当事者の女性が嫌がってても男が出来ないのは差別だ‼︎って言ってるんですよね

@mo_ti02 「その頑張ってくれてる人��対して、男に触られるのはありえない、女に触りたいから産婦人科医になったんだろ、などの言葉」はあり得ないですね。そこは完全に同意です。 しかしそれは女性の総意ではない事はあなたも分かるはずでは？あなたがしているのはその有り得ない人達と同じレベルの事ですよ。

女の身体触れないのは差別！ 女の陰部見れないのは差別！ おっぱいマッサージできないのは差別！ 言ってて情けなくならないの？ 男性介護、看護いくらでもしたらいいよ。女はやりたくない、ケア側に回っても加害されるから。 何故、ケアされる側中心で考えずに、男がやりたいこと中心に考えるの？

@mo_ti02 「男性産婦人科医は撤退しましょう」 をそれ以外にどう読み取れと？ あなたの主張の全ての根幹はこれじゃないですか。

@mo_ti02 個人的な生き方としては反出生主義の私でさえ、子を産む女性の安全なお産は守られるべきと思うのに。 当事者の気持ちを無視して助産師になり命懸けの出産の場に侵入したい男のお気持ちを優先するの、男の加害性そのもの。 本当に産まない自衛が必要な時代がきてる。

これだけ嫌だって言われてるのに押し通そうとすることこそが、「女性助産師を希望するお気持ち」が守られないことの証明みたいになってるじゃん

@mo_ti02 「男である自分達の言う事聞けないなら産婦人科医減らしますけどいいんですね〜？（ﾁﾗｯﾁﾗｯ）」って脅迫ムーブは流石にダサ過ぎますって…

@mo_ti02 ははは 他でもないあんた自身ががバズらせた助産師の話に付き合ってたら「それが許されるならこれもー」と論点逸らしてきたから真正面から応対したら「いま助産師の話ではありませんよ」と来たか もう言わなくても自分で分かるよな まとめ：これからは「対岸の人権」も考慮に入れて考えようね

@mo_ti02 助産師のケースは「患者の権利保護のためのやむを得ない制限」 給与差は「単なる経済的差別」 この二つは論理的にも法的にも全く別のカテゴリーで、類比は完全に破綻しています。 したがって、「助産師に男がなれないなら、給与差も許される」という主張は、論理のすり替えに過ぎません。

@mo_ti02 いや、普通に社会はこの2つに差を設けています。性犯罪の主体性別の圧倒的な偏在、腕力の圧倒的な差からの危険性や危険性に起因する不快感など 社会の決まりごとの基礎となっている実態から味噌もクソも綯い交ぜにして極論を振りかざしてるのが貴方だと言うだけ

@mo_ti02 自分の都合のいい時だけ感情的になってもいいんだね。 どっちがヤバいんだか…

@mo_ti02 合理的で理性的で感情的ではない人ってそういう晒し方しないと思うんだけどな。

@mo_ti02 いいじゃないですか女子枠 患者さんも安心だし 何かやらかしても男に腹を切らせれば何が起こっても帳消しにできる

@mo_ti02 @kamabokocat 理解出来ないならいいって言ってる

そもそも、感情を抜きたいならロボトミー手術でも受けてくれ。人間には｢尊厳感情を守る権利｣という人権がある。 人間社会の規範を考える際に人間の感情を抜いて考えるとか本末転倒。感情を抜いたら差別という概念そのものが霧散するわ。もうちょっとよく考えましょうね。

私の身内（男性）が産婦人科医なんですが、女憎しの嫌がらせのために、身内から職を奪わないでもらえます？ 彼らは馬鹿じゃないんで、抵抗がある女性もいるのを分かった上でなってますよ 君らの嫌がらせの叩き棒になるために産婦人科医してるわけじゃないんです