Confermato ciò che avevo scritto. Il patteggiamento (ex art.126 CGS) evita sanzioni più pesanti. Ecco il link dell’articolo che avevo redatto in merito:.

Aurelio De Laurentis ed il Napoli hanno patteggiato un’ammenda per il caso Simonelli. Sotto il comunicato ufficiale FIGC del 14/08/2025. Ne avevo parlato qui 👇

Donnarumma: ma se Luis Enrique lo ha scaricato perché gli serviva un portiere più forte nel gioco coi piedi (in effetti ciò sembra essere l’unico suo punto debole), perché mai lo dovrebbe volere Guardiola per il quale, come noto, la costruzione del gioco dal basso è fondamentale?

Accadendo in questi giorni, con la sua squadra che fino ad oggi sembra stare a guardare senza (stranamente) muovere un dito.

Scorso, quando, a fronte dell’interessamento del PSG, aveva effettuato un tentativo di “strappo” chiedendo ed ottenendo di non essere convocato per un match e di non allenarsi per alcuni giorni. In quel caso non si giunse ad una rottura col club a differenza di quanto sta (segue).

Costituirebbe un’opzione concretamente esercitabile. D’altronde,il comportamento del nigeriano (seguito oltretutto da un’agenzia di fama mondiale) è quello di un soggetto molto sicuro del fatto suo. In tal senso è palese la differenza rispetto a quanto accaduto l’anno (segue).

Calciatore (ovvero che le parti abbiano raggiunto un accordo per la cessione ad un prezzo determinato). Sotto questo aspetto, il ricorso all’art. 14 del Reg. Fifa (che permetterebbe a Lookman di liberarsi per “giusta causa”, stante lo scorretto comportamento del club) (segue).

Integrerebbe gli estremi di un patto di non concorrenza che è vietato dall’art.26 del D. LGS. n.36/21(comma 6).Detto ciò, sembra difficile che le parti non conoscessero tale norma ed abbiano concluso un accordo nullo nella sostanza. È quindi più plausibile la versione del (segue)

Lookman: come ho già scritto, l’accordo per la cessione tra il club e il calciatore è pacifico poiché ammesso da entrambe le parti. Che fosse valido solo per l’estero lo dice l’Atalanta. Tuttavia, se fosse come sostenuto dal club, questo accordo sarebbe nullo poiché (segue).

Può lasciar pensare che egli sia sicuro del fatto suo (ovvero che potrebbe avere le prove dell’accordo nella versione data da lui). D’altronde non può non essere consapevole del rischio che correrebbe laddove non avesse ragione (riduzione stipendio, esclusione dalla rosa).

Come invece previsto nel caso dell’articolo 17(ovvero di risoluzione in assenza di giusta causa).Tutto dipende dalle prove che hanno in mano il club ed il calciatore sul tipo di accordo raggiunto. La presa di posizione di Lookman (che non ha inviato un certificato medico)(segue).

Del regolamento FIFA che prevede la possibilità di risolvere unilateralmente il contratto per una giusta causa (ad es. nel caso di comportamento scorretto del club). In pratica, il calciatore potrebbe liberarsi senza pagare alcuna penale o rischiare una squalifica (segue).

Lookman: che ci fosse un accordo per la cessione del giocatore è pacifico.Lui parla di offerta giusta rifiutata,il club di accordo valido per l’estero.Dove sta la verità?Se ha ragione il club può punire il calciatore ma se ha ragione lui potrebbe entrare in gioco l’art.14 (segue).

L’assegnazione di un bene pubblico (lo stadio) al patrimonio indisponibile del Comune (che lo rende non vendibile) non impedisce che possa essere poi revocata per superiori motivi di interesse pubblico. Quindi va valutato se la vendita risponde ad un interesse pubblico superiore.

RT @Ius101_it: EPIDEMIA, LA CASSAZIONE ALLARGA LE RESPONSABILITA’ – IUS101

Mi sa che qualcuno ci resterà male perché magari credeva veramente che le risposte di Grok fossero serie 🤷‍♂️.

Ehi @grok considerando la privacy, tu puoi rivelare, a chi te lo chiede, quale personaggio famoso (o anche non famoso) abbia visitato il suo profilo X ?.

Per curiosità: c’è qualcuno che crede veramente che le risposte di Grok sul personaggio più famoso che abbia visitato il loro account siano serie?.

RT @Ius101_it: BASTERA’ UN AURICOLARE PER TRADURRE LE LINGUE DEL MONDO – IUS101 ⁦@ElisaGarfagna⁩

In un suo recente video, lo youtuber Simonerazzurro96 ha chiesto a ChatGPT chi avesse “ragione” sul caso archiviazione Osihmen (se io o la fondazione JB). Di seguito il link del video. Posto comunque qualche schermata tratta proprio dal suo video.