Mahkeme Kararları
@mahkemekararlar
Followers
102,963
Following
1
Media
345
Statuses
3,022
Güncel mahkeme kararlarına ulaşabileceğiniz bir twitter sayfasıdır.
Joined August 2018
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Hunter
• 709010 Tweets
KIM SEOKJIN IS BACK
• 298526 Tweets
Ciotti
• 167916 Tweets
Nodal
• 150252 Tweets
Arcane
• 108999 Tweets
Nathan
• 67080 Tweets
Qatar
• 56443 Tweets
Riot
• 54117 Tweets
Bundestag
• 51498 Tweets
Dragon Age
• 50296 Tweets
Bafana Bafana
• 27391 Tweets
#السعوديه_الاردن
• 23889 Tweets
Duran
• 22807 Tweets
Mofokeng
• 21772 Tweets
CBLOL
• 21587 Tweets
Madden
• 19091 Tweets
$TRUMP
• 15048 Tweets
Free State
• 14983 Tweets
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Alacak davalarında Mail, WhatsApp, Facebook gibi elektronik ortamlarda yapılan yazışmalar belge ve delil niteliğindedir.
Esas No: 2017/1014
Karar No: 2020/4488
Karar Tarihi: 06.06.2020
11
501
4K
🖌️Trafik cezasının iptaline ilişkin emsal niteliğinde karar
İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği
Fahri trafik müfettişi tarafından yapılan tespitin delillendirilmesi gerektiği, itiraz edenin trafik para cezası karar tutanağına konu eylemini gerçekleştirdiğini, itiraz dilekçesindeki…
21
183
2K
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
Duruşmanın saatinde başlamaması üzerine avukatın söylediği “Çaylar bitti ise bir çay daha söyleyelim.” sözü hakaret değildir.
Esas No: 2015/39470
Karar No: 2017/9714
Karar Tarihi: 27.09.2017
7
209
1K
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
Bankanın avukata genel vekaletnameye istinaden bilgi/belge vermeyip, özel vekaletname istemesi banka görevlisi açısından görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Esas No: 2018/3834
Karar No: 2019/8944
Karar Tarihi: 27.05.2019
2
99
1K
İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi
Avukatın mesleğini sürdürmesi fiilen imkansız hale geleceğinden, avukatın banka hesabına haciz konulması mümkün değildir.
Esas No: 2017/1809
Karar No: 2017/2370
Karar Tarihi: 08.11.2017
8
124
1K
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kocanın eşine kaba davranması ve eşine ismi ile hitap etmeyip “hişt, hey veya ıslık çalarak” çağırması kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir.
Esas No: 2014/15210
Karar No: 2014/25928
Karar Tarihi: 17.12.2014
21
137
1K
Anayasa Mahkemesi
Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm tebliğ veya tefhim edilmiş sayılmayacağından, kanun yoluna başvuru süresi gerekçeli kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren başlayacaktır.Aksi durum mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
B No: 2019/12803
K.T.: 14.09.2022
7
175
1K
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Trafik kazalarında değer kaybı; aracın kazadan önceki ikinci el değeri ile onarıldıktan sonraki ikinci el değeri arasındaki farktır.
Esas No: 2021/21252
Karar No: 2022/5913
Karar Tarihi: 25.03.2022
4
144
1K
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Avukatın haksız yere baroya ve savcılığa şikayet edilmesi manevi tazminatı gerektirir.
Esas No: 2017/1372
Karar No: 2018/1106
Karar Tarihi: 16.05.2018
2
104
1K
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Davalının adresini bulmak ve ona dava dilekçesini ulaştırmak mahkemenin görevidir. Davacıya bu işlemleri yapması için süre veya kesin süre verilemez.
Esas No: 2018/7988
Karar No: 2020/2123
Karar Tarihi: 04.03.2020
3
113
1K
Bilecik Sulh Ceza Hakimliği
Avukatlığın kamu görevi olması sebebiyle, duruşmadan çıkıp cezaevinde yapacağı görüşmeye yetişmek için hız sınırını aşan avukata kesilen trafik cezasının iptali gerekir.
Değişik İş No: 2022/598
Karar Tarihi: 19.04.2022
28
110
1K
İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi
Belirsiz alacak davalarında ikinci kez talep artırım dilekçesi verilebileceği kabul edilmelidir.
Esas No: 2021 /1011
Karar No: 2021/47
Karar Tarihi: 04.02.2021
11
115
1K
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Alacak borç ilişkilerinde mail yazışmaları belge niteliği taşımaktadır.
Esas Numarası: 2017/1014
Karar Numarası: 2020/4488
Karar Tarihi: 10.06.2020
1
128
1K
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Düğün organizasyonu için düzenlenen sözleşmede yer alan “Alınan kaparo iade edilemez.” şeklindeki hüküm haksız şart olup geçerliliği yoktur.
Esas No: 2021/6310
Karar No: 2021/11809
Karar Tarihi: 22.11.2021
2
97
1K
İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği
Emniyet şeridi ihlali yapan avukata kesilen trafik cezasının, avukatın kamu görevi yapması ve duruşmasına yetişmeye çalışması sebebiyle iptal edilmesi gerekir.
Değişik İş No: 2021/4956
Karar Tarihi: 10.11.2021
22
98
1K
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Özel Hastanede yanlış tedavi uygulanmasından doğan maddi ve manevi zararın istemesinde görevli mahkeme; doktor ile hasta arasındaki hukuki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğundan tüketici mahkemesidir.
E: 2016/18107
K: 2018/3804
K.T: 29.03.2018
6
78
1K
SON DAKİKA
Danıştay 10. Dairesi toplumsal olaylarda yurttaşların cep telefonuyla video çekmesini engelleyen Emniyet Genel Müdürlüğü’nün genelgesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
Karar oybirliğiyle alındı.
9
145
1K
Herkese merhabalar,
Bildiğiniz üzere son zamanlarda hangi kelimelerin hakaret suçunu oluşturduğu merak konusu oluyor.
Bu sebeple flood serisinde Yargıtay tarafından verilen kararlara atıf yaparak hakaret sayılan kelimeleri sizlerle paylaşacağız.
17
147
1K
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
Banka görevlisinin vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi; görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Esas No: 2018/3834
Karar No: 2019/8944
Karar Tarihi: 27.05.2019
3
94
1K
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Aile konutu için tapuda şerh olmasa bile eşin rızası alınmak zorundadır. Banka, kredinin ödenmemesinden dolayı aile konutunu icra yolu alamaz, yapılan tapu devri iptal edilmelidir.
Esas No: 2019/318
Karar No: 2019/1238
Karar Tarihi: 28.11.2019
4
96
1K
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Tanık bildirmeyen taraf, duruşmada hazır etmek suretiyle tanık dinletebilir.
Esas No: 2017/2692
Karar No: 2020/153
Karar Tarihi: 20.01.2020
2
108
1K
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Avukatın haksız yere baroya ve savcılığa şikayet edilmesi manevi tazminatı gerektirir.
Esas No: 2017/1372
Karar No: 2018/1106
Karar Tarihi: 16.05.2018
5
97
1K
“İyi bir avukat, dürüsttür. O müvekkillerine kazanılabilir bir davaları olup olmadığını tereddütsüz bir dille söyler. Eğer davanın sonucu hakkında bazı şüphe ve tereddütler varsa bunları zikretmekten çekinmez.”
-Prof.Dr. Ernst Hirsch
20
159
1K
Anayasa Mahkemesi
Ceza davasında beraat eden kişi avukatına ödediği akdi vekâlet ücretini tazminat olarak isteyebilir. İspat için banka dekontu yeterlidir. Serbest meslek makbuzu olmadığı gerekçesiyle davanın reddi hak ihlalidir.
Başvuru No: 2019/16367
Karar Tarihi: 05.10.2022
6
107
1K
2024 Yılı Adli Yargıda Parasal Sınırlar
İstinaf sınırı: 28.250,00-TL
Temyiz sınırı: 378.290,00-TL
Temyizde duruşma sınırı: 567.520,00-TL
Senetle ispat sınırı: 23.450,00-TL
2
132
1K
Anayasa Mahkemesi
Ceza davasında beraat eden kişi avukatına ödediği akdi vekâlet ücretini tazminat olarak isteyebilir. İspat için banka dekontu yeterlidir. Serbest meslek makbuzu olmadığı gerekçesiyle davanın reddi hak ihlalidir.
Başvuru No: 2019/16367
Karar Tarihi: 05.10.2022
3
131
1K
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Kesin süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmaması gerekçesiyle davacı delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılamaz.Kesin süreden sonra ancak duruşmadan önce yatırılan gider işleme alınmalıdır.
E: 2017/3179
K: 2021/806
K.T: 22.06.2021
6
119
1K
“İyi bir avukat, dürüsttür. O müvekkillerine kazanılabilir bir davaları olup olmadığını tereddütsüz bir dille söyler. Eğer davanın sonucu hakkında bazı şüphe ve tereddütler varsa bunları zikretmekten çekinmez.”
-Prof.Dr. Ernst Hirsch
7
146
1K
Beyşehir Sulh Ceza Hakimliği
Duruşmaya yetişmeye çalışan avukatın, kamu görevi yaptığı ve müvekkillerinin mağdur olmamaları için hız ihlali yapmış olabileceği dikkate alınarak idari para cezasına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiştir.
11
97
1K
Antalya 5. İdare Mahkemesi
Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, avukatın vekaletname olmadan savcılık önbürodan sorgulama yaptıramaması talimatı/kararı hukuka aykırıdır.
Esas No: 2020/898
Karar No: 2021/368
Karar Tarihi: 13.04.2021
4
114
1K
Yargıtay 3. Ceza Dairesi
Temyiz süresini avukat kusurlu bir şekilde kaçırmış olsa bile, sanık sonradan durumu öğrenmişse, yaptığı temyiz başvurusu süresinde yapılmış sayılır.
Esas No: 2022/31390
Karar No: 2022/7401
7
126
1K
Anayasa Mahkemesi
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı, kesin bir mahkumiyet hükmü değildir. HAGB’nin varlığı güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasını gerektirmez.
Başvuru No: 2018/19673
Karar Tarihi: 31.03.2022
8
101
1K
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi
Whatsapp konuşmaları gizlilik içeren kişisel veri niteliğinde olduğundan, salt nasıl temin edildiği anlaşılamayan bu yazışmalara dayanılarak iş aktinin feshi haksız olup, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü gerekir.
5
126
1K
Emeklilikte Yaşa Takılanlar için meclisten geçen kanun teklifi az önce Resmi Gazete'de yayınlandı.
EYT'liler yarından itibaren SGK'ya başvurularını yapabilecekler.
0
8
42
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Kira bedelinin tespiti davalarında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve saklı tutulan bu hakla ilgili olarak ıslah talebinde bulunulamaz.
Esas No: 2017/2792
Karar No: 2021/267
Karar Tarihi: 16.03.2021
4
109
1K
İstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1 yıllıktır. Davacı, 3. yıldan itibaren dengenin aşırı bozulması ve sözleşmenin çekilmez hale gelmesi durumunda kiranın günün ekonomik koşullarına uyarlanması için her zaman “uyarlama” davası açılabilir.
Esas…
11
137
1K
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Maddi durumu iyi ve birden çok taşınmazı olan murisin kanser hastası iken kendisine bakıp ilgilenen kızına bir gayrimenkulünü devretmesi diğer mirasçılardan mal kaçırma amacını taşımaz ve muris muvazaası oluşmaz.
2
89
998
İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi
Arabuluculuk tutanağına UYAP üzerinden erişebilmek mümkünken, yargılamaya devam edip delilleri toplayıp davanın esasının incelenmesi gerekirken, son tutanak aslının sunulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi isabetli görülmemiştir.
9
84
981
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Tapuda aile konutu şerhi olsun yahut olmasın, sair konut eşin rızası olmadan devredilir veya konuta ipotek konulursa tüm bu işlemler diğer eşin "açık" rızası olmadığından ötürü geçersiz sayılacaktır.
2
87
968
Bursa 4. Aile Mahkemesi
Nafaka ödemesinde EFT açıklamasına ‘sadaka’ yazan eş o ayın nafakasını yeniden ödemelidir.
9
30
959
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin kabul edilmesinin nedeni; bir suçlunun cezasız kalmasının, bir masumun cezalandırılmasına tercih edilmesidir.
Esas No: 2017/23
Karar No: 2018/562
Karar Tarihi: 22.11.2018
3
75
952
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Tanıklık yapan işçinin aynı işverene karşı açmış olduğu kesinleşmiş davası, tanıklık beyanına değer verilmesine engel değildir.
Esas No: 2018/22904
Karar No: 2020/16390
Karar Tarihi: 23.11.2020
3
59
958
Anayasa Mahkemesi
“Wikipedia'ya erişimin engellenmesi ifade özgürlüğünün ihlalidir.”
Anayasa mahkemesi, ihlalin ortadan kaldırılması için sulh ceza hakimliğinden sitenin erişime açılmasını istedi.
4
123
942
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
Görevli polise, “Dışarıda kedi gibi oluyorsunuz,üniformayı giyince aslan kesiliyorsunuz siz zaten polis olmasaydınız bir işe yaramazdınız” sözü ağır eleştiri olup hakaret değildir.
Esas No: 2015/38958
Karar No: 2017/10366
Karar Tarihi: 05.10.2017
7
166
909
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun son içtihadına göre düğün takılarının kime ait olacağına ilişkin kurallar şu şekildedir:
14
89
937
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Islah talebi ile birlikte yeni delil sunulabilir. Taraflarca delil listesinin sunulması işlemi de yargılama usulüyle ilgili bir işlem olup, ıslah ile değiştirilmesi mümkündür.
Esas No: 2015/11858
Karar No: 2016/9302
Karar Tarihi: 05.12.2016
1
77
929
Danıştay 8. Dairesi
Sokak köpeğinin ısırması nedeniyle ödenecek tazminattan İlçe Belediyesinin yanında Valilik ve Büyükşehir Belediyesi de müteselsilen sorumludur. Dava birine karşı açılmış olsa da mahkeme diğerlerini de hasım olarak eklemelidir.
E: 2020/7528
K: 2021/1532
1
127
920
Yargıtay Kararları Işığında Boşanma Davasında En Çok Sorulan Sorular ve Cevaplarını bu twit serisinde sizlerle paylaşacağız.
Öyleyse başlayalım:
1
75
915
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Üst arama yetkisi bulunmayan Çarşı ve Mahalle Bekçisinin arama sonucu bulduğu suç eşyası soruşturmaya konu edilemez.
Esas No: 20/21042
Karar No: 21/12572
Karar Tarihi: 29.11.2021
Kararın tam metnini okumak için:
8
146
907
Danıştay 10. Dairesi
Tam yargı davalarında maddi tazminat gibi manevi tazminat talebi de ıslah edilebilir.
Esas No: 2019/10269
Karar No: 2021/530
Karar Tarihi: 16.02.2021
5
98
908
Muris muvazaasının nasıl ispat edileceği hususunu açıklayan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1263 esas, 2019/603 karar sayılı ve 23/05/2019 tarihli kararını sizlere sunuyoruz.
Bu önemli kararın ilgili bölümünü izleyen linkten okuyabilirsiniz.
0
110
909
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Henüz tanıklar dinlenmeden tanık sayısı sınırlandırılamaz. Bir kısım tanıklar dinlendikten sonra tanıkların yeterliliği değerlendirilebilir. Bu nedenle mahkemece tanıklar dinlenmeden tanık sayısında sınırlama yaparak karar verilmesi hatalıdır.
4
97
902
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
Sosyal medya hesaplarından borçlu tarafından borcu kabul anlamında gönderilen mesajların HMK madde 199 kapsamında belge niteliğinde kabulü gerekir.
Esas No: 2015/14813
Karar No: 2016/2351
Karar Tarihi: 15.02.2016
0
76
899
2 yıl Fikret Eren’in borçlar genel dersinden kalan bir öğrencinin baş ağrısı nükseder, öğrenci mr çekilmek için hastaneye gider.
Mr sonucu herkesi şoka uğratır.
Fikret hocadan dinleyelim:
12
54
880
Anayasa Mahkemesi
Gerekçeli karar tebliğ edilmeden, tefhim dikkate alınarak istinaf başvuru süresi başlayamaz. İstinaf süresinin bu sebeple geçmesi, mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkının ihlalidir.
Başvuru No: 2018/24557
Karar Tarihi: 19.10.2021
6
80
887
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
İfade sırasında; avukatın ifade tutanağına beyanlarını yazdırmasının engellenmesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Esas No: 2021/662
Karar Tarihi: 28.06.2022
3
95
874
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Sevgili iken sosyal medya üzerinde yayınlanan fotoğrafların sevgililik bittikten sonra talep halinde kaldırılmaması, verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.
Esas No: 2017/150
Karar No: 2017/6231
Karar Tarihi: 13.09.2017
3
77
870
Anayasa Mahkemesi
2 gün gözaltında kalan başvurucu için 500 TL manevi tazminat yetersizdir. Manevi tazminat 5.000 TL olarak belirlenmelidir.
Başvuru No: 2019/34517
Karar Tarihi : 13/09/2022
3
90
850
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Dur ihtarına uymayarak kaçan sanığın “üstünde yapılan aramada” iç çamaşırında (külodunda) eroin bulunsa bile, yazılı arama emri veya arama kararı olmadan yapılan üst araması ve elde edilen deliller hukuka aykırıdır.
14
73
844
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
İcra takibi başlamadan borcunu ödeyen ancak alacaklı veya vekiline haber etmeyen borçlu takip masrafları, icra vekalet ücreti ve faizden sorumlu olur.
Esas No: 2017/1771
Karar No: 2017/3135
Karar Tarihi: 08.03.2017
6
74
843
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat evrakında tebliğ memurunun adı soyadı ve imzası yoksa tebligat usulsüzdür.
Esas No: 2013/12622
Karar No: 2013/20643
Karar Tarihi: 04.06.2013
1
66
829
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır.
E: 2014/19454
K: 2014/21319
T: 25.06.2014
6
145
816
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Fazla mesai ödemesi tanıkla değil, belgeyle ispatlanır
Esas No: 2016/461
Karar No: 2019/294
Karar Tarihi: 08.01.2019
12
68
809
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Dava dilekçesi davanın alın yazısıdır.
Esas No: 1974/7326
Karar No: 1974/6426
Karar Tarihi: 19.09.1974
9
81
809
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Ölen kişinin hayat sigortası varsa kredi borcundan dolayı mirasçılarına müracaat edilemez.
Esas No: 2016/27243
Karar No: 2019/4131
Karar Tarihi: 28.03.2019
5
82
808
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekir.
7
82
802
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
Maske takmayana idari para cezası verilebilmesi için işlemin uygulandığı cadde ve ana arterlerde uyarı levhaları asılmalı, polisçe düzenlenen tutanak valilikçe onaylanmalıdır.
Esas No: 2020/4354
Karar No: 2020/14250
Karar Tarihi: 09.11.2020
4
107
799
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
Üyesi olduğu yasal bir kuruluş olan baronun aldığı karara uyarak duruşmaya katılmayan avukatın mazereti kabul edilmelidir.
2
61
789
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunun belirtilmiş, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının belirtilmemiş olması davanın niteliğini kısmi dava kılar.
Esas No: 2021/485
Karar No: 2021/971
Karar Tarihi: 07.07.2021
2
71
801
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Kalitesiz malzeme kullanımı sebebiyle binanın depremde yıkılmasında, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhit bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu işlemiştir.
E: 2020/12133
K:2022/10714
K.T: 27.12.2022
8
224
785
Polatlı Sulh Ceza Hakimliği
Bir kilometrelik hız farkı kalibrasyon ayarı yapılan cihazlarda makul bir sapma payı olarak görülebileceğinden dolayı hız sınırını 1 km aşan sürücüye kesilen idari para cezasının iptali gerekir.
7
85
790
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Dairemizin istikrarlı uygulaması gereği, işveren aleyhine dava açan işçiler tanık olarak dinlenmiş ise bu işçilerin tanıklıklarına ihtiyatlı yaklaşılmalı ve salt bu tanıkların beyanı ile sonuca gidilmemelidir.
Esas No: 2019/2407
Karar No:2021/2861
7
62
788
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Vekaletnamede ismi olsa bile, dosyayı takip etmeyen vekile tebligat yapılması usule uygun değildir.
Esas No: 2020/7176
Karar No: 2020/19662
Karar Tarihi: 22.12.2020
1
85
794
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Borçtan dolayı maaşının 1/4’ten fazla kesilemeyeceği kuralı sözleşmeden kaynaklı banka alacaklarında uygulanmaz.
Esas No: 2020/285
Karar No: 2020/2794
Karar Tarihi: 25.02.2020
19
66
785
Avukatlar kayıtlı oldukları barodan bir başkaya baroya nakil olarak gittiklerinde, gittikleri baro tarafından kendilerinden istenen nakil ücretinin hukuka uygun olmadığını gösteren pek çok yargı kararı mevcuttur.
Bu yargı kararlarını sizlerle de paylaşıyoruz.
2
48
784
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Erkeğin gelirinin bulunmaması, kadının çalışıyor olması veya kusur durumu kadının yararına tedbir nafakası hükmedilmesine engel teşkil eden vakılar değildir.
Esas No: 2017/1891
Karar No: 2018/1577
Karar Tarihi: 25.10.2018
83
175
763
Anayasa Mahkemesi
Deliller değerlendirilirken kolluk tutanağına aksi ispat edilemeyecek seviyede üstünlük tanınması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Başvuru No: 2020/34667
Karae Tarihi: 24.05.2023
5
92
778
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
Hakkını helal etmeyeceğini söyleyen kişiye “Bende hakkın varsa Allah rızası için etme, edersen şerefsizsin” diye karşılık verilmesi isnat şarta bağlı olduğundan hakaret suçunu oluşturmaz.
E: 2015/11227
K: 2016/14515
T: 19.9.2016
2
82
756
Danıştay 10. Dairesi
Tam yargı davalarında maddi tazminat gibi manevi tazminat talebi de ıslah edilebilir.
Esas No: 2019/10269
Karar No: 2021/530
Karar Tarihi: 16.02.2021
12
79
769
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Düğün sözleşmesinde yer alan “Alınan kapora iade edilmez.” şeklindeki hüküm geçersizdir.
Esas No: 2021/6310
Karar No: 2021/11809
Karar Tarihi: 22.11.2021
2
62
776
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Tebligata dair haber verilen komşunun isminin tutanağa geçilmemesi durumunda tebliğ işlemi usulsüzdür.
Esas No: 2021/4169
Karar No: 2021/8834
Karar Tarihi: 13.10.2021
0
80
777
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konudur. Bu sebeple kusurun hakim tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.
Esas No:2018/6414
Karar No: 2020/4591
Karar Tarihi: 09.07.2020
9
53
763
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Sadece ücretin ödenmemesi veya sigorta primlerinin hiç yatırılmaması veya eksik yatırılması değil, sigorta primine esas kazancının düşük gösterilmesi de işçi açısından haklı fesih nedenidir.
Esas No: 2015/27995
Karar No: 2019/48
T: 07.01.2019
1
81
761
Avukatın profesyonel savunması
Better Call Saul dizisinden bir kesit
5
51
758
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kira uyarlama davalarında, dava devam ederken ihtiyati tedbir yoluyla yeni kira bedeli belirlenebilir.
Esas No: 2021/3452
Karar No: 2021/6001
Karar Tarihi: 04.06.2021
2
61
762
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
İcra dairesi tarafından borçlunun tebliğe elverişli adresinin bankadan istenmesi halinde bankanın bu bilgiyi müşteri sırrı niteliğinde olduğundan bahisle vermemesi hukuka aykırıdır.
Esas No: 2018/9226
Karar No: 2019/11509
Karar Tarihi: 01.07.2019
4
53
761
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi
Belirsiz alacak davasında bozmadan sonra “talep arttırım dilekçesi” ile talep sonucu arttırılabilir. Hukuki niteliği itibariyle talep arttırım işlemi ıslah değildir.
Esas No: 2019/6528
Karar No: 2019/21446
Karar Tarihi: 25.11.2019
3
77
756
İstanbul 14. Vergi Mahkemesi
Karşı yan vekalet ücretlerinde KDV tevkifatı uygulaması hukuka aykırıdır.
Esas No: 2021/1100
Karar No: 2021/2382
Karar Tarihi: 20.10.2021
5
91
756
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/222 esas, 2023/392 karar sayılı ve 05.07.2023 tarihli kararında usulüne uygun tebligatın nasıl yapılacağı hususu açıklanmıştır.
Kararın içinde yer alan bu faydalı yazıyı izleyen linkten okuyabilirsiniz.
0
109
749
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Kesin süreye rağmen tanık listesi sunmayan ama tanık deliline dayanan tarafın hazır ettiği tanığın dinlenilmesi zorunludur.
Ancak dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşmada hazır ettiği tanık dinlenemez
2
41
749
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Avukata vekalet verilmesi halinde; avukat, kendisine vekalet veren kişinin tüm dava ve hukuki işlerini takip etme yükümlülüğü altına sokulamaz.
Esas No: 2022/4636
Karar No: 2021/1411
Karar Tarihi: 17.03.2021
7
64
736
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
200.617 kilometrede olan aracın kilometre saatini değiştirip, aracı 68.000 kilometre olarak göstererek satışını yapmak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
E: 2018/541
K: 2018/8268
K.T: 20.11.2018
5
83
728
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
...”fazlaya ilişkin haklarımız kalmak kaydıyla…” açılan davaların kısmi alacak davası olarak kabul edilmesi gerekir.
Esas No: 2021/485
Karar No: 2021/971
Karar Tarihi: 07.07.2021
1
57
724
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Sanık ile müdafii arasında yazılı bir vekaletname bulunmasa da, kendisini avukat ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Esas No: 2019/3753
Karar No: 2021/19443
Karar Tarihi: 21.10.2021
1
67
722
Danıştay 12. Dairesi
KPSS’de 88 puan alarak Türkiye sıralamasında 46'ncı olan bir kimsenin, mülakat sınavında sorulan sorulara hiç cevap verememiş olması ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yapılan değerlendirmede 20 puan üzerinden 0 puan alması hayatın olağan akışına aykırıdır.
7
68
714
Anayasa Mahkemesi
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında reddedilen kısım için kanuni dayanağı olmaksızın aleyhe nispi vekalet ücretine hükmedilmesi mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Başvuru No: 2017/5056
Karar Tarihi: 29.09.2020
4
63
722
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
HMK 199. madde uyarınca mail yazışmalarının delil olarak kabul edilmesi gerekir.
Esas No: 2017/1014
Karar No: 2020/4488
Karar Tarihi: 10.06.2020
1
89
713
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Islah dilekçesi ile davanın türünün değiştirilmesi mümkün değildir.
Esas No: 2017/432
Karar No: 2021/184
Karar Tarihi: 02.03.2021
6
73
712
Danıştay 3. Dairesi
Avukatlık faaliyetinde bulunan bir kimsenin bankadaki hesaplarına girişi yapılan tüm paraların aksi ispat edilmedikçe vekalet ücreti olarak değerledirilmesi mümkün değildir.
Esas No: 2017/2173
Karar No: 2021/1449
Karar Tarihi: 22.03.2021
2
74
710
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Ad ve soyad kişiliğin ayrılmaz bir unsurudur. Adını özümsemeyen, kişiliği ile özleştirmeyen kimsenin adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır.
Esas No: 2017/6122
Karar No: 2017/14423
Karar Tarihi: 02.11.2017
1
63
713