在批判拜登以色列政策的同时，得回答这么一个问题，美国有在处理以色列-巴勒斯坦问题上比拜登更好，且又能成为总统的政客吗？答案是没有。
身为总统，拜登在处理巴以问题时，面临着国内外多方的压力，需要在和平缔造与现实利益之间进行权衡。
在国内，一些激进的左翼选民对他的中东政策持批评态度。
@gujingc
@mafan2020
那一小撮天天唯恐天下不乱的，my way or no way的人是谁，谁都清楚，就是当年那群Bernie Bros，想着把民主党扳倒了自己做学茶党干掉温和派，我劝这帮人别天天想着代表这个代表那个管天管地，先从爱自己的社区，爱自己的社会开始做起
2
0
5
22
4
30
Replies
例如在2024年民主党初选中，密西根州有13%的选民投出了"未承诺"票，表达对拜登的以色列政策的不满。但这一比例与2012年奥巴马时期相当，最终也未阻碍他赢得密西根大选胜利。这表明尽管有抗议声音，但绝大多数民主党选民，包括年轻的Z世代，在投票时还是会秉持理性态度。
1
1
1
我相信Z世代选民接受了批判性思维训练，不会仅凭单一问题在大选时仍投下"未承诺"票。
另一方面，拜登也面临来自亲以色列游说团体的压力。他确实可能受到这些以色列说客机构的影响，因为他多次自诩为"犹太复国主义者"。因此，完全背离以色列可能会使他在国内遭遇巨大阻力。
2
1
2
在国际舞台上，美国也需要维系与以色列的盟友关系。以色列不仅是美国在中东地区的重要支柱，也是美国军火的主要买家之一。两国之间存在战略合作伙伴关系，所以拜登不可能直接抛弃以色列。
但另一方面，以色列内塔尼亚胡政府的一些做法也遭到国际社会普遍批评，如持续在占领区扩建定居点、
1
1
0
在加沙实施过度军事打击等。作为民主国家的总统，拜登难以对此漠不关心。
有鉴于此，拜登政府采取了一种务实而平衡的两手策略:
一方面，布林肯明确表态，美国正"积极寻求建立一个独立的巴勒斯坦国"。拜登也多次重申，虽然以色列的国防安全至关重要，但他支持巴勒斯坦人建国的权利。
1
1
0
这显示出美国仍然坚持两国方案，推动中东和平进程。
另一方面，在加沙战争期间，拜登直接引用了哈马斯管理的卫生部门提供的平民伤亡数据，敦促以色列方面不要过度使用武力伤及无辜。并强调提醒过以色列战争内阁不要犯美国犯过的错误。"
1
1
0
暗示以色列的"自卫"已经"太过分"，超过了他的"红线"。拜登还私下向美国穆斯林群体道歉，承认之前怀疑这些数据是错误的。这表明虽然美国支持以色列自卫，但同时也在施加一些压力，要求其遵守国际人道主义法。
此外，作为一位政治老手，拜登也展现出自我反省和纠正错误的能力。
1
1
1
可以说他是我见过的最能知错就改的政客。比如在国情咨文中谈及一名无证移民时，他不当使用了"非法"一词，事后主动承认这是不当的。这种谦逊的态度，有助于赢得包括巴勒斯坦裔美国人在内的中东移民群体的信任。
2
1
3
拜登试图在现实利益与和平理念之间寻求平衡。一方面紧密与以色列军方合作，维系两国同盟关系；另一方面也通过外交施压，推动以色列尊重国际法和巴勒斯坦人的权利。
1
1
2
作为一个经历过家庭重大悲剧的人，拜登是我见过的最有同理心的政客，这可能源自于他自己的个人悲剧——一场车祸中失去了妻子和女儿，后来又因癌症失去了儿子博。"他对双方所承受的苦难都有共鸣。因此，我们有理由期待，在他未来四年的任期内，以巴冲突有望通过外交谈判得以缓解，两国方案能够逐步实现。
2
1
0
川普的使以色列和几个阿拉伯国家之间的外交关系正常化的《亚伯拉罕协议》和认定占领西岸为非违法，将美国领事馆迁至耶路撒冷和对巴勒斯坦人的抗议不管不顾给哈马斯10/7的恐袭埋下了隐患，甚至可以说是导火线——消除了巴勒斯坦建国的希望——协议没有充分满足巴勒斯坦人对独立和主权的渴望。
3
0
0
拜登对他的抗议做出回应和改变，不是应该庆幸吗？反堕胎游行、反穆斯林禁令游行和控枪游行等等抗议，你从川普那看到有一丝改变吗？川普上台，先不谈美国自己的民主未来如何，乌克兰会是什么情况？巴勒斯坦会是什么情况？我们应该庆幸现在在位的不是川普。川普上台，玉石俱焚的不仅仅美国，而是整个世界
@mafan2020
这句点评要稍加修改。
拜登需要平衡两方面情绪，
一方面自己的税款被用于老家亲戚朋友灭门。因此不能淡定。
另一方面，对给原来民主党基层草根积极分子灭门，表示淡定，甚至感到不能停。
如何让第一部分人变得支持给老家灭门，而且多捐款，加大灭门力度，大家看到，是目前拜登总统工作重点。
2
3
5
3
0
1
所以我支持在初选之前尽最大努力反对拜登的以色列政策。但初选给了我们答案，拜登党内支持率要高于奥巴马当年连任初选。“未承诺”投票也推出了代表可以在民主党全国委员会继续发出抗议和监督拜登以色列政策的转变情况。民主党党内当然有人，但没有看到这样的人脱颖而出。
1
0
0
而且要考虑政策的连续性。奥巴马政府是最先就巴以和平前景提出“两国方案”的，拜登延续这一战略。历届总统，你可以认为有几个对以色列特别强势，比如艾森豪威尔要求其撤出埃及领土，布什阻止其扩建定居点。但都没有战后愿景，没有对巴勒斯坦人民和平和独立的承诺。
@KIEBYx2nPwpcVA0
在奥巴马政府执政期间，一直坚定支持以色列，直到任期快结束之前在联合国安理会就要求以色列停止在被占领土上一切定居点活动的一项决议投了弃权票。以色列对美国投弃权票表示失望，然后一如既往地继续推动定居点运动。接着以色列对巴勒斯坦权力机构采取了惩罚措施——扣押资金和吊销特别旅行等等。
1
0
1
2
0
0
无论对内塔尼亚胡来说，还是哈马斯，战争的目标是什么？战后的愿景是什么？如果没有这个，不仅是非正义战争而且也是失败的战争。美国的两个方案给了他们彼此一个愿景，就看他们接不接受了。
1
1
2
内塔尼亚胡已多次发表拒绝两国解决方案声明，对加沙的战后计划也不明确。加沙缺乏明确的治理和重建计划将继续造成不确定性和潜在的不稳定。
拒绝两国解决方案和缺乏战后愿景将延长冲突，使定居者极端分子更加胆大妄为，巴勒斯坦人则越来越感到绝望。
无视平民生命或国际法规的战争终将失败。
“我們正處於這樣的時刻：「破壞以色列政府」既是一種恭維，也符合美國的利益（就此而言，也符合世界其他國家……以及以色列人民的利益）。是時候做出改變了腐敗、極端、殘暴的政權。）”
0
0
5
1
0
2
表达对拜登以色列政策的不满，不是不投票或投票给川普，而是积极参与每一场选举，将票投给每一个支持巴勒斯坦的候选人，来影响美国的以色列政策。
正如哈里斯副总统所言，此时此刻的美国，自由正受到深刻威胁——最高法院推翻 "罗伊诉韦德 "案、投票排长队、共和党支持的图书禁令以及枪支暴力泛滥等等。而川普显然共和党初选胜出应该大概率事件。无论你是否因为中东发生的事情而对拜登不满，你都应该投票给他和哈里斯以及每一个民主议员。
21
6
48
2
0
1
还有就是向AOC一样，不仅支持拜登，还要夺回众议院——她给民主党国会竞选委员会捐了26万美元。
因为："如果民主党不能在11月重新夺回众议院，我不相信共和党多数会认证总统选举结果"。
0
0
0
@KIEBYx2nPwpcVA0
在奥巴马政府执政期间，一直坚定支持以色列，直到任期快结束之前在联合国安理会就要求以色列停止在被占领土上一切定居点活动的一项决议投了弃权票。以色列对美国投弃权票表示失望，然后一如既往地继续推动定居点运动。接着以色列对巴勒斯坦权力机构采取了惩罚措施——扣押资金和吊销特别旅行等等。
1
0
1