Machine Against the Rage
@machine_vs_rage
Followers
825
Following
34
Media
37
Statuses
173
Online-Magazin für digitale Konfliktforschung: Analysen zu dig. Hass & Desinfo sowie zum politischen Streit darüber | CRI Gef. v. »Demokratie leben!« d. BMBFSFJ
Joined March 2022
𝗪𝗮𝗻𝗻 & 𝗪𝗼?.Am 17. Oktober 2025 .Beginn: 18.30 Uhr | Einlass ab 18.00 Uhr.Im trafo | Nollendorfer Straße 30 | 07743 Jena. 𝗔𝗻𝗺𝗲𝗹𝗱𝘂𝗻𝗴:.Bitte meldet Euch unter folgendem Link zu der Veranstaltung an: . 6|6.
0
0
0
Neben der Vorstellung der neuen Ausgabe diskutieren wir die Ergebnisse mit ExpertInnen auf der Bühne und natürlich auch gern mit Euch. Auf den inhaltlichen Teil folgt ein geselliger Ausklang, wo man sich weiter austauschen kann. Für das leibliche Wohl und Musik ist gesorgt. 5|6.
1
0
0
Auf der Veranstaltung präsentieren wir die Ergebnisse und zeigen, wie dieses Instrument im deutschsprachigen Raum angewendet wird – und welche Probleme für den digitalen Austausch es bringt. 4|6.
1
0
0
In der ersten Ausgabe nach dem Relaunch, der mit der Einführung unseres Blogs »Engine Room« begann, widmen wir uns Maßnahmen gegen Desinfo. Genauer: dem Konzept der Community Notes, die nicht nur Faktenchecks auf X, sondern zunehmend auch auf Meta-Plattformen ersetzen sollen. 3|6.
1
0
0
Das Online-Magazin für digitale Konfliktforschung ist seit Januar am @IDZ_Jena angesiedelt und nimmt sich zum Ziel, der Öffentlichkeit datengestützte Forschung zu Hass & Desinfo im Netz, aber auch zu digitalen Dimensionen von Radikalisierung & Polarisierung bereitzustellen. 2|6.
1
0
0
𝗠𝗔𝗧𝗥 𝟮.𝟬: 𝗥𝗲𝗹𝗮𝘂𝗻𝗰𝗵-𝗘𝘃𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗠𝗮𝗴𝗮𝘇𝗶𝗻𝘀 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲 𝗞𝗼𝗻𝗳𝗹𝗶𝗸𝘁𝗳𝗼𝗿𝘀𝗰𝗵𝘂𝗻𝗴. Am 17. Okt. möchten wir mit Euch den Relaunch und die Veröffentlichung der achten Ausgabe von 𝑀𝑎𝑐ℎ𝑖𝑛𝑒 𝐴𝑔𝑎𝑖𝑛𝑠𝑡 𝑡ℎ𝑒 𝑅𝑎𝑔𝑒 feiern! 1|6
1
0
0
Wie dieser Streit eingekerbt ist, welche Rolle Maximilian Krah dabei spielt, warum Streit und Spaltung nicht unbedingt eine Minderung extremistischer Gefahren bringen müssen, lässt sich in unserer Analyse genauer nachlesen. Zum MATR-Blog geht's hier: 7|7.
machine-vs-rage.net
Von der Analyse aktueller Entwicklungen über die Diskussion von Forschungsfragen bis zur kritischen Kommentierung des Arbeitsfelds: Hier bieten wir Einblicke in den Maschinenraum der digitalen...
0
0
2
Dadurch wächst auf das weitere Umfeld der Druck in der Frage, wie man sich zu jenem Konzept verhalten soll: Es bietet Angriffsfläche für mögliche staatliche Repressalien. Stimmen, die deswegen eine Distanzierung fordern, bieten wiederum Anlass für Streit in der Szene. 6|7.
1
0
2
Besondere Relevanz für die Strategiedebatte in der extremen Rechten hat das Urteil wegen einer Bewertung des Sellner'schen Remigrationskonzepts. Das Gericht stufte dieses als verfassungsfeindlich ein und stellte fest, dass Compact entsprechende Positionen übernommen habe. 5|7.
1
0
2
Das Gericht sah zwar von einem Verbot ab, aber durchaus verfassungswidrige Aktivitäten gegeben; sie hätten lediglich nicht die Schwelle eines prägenden Charakters überschritten. Diese Ambivalenz spiegelt sich auch in der Analyse der rechtsalternativen Kommunikation wider. 4|7
1
0
2
Dass Compact von der Aufmerksamkeit profitierte, lässt sich auch in der Auswertung der Daten nachvollziehen. So stieg die Zahl der YouTube-Abos seit dem Verbot von 342.000 auf 522.000. Auf X kommt der Account auf fast 80.000 Follower, wo er vor einem Jahr noch 41.000 zählte. 3|7
1
0
2
Vor einem Jahr verkündete das BMI ein Verbot des rechtsextremen Compact-Magazins. Mittlerweile ist es juristisch gescheitert. Der Prozess führte zu einer Aufwertung des Magazins, offenbarte aber auch strategische Bruchstellen in der rechtsalternativen Szene. 2|7
1
0
2
Gretchenfrage Remigration: Das Compact-Verfahren hat Solidarität in der rechtsalternativen Szene bewirkt. Es gibt aber auch Momente des Streits, v.a. zum Remigrationskonzept. In unserer neuesten Quick-Response-Analyse schauen wir uns das genauer an: 1|7
1
3
7
Siehe dazu auch:
Mein Blog-Beitrag für @machine_vs_rage zu alternativen Plattformen hat zu diesem sehr ausführlichen Gespräch mit der Leipziger Internet Zeitung geführt 👇🏼 Es geht um Polarisierung, Algorithmen, Echokammern und vieles mehr.
0
0
0
Die LIZ schreibt dazu: »Man könnte eine Kritik schreiben, oder man fragt einfach den Autor. Wir haben uns für letzteres entschieden«. Das können wir nur begrüßen. Denn das beste Mittel gegen Polarisierung ist immer noch: der verständigungsorientierte Dialog. 5|5.
1
0
2
Der ursprüngliche Meinungsbeitrag, der sich mit den Effekten von Alternativplattformen auf den öffentlichen Diskurs befasst, erschien in unserer Op-Ed-Sparte (»Hottakes«), mit der wir neuen Sichtweisen Raum geben und zur Diskussion anregen wollen. 4|5.
machine-vs-rage.net
Zuletzt sind viele X-NutzerInnen zu Bluesky gewechselt. Die Gründe mögen nachvollziehbar sein, doch was bedeutet dies mit Blick auf Polarisierungsdynamiken? Dazu ein Meinungsbeitrag.
1
0
2
Andererseits betont er, dass soziale Medien die Polarisierung deshalb verstärken, weil sie antagonistische Meinungen miteinander konfrontieren, die keine Verständigung suchen. Deren Segregierung könnte daher auch zur Beruhigung der Debatten beitragen. 3|5.
1
0
1
Hoffmann setzt sich im Interview mit zwei Thesen aus der Echokammer-Diskussion auseinander. Einerseits argumentiert er, dass Lagerbildung und Radikalisierung durch die Fragmentierung sozialer Medien durchaus wahrscheinlicher werden könnte. 2|5.
1
0
0
Jenseits der Kammer: Die Leipziger Internet-Zeitung hat ein Gespräch mit @cphoffmann veröffentlicht, in dem es um die politische Fragmentierung der Plattformlandschaft geht. Anlass dafür war ein Beitrag Hoffmanns, der auf unserem Blog erschienen ist. 1|5.
l-iz.de
Nach der Übernahme von Twitter durch Elon Musk und den damit verbundenen Änderungen bei der Moderation und Faktenchecks, das muss hier nicht näher
1
1
2
In den kommenden Tagen werden wir noch eine datenbasierte Analyse auf unserem Blog veröffentlichen, in der das Scheitern des Verfahrens abgedeckt ist. Auch die Frage, was das mit »Remigration« zu tun hat, wird darin behandelt. Für Presseanfragen stehen wir zur Verfügung. 4|4.
0
0
2