🦋

Disclaimer: jag gjorde program som frilans i många år för Skolministeriet. * Enl undersökning jag gjorde för ett par år sedan.

För det andra vill jag ha ett program hos public service dedikerat till att bevaka skolan, ngt som inte finns trots skolans enorma tyngd i samhället. Varför finns inte det? Nu får vi pressmeddelanden och myndigheter istället för elever, lärare å fakta.*

För det första vill jag ha en journalistik där intervjun får ta tid, där det bästa klipps fram, å där svaren kan sättas i en kontext. Absolut, vissa politiker kanske vägrar först, men förhoppningsvis märker även de att resultatet blir bättre.

Såhär blir det ofta i direktsändning. En utfrågad som vill bränna tid, eftersom tiden är kort. Eller en utfrågad som blir stressad och bara babblar. Lyssnare får inte med sig något av värde. Mediabolag har försökt höja värdet på live eftersom sån journalistik är billig.

Vi behöver en bättre skoljournalistik. Ett exempel: L vill ta bort betyget F och utfrågades nyss om detta i Studio Ett. Nedan är en transkription. Mikael Sjödell är en uppenbart mkt skicklig utfrågare, men att lyssna på det här i 9 min är ändå nästan bortkastad tid. 1/🧵

Jag undrar om politiker i Sverige och EU som nu ska beslut om Chat Control 2.0 har en aning om vad de beslutar om. Är de öht insatta i de tekniska detaljerna? I forskningen? Bryr de sig tillräckligt för att förstå även om det är tekniskt svårt? Är det viktigt att de förstår?

För drygt tre år sån gjorde jag dokumentärserien Ätstört Internet om hur algoritmer drar in unga i ätstörningar. Sen läckte det inifrån Meta om hur illa det var, SvD gjorde en serie, tror GP gjort en, nu DN. Det finns alltså gott om information. Vad tänker ni föräldrar om allt?

Och var finns ens Ekot 07:00?

Varje gång SR gör om sin app skuffas nyhetssändningar undan ytterligare lite. Nu är de bara möjliga att hitta under ”Poddar jag följer”? Varför? En väl sammansatt sändning med en förtroendeingivande presentatör är väl bästa sättet att ta del av nyheter i radio?

🤖 https://t.co/7PauZwiEJV now uses articles from @euobs along with official EU data and the IPCC reports to answer your questions about EU

Ett annat exempel https://t.co/3i0UZGyTCb

Önskar ibland att vi journalister ar lite mer bekväma med vanlig huvudräkning. Då hade man kunnat be ministern att sätta 2 miljarder/år i relation till andra utgifter inom prioriterade område för att få en känsla för den faktiska storheten.

”Vi har alltså en central svensk försvarsmyndighet, vars uppgift är att värna det demokratiska samhället och den fria åsiktsbildningen, som agerar i strid med svensk grundlag – ett haveri som justitieombudsmannen eller justitie­kanslern borde utreda noga.” https://t.co/L7B69mFF1B

Jenny Morelli sätter Kulturmagasinets reportage om Lennart Nilssons bilder i ett större sammanhang. ”Ville inte ta in hur fosterbilderna blivit till” https://t.co/6J4IHu1x7d via @SvD

Hej alla mediechefer som hetsade politiker mot public service när tidningsbranschen gick segt. Har ni hört talas om att rida på tigerns rygg?

(It’s free and no data is stored or used for any commercial purpose whatsoever.)

Are you reporting on the voting sessions in #Strasbourg? Use https://t.co/zPP2CDzvFO for easy and transparent research! You can ask questions about topics or specific details, but also enter the name of a document or process. #EU #Europe #datajournalism

Om @gunnaraxen mfl tycker att rättsdatabaser som Lexbase och Verifiera är journalistisk verksamhet kanske de kan underkasta sig samma yrkesetiska system som annan seriös media gör? Hade varit intressant att höra dem försvara sina ”publicistiska beslut”. (Lyssna på @medierna)