@isakskogstad Jag kan tycka att det finns ett liberalt argument för det. Klyftan mellan avkastning på kapital och arbete bara ökar (Piketty m fl), vi har idag väldig hög skatt på arbete (ffa på kvalificerat arbete som vi behöver) med låg på kapital. Ombalansering behövs.

@OAJonsson Det behöver ju inte nödvändigtvis betyda att det är just arv som är rimligt att beskatta. Men förstår ditt resonemang.

@isakskogstad Arvsskatt har vi väl inte i Sverige mig veterligen.

@Ipse_Cogita Nej, men det finns ju flera som förespråkar det. Jag förstår inte varför pengar som ofta redan har beskattats, om man exempelvis sparar från sin lön, ska beskattas igen? Konstigt, inte minst med att flera liberaler förespråkar det.

@isakskogstad Antag att staten behöver gemensamma pengar för att finansiera en välfärd som medborgarna vill ha. Då måste skatt tas in. En tanke är då att man beskattar pengar som den som för pengarna inte har arbetat för. Skatt på arbete eller konsumtion drabbar ju hårdare.

@MagisterPelle Jag förstår hur välfärd finansieras. Jag förstår bara inte logiken bakom att exempelvis flera liberaler förespråkar arvsskatt. Vissa vill till och med beskatta arv med 100%.

@isakskogstad Arv som idé är inte självklart om du tänker efter, heller. Det bygger på övertygelsen att du har rätt till frukterna av dina föräldrars arbete, även om de inte ger dem till dig frivilligt.

@asaplsnr Det jag tänker på är de föräldrar som vill att sina tillgångar ska gå till barnen.

@isakskogstad I en filosofisk punkt så kan man undra varför en liberal vill ha hjälp av en annan med pengar. Dvs varför ska du ha ett arv överhuvudtaget?

@R_Flink En liberal kan ju tycka att arvet självfallet ska få vara frivilligt? De som vill bör få ärva, de som inte vill behöver det inte.

@isakskogstad Logga ut från Twitter, besök närmaste bibliotek och läs Stuart Mill, Rawls eller någon annan liberal teoretiker.

@AdahlPetter Varför läsa böcker när man kan läsa tweets? Gubbe

@isakskogstad @JOBANELLi För att stater alltid och överallt letat subjekt och objekt att beskatta. Finns inga gränser ( utom möjligen den konfiskatoriska i stater som respekterar den enskildes äganderätt).

@isakskogstad För att inkomster generellt beskattas.

@isakskogstad Finns ett problem till med detta. Har man arvsskatt är det nästan en tvingande nödvändighet att också ha gåvoskatt.

@isakskogstad Som liberal borde man väl vara för en jämn spelplan för alla, så att säga. Skolpolitiken är en del, arvsskatt borde väl vara en annan. Likvärdiga livschanser liksom.

@isakskogstad Konstigt att Tyskland och Frankrike kan ha kvar en arvsskatt på ca 40-60%. Även USA har arvsskatt men det är kanske inga länder vi vill jämföra oss med.

@isakskogstad Anledningen är att staten måste ta pengar någonstans. Mest rättvist tycker jag är att ta skatt från de källor som av ngn anledning gör folk mest arga: fastigheter, förmögenhet, reavinst, arv. Varför tycker man det är mer naturligt att bli beskattad för vad man åstadkommer själv?

@isakskogstad Arvsskatt är bra för att jag är avundsjuk på de som blivit rika utan att göra nånting för det. Varför ska andra har det så bra när jag har det jobbigt? Lättare om alla har det dåligt.

@isakskogstad Sedan arvs-, förmögenhets- och fastighetsskatterna avskaffades har det skett en oerhörd ansamling av rikedom hos en liten elit. Förmögenhetsfördelningen är tillbaka på 1600-talets nivå. Sverige ligger 6:a på listan över världens mest ojämlika länder.