Han Lindeboom
@hanlindeboom1
Followers
6,496
Following
134
Media
9
Statuses
2,976
Explore trending content on Musk Viewer
Mother's Day
• 2110060 Tweets
Ángel
• 213618 Tweets
Travis
• 176973 Tweets
Cataluña
• 88514 Tweets
#GrandConcertENGLOTinNYC
• 72861 Tweets
Racing
• 58304 Tweets
#Amici23
• 55198 Tweets
Pacers
• 44280 Tweets
Vitória
• 38866 Tweets
Hawks
• 35581 Tweets
Trae
• 34175 Tweets
#ConexiónHonduras10
• 30530 Tweets
Brad
• 28592 Tweets
Abel
• 27837 Tweets
Bahia
• 26616 Tweets
Romero
• 25212 Tweets
Rony
• 24034 Tweets
Pistons
• 23197 Tweets
雨の月曜日
• 22253 Tweets
Costas
• 18364 Tweets
Veiga
• 17372 Tweets
Belgrano
• 13754 Tweets
土砂降り
• 13559 Tweets
Medina
• 13266 Tweets
Rory
• 13059 Tweets
Fabra
• 11842 Tweets
Payet
• 10057 Tweets
Tjeerd de Groot beweert dat wormen stress krijgen van al die zure mest. Maar mest is niet zuur maar basisch. Als mest zuur was zou er geen ammoniak uit komen en hadden we dat probleem niet. Tjeerd snapt de stikstofcyclus niet en komt alleen met dogma’s.
214
1K
4K
Die grafiek van RIVM bij Nieuwsuur/NOS site gezien? Volkomen onzin. Het gaat niet om percentages, het gaat om absolute hoeveelheden en die veranderen niet. Er komt gewoon 25% minder stikstof in de duinen dan RIVM beweert. En dat onderzoek????
69
689
2K
D66 heeft een nieuwe slogan. Ipv Wij laten iedereen vrij en niemand vallen, is het nu Wij laten Tjeerd vrij en de boeren vallen.
Maar wie gaan ons landschap onderhouden en met dit plan gaat de voedselproductie halveren. Volgens mij is er nu al honger in grote delen van de wereld.
167
499
2K
RIVM geeft toe dat er een onjuistheid in stikstofmodel zit, maar schrijft vervolgens dat politiek maar moet beslissen of dit verlichtende consequenties voor de betrokken gebieden mag hebben, om vervolgens de politiek geen info te geven. Lijkt op gasdiscussies in Groningen.
48
539
2K
Net meneer Bobbink in het journaal gezien in dat ‘doodgaande bos’? Aan de vegetatie kun je zien dat stikstof zeker niet het probleem is. Droogte lijkt me waarschijnlijker.
108
295
2K
@MirjamNelisse
@TjeerdD66
Groot nieuws. In Natura 2000 gebied op Texel zijn de meest zeldzame stikstofmijdende planten aangetroffen in gebied waar dat volgens RIVM model helemaal niet kan. Nieuw bewijs dat hier de KDW niet wordt overschreden. Weg met de meetcorrectie.
22
463
1K
@jpaternotte
Schandalig dat D66 in deze brief weer noemt dat stikstof terug moet om de natuur te redden terwijl eigen leden al eerder hebben aangegeven dat de stikstofmodellering niet klopt , de natuur niet dood gaat, de berekening van piekbelasters niet deugt, en dat mest basisch is.
31
246
1K
@mariannezw
RIVM had mij gezegd dat de politiek maar moest beslissen. Maar als de politiek de Tweede Kamer niet van de juiste informatie voorziet, gezien laatste technische hoorzitting, dan kun je ook niet een betere uitkomst verwachten. Tweede Kamer steunt spookstikstof.
26
354
992
Rapport Remkes neemt op bladzijde 11 onjuiste stikstof berekening over, mede daardoor gaat de bouw in Nederland waarschijnlijk binnenkort verder op slot.
26
298
808
@deheij
Hebben jullie de beschrijving van het stikstofprobleem vanmorgen als item in het NOS nieuws gezien? Staan nogal wat foute getallen in die door RIVM zijn aangeleverd. Hoogste tijd om er eens kritisch naar te kijken.
56
300
769
@PatrickAJansen
@gjvu
@RonaldTiggelen
@WUR
@EenVandaag
Klopt, ik ben stikstofdoctor en zeeprofessor en laat dat nu net van belang zijn bij de discussie over ammoniak uit zee. Dat is er niet. Tweede Kamer, stem voor motie Omtzigt, zodat de juiste getallen worden gebruikt. RIVM heeft er zelf om gevraagd.
25
221
744
Hierbij de link naar onze stikstofrapporten. Notitie 1 is het oudere rapport. Notitie 2 is nieuw, bevat veel nieuwe informatie en is sinds 14uur vanmiddag openbaar en door iedereen te gebruiken.
31
374
752
@mariannezw
Waarom kan het in Duitsland zo heel anders dan bij ons. Een norm die meer dan 100 keer hoger ligt. Is toch ook EU?
32
155
605
@jpaternotte
@MinisterEZK
Als wij onze stikstofnormen verhogen tot 10% van de Duitse normen dan hebben wij geen bouwprobleem, bovendien telt het RIVM er meer niet bestaande ammoniak bij op dan er uit alle bouwactiviteiten komt. Als ze dat eens niet doen kunnen we ook verder, als we het integraal benaderen
15
163
624
Mevrouw vd Wal doet er goed aan nu al bij te houden waar ze haar beweringen over stikstof vandaan heeft zodat ze over 15 jaar als ze voor de commissie staat die onderzoekt waarom de natuur niet vooruit is gegaan en we een voedselcrisis hebben niet als Rutte staat te schutteren.
47
159
577
Problemen:stikstof-alarmisten in regering en parlement, juridificering van ongeschikt model en getallen met grote foutenmarges, maatregelen die de natuur nauwelijks zullen helpen, Nederland onnodig op slot, windhandel in stikstofverbindingen.
14
226
570
@AliceSchippers
@lientje1967
Iedereen die zijn stikstofkennis van het RIVM haalt zit er net zo ver naast als zij.
18
94
506
@hanolff
Er zijn ammoniak concentraties gemeten, geen deposities. RIVM zoekt nu uit waarom hun concentratie metingen te hoog zijn. Zelfs 36 ‘experts’ kunnen daar weinig aan veranderen.
10
133
410
@PieterOmtzigt
Dit zijn berekeningen van de boekhouders in Den Haag, die niet gehinderd door enige kennis van de stikstofcyclus alles optellen en aftrekken. Helaas gedraagt de natuur zich veel minder lineair. Stop met stikstofmoleculen jagen en kijk eerst goed naar de natuur. Da’s toch doel ?
12
82
359
@mariannezw
Nee, dat komt waarschijnlijk omdat er een andere stikstofbron is die niet in de modellen zit. Als je het RIVM of de zgn stikstofprofessoren daar op wijst doen ze daar niets mee en krijgen de boeren onterecht weer de schuld.
16
89
368
Onze natuur gaat niet dood, maar het kan veel beter gaan met onze natuur. Ca 20-30% van de schade komt door stikstof waar we niet eerlijk en open mee omgaan, maar uitgaan van de dogma’s van Tjeerd en Christiane.
24
89
355
Het grootste probleem zit niet in de Kritische Depositie Waarden maar in het gebruik van het daarvoor totaal ongeschikte Aerius Model waar men de depositie processen niet goed in heeft zitten, waar men niet bestaande ammoniak aan toevoegt en waarin men appels en peren optelt.
22
114
348
@MirjamNelisse
@TjeerdD66
Helemaal mee eens. Op Texel zijn nu ook de landbouwers die plantaardig voedsel produceren doodongelukkig omdat er straks geen mest is om hun producten te kunnen telen. Dat heet kringlooplandbouw en die wordt ook onmogelijk gemaakt. Kan toch niet de bedoeling zijn.
12
69
306
@pvwell
@volkskrant
Ik ben D66er en doe wel onderzoek. RIVM model klopt niet, maar dat willen ze bij D66 niet horen. Vorm en regels gaan voor inhoud. Hoezo nieuwe bestuurscultuur?
34
63
291
@KarenvdEinden
@volkskrant
Toch jammer dat die 36 wetenschappers niet beseffen dat er veel is aan te merken op de stikstofmodellering van het RIVM. Welke stikstofexpert bij die 36 zet dat recht?
16
65
261
@jpaternotte
Maar dan moet je die wetenschappers ook een stem geven binnen je eigen partij ipv ze in de Tweede Kamer weg te zetten als een paar te ouwe senioren omdat hun boodschap je niet bevalt.
11
46
271
Het is de hoogste tijd dat wij niet langer spreken over een stikstof crisis, maar over een gebonden-stikstof crisis, want het blijkt dat veel politici in Kamer en Kabinet onvoldoende weten waar dit eigenlijk over gaat.
19
71
266
@boerbewust
Deze boerderij in Biddinghuizen kan geen piekbelaster voor de Veluwe zijn. Dit komt vanuit een fout RIVM model en vanuit verkeerde aannamen van zgn stikstofprofessoren. Laten we daar eens een goede discussie over hebben.
16
69
264
@123CarlaKuipers
Als je binnen D66 wetenschappelijke feiten over stikstof inbrengt die niet passen in de dogma’s van de partij wordt je zwart gemaakt en gediscrimineerd. Wordt zelfs gevraagd in vergaderingen geen vragen te stellen. Demagogen66.
11
77
247
@NatuurenMilieu
@Natuurmonument
Kunnen die NGOs ook zorgen dat het RIVM de meetcorrectie uit hun model halen want er komt geen ammoniak uit de Noordzee, zoals ze zelf ook weten. Scheelt 25% depositie in de kustzone, 8 Natura 2000 gebieden onder KDW, op Texel en andere plekken kunnen de boeren gewoon verder.
8
76
225
Vanavond om 21.00 uur ontmoet ik in De Hofbar op NPO2 boer Koos in Kockengen om met hem over effecten van stikstof en oplossingen te praten
5
51
231
@WalterHobers
@NOS
@deheij
@lientje1967
@mariannezw
Ik wist dat dit rapport kwam. Als men onze rapporten goed leest staat daar ook een oplossing in.
14
54
225
@NicoVerduin
@rivm
Het RIVM heeft intern toegegeven dat ze een factor 200 te hoog zitten, maar dat de overheid maar moet beslissen of dat geïmplementeerd moet worden. Vervolgens blijkt uit antwoorden in de 2de Kamer dat ze de minister niet van de juiste informatie voorzien. Wie houdt wie voor gek?
0
125
236
En als wij vanaf nu ook de andere oorzaken per N2000 gebied, waterhuishouding, drinkwaterwinning, onderhoud (oa begrazing), bodembeschadiging, recreatie, etc. goed aanpakken hebben we al snel verbetering van natuurwaarden en staat van instandhouding.
11
50
217
@jwerisman
Och, het maakt niet uit, men laat alleen twee eenzijdige stikstofprofessoren aan het woord, het kritische lid van de beoordelingscommissie zwijgt men dood en degene die binnen de politiek wat kritische geluiden liet horen kreeg een spreekverbod van haar baas.
8
69
204
Alle notities van de Stikstof Focusgroep zijn openbaar en te downloaden via:
Hierbij nu ook notitie III Compilatie en oplossingen.
6
92
208
@JanBraakman
@D66
@TjeerdD66
Ik overweeg hetzelfde te doen als Pieter ter Veer, maar heb nog hoop dat D66 nog inziet dat er betere manieren zijn om de natuur te redden dan het beëindigen van de veeteelt. Dacht dat het een partij was die vanuit wetenschappelijke onderbouwing dacht, daar lijkt het niet op.
24
39
200
@deheij
Het is onnodig om de bouw stil te leggen wegens stikstof. Het gaat om een paar moleculen die geen significante extra effecten hebben en via een vreemde PAS regelgeving het beleid ingerommeld zijn. Als er dwingende redenen van groot openbaar belang zijn kun je morgen gaan bouwen!
10
66
199
Uit metingen met een vliegtuig boven een heel grote rundveefarm in de USA blijkt dat er geen stikstofdeken is, maar dat er luchtmassa’s zijn met verhoogde stikstofconcentraties, “Stikstofwolken”. Dat werpt een heel ander licht op de effecten en plaats van piekbelasters!
11
73
223
@MinisterNenS
@rivm
En hoe zit het met de ammoniak uit zee? Is het RIVM onderzoek al verder? Laat die ammoniak weg en je kunt morgen PORTHOS gewoon een vergunning geven, is ook kustzone.
4
24
193
@deheij
Dat klopt helemaal. Ik houd mij momenteel bezig met de Schoorlse Duinen waar men 13.000 bomen wil omzagen om verzuring door stikstof te voorkomen, niet wetende dat die verzuring nauwelijks door stikstof komt. En omzagen dus niet helpt. Maar ja, het staat in de wet
7
60
193
@SParadijs
@MinPres
Woensdag komen wij met een nieuw integraal plan hoe we er uit kunnen komen, ruimte voor natuur, landbouw en bouw. We moeten omdenken met elkaar en af van bepaalde dogma’s zoals het RIVM model is bepalend. Blijkt foutenmarge tot 95% in te zitten.
17
64
188
Nav de ‘36’. Weten we wetenschappelijk genoeg dat we het snel aan moeten pakken: JA. Weten we wetenschappelijk genoeg hoe we het aan moeten pakken: NEE
15
23
176
@pderuyterland
Dit zijn resultaten uit een model die dat helemaal niet op deze schaal kan berekenen. Eerst beter in het veld kijken.
1
28
168
@Jan_Salden
Dit zijn boekhoudkundige berekeningen van Financiën met ongeschikte modellen en getallen met enorme fouten marges. Totaal onbruikbaar tenzij je Nederland helemaal wilt verhongeren en landschappelijk vernietigen.
9
44
167
@mariannezw
Ik bedoel als het RIVM de politiek niet van de juiste informatie voorziet, kun je niets anders verwachten.
5
37
164
@dickfsnl
@123CarlaKuipers
Ja, daardoor kon ik in de vergadering vragen of Tjeerd nog steeds denkt dat mest zuur is waardoor wormen stress krijgen. Maar mest is basisch. Voorzitter verzocht mij de vraag niet te stellen waar Tjeerd bij was. Kreeg daarna een bedankje voor het niet stellen. Zo werkt D66.
12
54
163
@telegraaf
Tja, Tjeerd de Groot, kent alleen zijn eigen dogma’s en als je die betwijfelt wordt je direct weggestuurd ook al ben je gepromoveerd op de chemie en microbiologie van de stikstofcyclus. Demagoog 66.
5
18
161
@jwlobeek
We kunnen inderdaad niet zonder natuur, maar als je denkt dat daarvoor de boeren weg moeten maak je grote fout. De stikstofcyclus werkt anders dan RIVM denkt. Boeren zorgen voor ammoniak, voedsel en landschap. Willen we die alle drie kwijt? Voor de NH3 zijn er andere oplossingen
7
41
156
college over alles wat je al over stikstof wilde weten. Duurt even, maar dan weet je meer…
9
73
157
@Sanderturnhout
Misschien is de natuur er slechter aan toe dan gedacht, hoewel daar ook vraagtekens bij worden gezet. Maar dat dat door stikstof komt is een nog veel groter vraagteken. Het weghalen van piekbelasters gaat in ieder geval weinig helpen.
13
42
166
@PietLekkerkerk
@D66
@TjeerdD66
Toch jammer dat men hier geen lessen uit de stikstofcyclus in een pinguïnkolonie wil trekken. Dan zou de oplossing veel goedkoper en socialer zijn.
14
10
154
@ilona_lagas
@RalphSommers
@MirjamNelisse
@TjeerdD66
Oud-boswachter Kees Bruin die in de binnenduinrand van NP Duinen van Texel het volgende vond: ronde en kleine zonnedauw, klokjesgentiaan, teer guichelheil, oeverkruid, knopbies, vlozegge, diverse orchideeënsoorten en zelfs het voor ammoniak zeer gevoelige Weegbreefonteinkruid!
5
54
147
@Frank_Luttels
@MinisterNenS
@ministerlnv
@LNVTweedeKamer
Er is iets vreemds met dit bericht. Ik wist 2 jaar geleden al dat RIVM meetcorrecties in het model toepast. Optelling langs de kust, en aftrekken langs de oostgrens. Nu corrigeren ze iets en schrijven dat toe aan nieuwe gegevens. Wel erg toevallig.
3
50
146
@Peter_Schut
@D66
Och, Tjeerd houdt zich tegenwoordig bezig met door zure mest gestresste wormen, maar hij weet niet dat goede mest basisch is en dat wormen zich sterk vermenigvuldigen in goed bemeste grond.
5
26
145
@Jinek_RTL
@MinisterNenS
Omdat in de grond het stikstofprobleem een juridisch probleem is, is geen enkele maatregel van het kabinet voldoende om Nederland uit het N-moeras te trekken of het moet het veranderen van de wetgeving zijn. De natuur kan er wel mee omgaan.
5
41
137
@deheij
RIVM doet al 2 en half jaar niet met mijn getallen. Gaan gewoon door met niet bestaande stikstof. En kondigen steeds eerst nutteloos onderzoek voor ze over 2 jaar weer iets kunnen zeggen. We zitten nu al weer in het 2de 2-jaar programma. Waar doet me dat aandenken 🧐🤔?
7
51
131
@jwerisman
Hebben jij en Wim de Vries de ammoniak uit zee al verwijderd in jullie Stikstof boekje? Ik heb meer dan 2 jaar geleden al een mail gehad waarin jullie toezegden dat te zullen doen. Geen wonder dat die getallen niet kloppen.
2
32
131
@SParadijs
@landbouw
Er komt geen stikstof (ammoniak) van de Noordzee. Dat is een artefact van de RIVM methode. RIVM had 2,2%, Remkes 5% en dat is 5 te veel.
6
31
136
@_Burgerplatform
Niemand weet wat dat stikstofherstel inhoudt in een wereld met klimaatverandering, zeker niet over 40 jaar.
8
19
128
@john_bumblebee
@RHDijkgraaf
Jammer dat D66 ook eigen leden die verstand van stikstof hebben en emeritus-hoogleraar zijn intimideert en zelfs bedreigt. Niets democratisch.
3
27
126
@janpaulvansoest
Als deze experts hun kennis van het RIVM halen maken zij dezelfde fouten als het RIVM. Er gaat weinig boven kennis uit echte natuur.
7
13
117
@AnjaKeuter
Dat er vissersschepen moeten stoppen wegens stikstofuitstoot is absoluut niet noodzakelijk voor de natuur. De kuststrook van Noord-Holland en de Waddeneilanden zit al onder de Kritische Depositie Waarden.
6
43
114
@PieterOmtzigt
Was een zeer goed bezoek van Pieter Omzigt aan Texel en nu gaan we werken aan de stikstofcrisis. Op Texel begint de oplossing.
5
14
111
@Afvaladvocaat
Ik wil natuur niet perse op een andere plek, ik wil natuur daar waar het enige kans van slagen heeft. In Nederland is vrijwel alle natuur ‘niet natuurlijk’. Nederlandse natuur vraagt onderhoud.
4
25
113
@peterjwever
@lientje1967
@BoerBurgerB
Inderdaad, stop met het demoniseren van stikstof en kijk naar de werkelijke status van de natuur en alle menselijke handelingen die daar effect op hebben op een integrale manier.
8
17
113
@D66
Helaas leidt deze inzet tot het voor eeuwig op slot gaan van de bouw en teloorgang van het platteland. Dat kan ook heel anders, en met meer resultaat, zie de notities van de focusgroep stikstof waar D66 niet eens naar wilde kijken of over praten.
4
21
107
@_Burgerplatform
Ik ben stikstofdoctor want gepromoveerd op chemie en microbiologie van de stikstofcyclus op een onbewoond eiland, dus zonder menselijke verstoring. Kun je de processen leren, wat in Nederland met al z’n stikstofbronnen niet lukt.
4
26
105
Dit staat nog steeds. Maar houd ook meer rekening met de stikstofcyclus en depositieprocessen.
4
30
104
@volkskrant
Wat jammer dat men alleen deskundigen vraagt die alleen op deelterreinen deskundig zijn en volgens mij tot de stikstof alarmisten horen.
6
11
100
@mkeulemans
@RVWetjo
@brechtjedeleij
Er komt nog steeds geen ammoniak uit de Noordzee, en onze aanbevelingen gaan uit van een halvering van de NH3 uitstoot, alleen op een andere manier en in een ander tempo. Natuur kan vanaf nu al verbeterd worden.
5
9
94
@hanolff
@EerlijkHeIder
Met een foutenmarge tot wel 95% kan deze kaart inderdaad wel in de prullenbak. Moet op z’n minst herberekend worden.
4
8
96
@ClairePetronel1
@Nieuwsuur
@hanolff
Niet de KDW zijn het probleem, maar de modellering van de deposities, het optreden van hotspots en onjuiste interpretatie van de stikstofcyclus. Een directe aanpak van de natuur in de Natura 2000 gebieden zal veel effectiever, goedkoper en sociaal aanvaardbaarder zijn.
6
22
96
Er zijn stikstofontkenners, stikstofalarmisten en stikstofrealisten.
11
8
95
@irene_marel
@Jan70436025
Mee eens, een open gesprek over Aerius en effecten van stikstof voordat we 25 miljard vergooien aan maatregelen die de natuur nauwelijks zullen helpen maar wel de maatschappij verder ontwrichten.
2
16
89
@Johannaboogerd
Beste Johanna, dank je. Ik ben vol overtuiging lid geworden van D66, maar zwaar teleurgesteld dat de partij nu zo gedomineerd wordt door een paar dogmatische leden die onwelkome informatie bagatelliseren en iedere open discussie bij voorbaat torpederen. Schande.
9
7
93
In de NRC staat dat subsidies schadelijk zijn voor de natuur. De Denktank Natuur stelt echter vast dat beleid en gebrek aan onderhoud veel slechter is voor de natuur.
9
25
94
@MarcBracke
@WUR
@NatureToday
Prof Krol weet niet eens wat ik gezegd heb want de journalist had dat niet goed opgeschreven. Stikstof wordt smorgens in bedauwde struiken, bramen ed ingevangen wat leidt tot een depositiehotspot.
5
17
91
@Natuurmonument
@TeoWams
@NUnl
Helemaal mee eens, maar inmiddels blijkt dat wij de stikstofcyclus onjuist hebben, het werkt anders wat gevolgen heeft voor de gemodelleerde effecten van boeren op natuur. Op basis van dit model positieve effecten van huidig beleid niet hard te maken. 24 miljard weggegooid geld?
5
8
88
@CaAl
De stikstoffuik is een prima boekje wat de vinger op de zere plek legt. Nederland heeft zichzelf in de fuik laten lopen en zit nu tot St Juttemis op een stikstofslot . Met gezond verstand, kennis van de stikstofcyclus en zonder onjuiste modellen is daar zeker uit te komen.
2
25
89
@Afvaladvocaat
@robgillot
@ale_rolan
@NDikkeboom
@mariannezw
@rivm
Je kunt rond de pinguïnkolonie zien hoe de natuur er daar al 6000 jaar uitziet. Dat is ouder dan de piramides. Ammoniak heeft groot effect, over korte afstand en benedenwinds. Je kunt het zelfs op de google satelliet foto zien.
2
26
86
Voor groot interview in ‘t Engels,
Ga naar YouTube zoek interview Han Lindeboom en dan onder Clear Voices.
Lange zit maar hopelijk leerzaam.
10
24
84
@telegraaf
Zowel Arnoud Jaspers als Han Lindeboom geven aan hoe we snel uit de stikstof bouwcrisis en PASmelders problematiek kunnen komen maar de huidige beleidsmakers willen daar absoluut niet naar luisteren. En niet eens daar eens op over discussiëren.
2
26
85
@ThomvCampen
@VVD
Hordijk wist of kon weten dat RIVM model in kustzone niet klopt. Er komt geen ammoniak uit de Noordzee. De titel van zijn rapport had moeten zijn: “Misschien niet uit de lucht maar wel uit de zee gegrepen”. Waarom zegt hij dat niet eerlijk?
3
29
85
@leonwubbe
Ja, maar die nitraat kan ook weer omgezet worden tot onschadelijke N2. Bij mijn pinguïnkolonie gebeurde dat ook. En die verrijkte natuur bevindt zich daar al 6000jaar ! Ouder dan de piramides. Dat alles verzuurt en verdwijnt klopt dus niet. Kun je in Nederland ook zien.
8
8
79
@AaltDijkhuizen
Helemaal mee eens en RIVM geeft intern ook toe dat ze bij ammoniak uit/van zee een factor 200 te hoog zitten. Is intern kritiek dat men dit verdoezelt. Mij schreven ze dat het bevoegde gezag het maar moest oppakken. Maar zonder dat BG van de juiste informatie te voorzien.
3
31
87
@agri_tractor
En dit is nergens voor nodig. Het RIVM stopt meer dan 100 keren meer niet bestaande ammoniak in de kustzone dan de NOx uit de garnalenvisserij. Als RIVM de meetcorrectie weglaat zitten de Natura 2000 gebieden in de kustzone binnen de KDW.
1
28
84
@SlootLau
Fijne buurvrouw als je dezelfde ellende voor je buurboeren probeert te creëren als we nu in Nederland hebben. Je kunt ook proberen ons wat meer ruimte te geven die ze in Duitsland nu wel hebben.
6
17
78
@wwfnederland
@VVD
@cdavandaag
@christenunie
In Natura 2000 gebieden brengt een plassende hond meer stikstof dan een koe die meer dan 150m weg staat. Gaat WNF nu ook haar leden dringend aanraden om niet meer in gevoelige natuurgebieden te wandelen met hun hond. Een luier kan een innovatieve oplossing zijn.
4
30
80
@RobJetten
Gaan jullie ook nog eens beter naar je eigen leden luisteren want erg democratisch waren jullie in de WG LVB de laatste jaren in ieder geval niet.
5
6
81
@RuudBodem
Wat jammer dat jij totaal niet beseft wat wij in de wildernis over ons eigen stikstofprobleem kunnen leren. Nee, dan liever hier doormodderen met een slecht stikstofmodel en zo veel mogelijk sociale onrust.
7
3
78
@lucasbergkamp
Dat ligt niet aan de koeien die weg zijn, die produceren geen faeces meer, kan dus ook geen NH3 uitkomen. Dus ligt het aan de metingen en de modellering, die klopt niet en dat weten we al.
2
14
78
@hanolff
En dan is het toch ook aardiger om niet te suggereren dat pensionado’s te oud zijn of dat peer-reviewed wetenschap na 40 jaar niet langer geldig is.??
3
6
75
@AliceSchippers
Het is volstrekt onduidelijk wat dit voor de natuur doet, men wisselt NH3 in tegen NOx en die twee gedragen zich verschillend in de atmosfeer en het ecosysteem. Wij komen met een nieuwe methode hoe dit beter kan.
5
16
69
@Sanderturnhout
@Pieter_Grinwis
@DerkBoswijk
@ThomvCampen
@TjeerdD66
Klopt dat het nog knip en plakwerk is, maar het moest snel klaar ivm Remkes proces. Had twee weken. Er staat ook op: Versie 1 Concept. Komende weken wordt gewerkt aan nieuwe versie en worden opmerkingen verwerkt. Nadruk op de 5 elementen van het stikstofprobleem
6
8
70
@Nieuwsuur
Het is niet nodig de garnalenvissers nu de stikstof te laten aanpakken. Veel beter om dat in 2035 te doen tegelijk met het toepassen duurzame energie en stoppen CO2 uitstoot. Nu eerst RIVM model corrigeren.
4
21
72
@mariannezw
De Denktank Natuur en de Focusgroep Stikstof weten manieren om minstens 10 miljard te besparen op het stikstof dossier. Maar als men daar zelfs niet over wil praten dan maar door op de ingeslagen heilloze weg.
1
22
68