
時璃風医詩🍥🌈
@hagishigure
Followers
98
Following
4K
Media
103
Statuses
574
“我愿尽余之能力与判断力所及,遵守为病家谋利益之信条,并检柬一切堕落和害人行为,我不得将危害药品给予他人,并不作该项之指导,虽有人请求亦必不与之。” |宣誓人——🪼諾諾|🪼沒有標籤,也不需要定義自己|正因神愛世人,世人才予以神的敬稱|前世 @uranus_chaos
Wan Chai District, Hong Kong
Joined September 2025
作为一名医学工作者: 我郑重宣誓,我将终生致力于为人类服务; 我将患者的健康与幸福作为我的首要顾念; 我将尊重患者的自主权与尊严; 我将保持对人类生命的最高敬意;
1
3
18
Yes.I totally agree.
People need to understand that well yes pronouns DONT equal gender most big companies follow stereotypes when it comes to things like pronouns I promise you Mizuki using they/them isn’t supposed to be rep for peoples whos pronouns dont equal their gender #sheherformizuki
0
0
1
嗯,有力論據。 反駁激女對方就會惱羞成怒給女權發男籍✍️ 嗯,性別研究馬上拒稿,pubmed都是假論文✍️ QS前10的MSc沒發過sci1區✍️ 精神醫學研究者會去研究神經生理學並且我們不用深究這個研究是不是精神醫學做的只需要有人説女性大腦比男性優秀就行✍️ 女性管理情緒能力比男性好女性絕對不會惱羞成怒✍️
0
0
3
《我做錯了什麼…》 在外網對他人施加語言「暴力」,而在內網「表演」「弱小」 在外網展示「父權」攻擊性。在內網「表演」吸引「父權」的同情。 並且言論里透漏著各種「反女權」的「反對多樣化」。
0
0
1
。請不要片面截圖產生語言暴力等 新聞學手段很令人不適。 這個截圖是源於水貓被偽娘順男父權辱駡后針對父權的固定思維以及陽具崇拜做出的回應。 以下是該對話的辱駡者。
2
0
3
伊利加雷在《這性是什麼?》(1977)中補充,這暴力是陰莖中心話語的單一邏輯:它壓抑女性慾望的多義觸覺,讓男性脆弱的展示永遠是「邊界侵犯」,讓生理主義成為父權的輔助,讓女性永遠順從單一順序。
0
0
1
哈拉維在《賽博格宣言》(1985)中將這視為資本-父權的邊界戰爭產物:生理主義強化「純淨女性」神話,讓越界(如慾望流動)成為威脅,從而壓抑混合慾望的倫理潛力。
1
0
1
巴特勒在《性別麻煩》(1990)中批判,這本質是performativity的強制迭代:生理主義女權表面解放女性,實則重複父權的二元牢籠,讓越界嘗試(如女性慾望公開)永遠是「可羞辱」的客體,延遲深層解構。
1
0
1
我來給各位講述一下生理主義女權是什麼(或稱本質主義女權) 生理主義女權的本質是相信性別有固定、固有的生物或心理屬性(essence),這些屬性定義了「女性」與「男性」的本質差異,從而成為女權鬥爭的基礎。
1
0
1
What's up? 怎麼,我搬真女權出來你這位拙劣的父權主義模仿者就不敢反駁一下幾位女權主義的前行者了嗎? 你除了人身攻擊以外好像什麼都不會呢,你的所謂“女拳”連水川女士和谷月女士都不如。 哈拉維在《賽博格宣言》早就批判完了。 生理主義女權本質是什麼?
1
0
2