Los mileistas tienen razón con Villarroel.

No se me ocurre ningún escenario donde esto sea gracioso y no genere, en mi, impulsos polpotianos. Si sos jefe no sos un igual, ubicate.

"El coloso" es tan mentiroso que es mucho hasta para Majul.

RT @omixmoron: De Francos no hablo sino de la estructura desde donde habló. Una cosa es decir lo que dijo desde la UCD, el MID, el PJ y ot….

RT @Breogan66: Me parece muy bien relocalizar a los vecinos de Nordelta en una isla. Sugiero las Orcadas del Sur.

RT @MartinTrombetta: @guido__ce Es una idea que le ha servido al sindicalismo de izquierda en dependencias estatales, no creo que haya much….

¿Por qué entonces se repite (a veces con buena fe) esa frase tonta? No sé. Quizás entronque bien con ese sentido común decadentista y apocalíptico transversal a todas las posturas ideológicas. Ese sentido común que es el sustento de este gobierno.

Pero seamos buenos: quien repite la frase tonta se refiere a que si hiciéramos un listado de todos los empleadores del país encontraríamos en la cúspide a un cuit X de propiedas estatal. Nadie lo piensa así pero ponele. Nadie lo ha hecho, no hay ningún dato que lo muestre.

Esto es más claro si la comparación es en el mismo sector: por ejemplo educación, salud o seguridad, que existen en ambos sectores y donde la contraposición no deja mucho lugar a dudas.

Es falsa si la contraposición es sector público/privado (hay más trabajadores sin aportes en el sector privado que en el público) y lo sigue siendo -obviamente- aún más si definimos los sectores mejor (agro, construcción, industria, seguridad, etc. etc.).

Pero asumamos que quien usa la frase lo hace genéricamente. Es decir, cuando dice "estado" se refiere al sector. La frase más rigurosa sería "el sector público es el de mayor informalidad". Sobre esa hipótesis sí hay evidencia disponible: es palmariamente falsa.

Primero hay que ver que que quiere decir "el estado". El estado no es un empleador si no un sector formado por cientos de empleadores. Cada empleador es un cuit. ¿Existe un empleador estatal que por sí encabece un ranking de empleados sin aportes? Nadie lo ha mostrado.

La frase "el estado es el principal empleador en negro", usada habitualmente por derecha e izquierda de manera acrítica, es una de esas tonterías que suman a proyectos reaccionarios cuando les toca el turno. Es o falsa o insostenible (nadie la sustentó fácticamente).

RT @ltornarolli: Si sacamos una foto hoy, aproximadamente el 50% de las personas de entre 25 y 54 años no se podrían jubilar sin moratoria.….

Mar del Plata, capital del Reino Unido del Sur. Sobre todo la humedad.

RT @FEscrutinio: Villarruel: "Yo siempre defendí a los jubilados". Los jubilados:

. sobre todo, se reduce la discusión a qué "da" o "no da" tal gobierno o composición legislativa y a qué "merece" o "no merece" tal ser humano, o cuñada o negro, según el nazismo sangre o la compasión mínima en el conteo de glóbulos.

Bah, más que razones efectos: se escinde al pasivo del mundo del trabajo y, en consecuencia, se discute por fuera de la demolición del salario; se excluye a la pata representativa en esa discusión que es el MOO; se tiende a pensar el sistema como caja de ahorro que no es. Y. .

Mientras tanto, la relación entre jubilación mínima y salario mínimo, es decir entre trabajadores activos y pasivos, no está especialmente mal. Y es la relación fundamental para pensar las jubilaciones. Pero se habla poco de ella, se me ocurren algunas razones:.

En última instancia el nazi siempre tiene un negro que construir, y negros que participan de esa construcción porque yo negro no, querido, yo me hice, que comparás.