David Guette hernand
@guettedavid
Followers
2K
Following
660
Media
304
Statuses
2K
Primer doctor en Derecho Uninorte. Juez de la República, docente universitario y doctrinante. Un modesto obrero dedicado a la educación de su alma.
Barranquilla
Joined February 2012
Si tienen duda sobre las naturaleza de los comunicados de prensa: No son formas de notificación. Este tipo de autos se notifica mediante inclusión en estado. De ahi se infiere el resto.
🚨Auto de Sala Plena No. 841 del 17 de junio de 2025, notificado mediante Estado No. 132 del 14 de agosto de 2025.
0
0
6
Turn old photos into videos and see friends and family come to life. Try Grok Imagine, free for a limited time.
709
1K
5K
RT @cabogadosa1: 🚨Auto de Sala Plena No. 841 del 17 de junio de 2025, notificado mediante Estado No. 132 del 14 de agosto de 2025. https://t….
0
8
0
¿Son las nulidades una forma procesal de impugnación contra la sentencia? 🤔🤔.Estaba leyendo el recurso de apelación en el sonado caso "del siglo". 👁 Más tarde un post con base en el mínimo argumental.
5
11
52
💢SOBRE EL ESTANDAR PROBATORIO PARA PRECLUIR💢.⚠️No es lo mismo no poder probar la culpabilidad, que poder probar que no se puede .probar⚠️⏭️⏭️👇. En materia probatoria, esta frase encierra una distinción epistemológica esencial. 🧐🤔📚 “No poder probar X” significa simplemente.
0
33
68
🟢🟢El doble error lógico de concebir la imputación como un mero acto de comunicación.🟢🟢.Este debate se lleva a cabo con conceptos jurídicos fundamentales. Hoy, con Kelsen. En el derecho penal colombiano, la “formulación de imputación” suele describirse —erróneamente— como un
1
8
23
Si cuando se empezó a estudiar el articulo 286 del CPP, se hubiera entendido que la noción de imputación se trabaja desde Kelsen como un acto de atribución normativa, nunca hubieran incurrido en el absurdo error de creer que es un acto de mera comunicación. Estaríamos hablando.
0
10
25
Luigi Ferragioli sobre los estándares de prueba. Este debate en el 1er congreso @SilexFormacion Coloco el apartado para que escuchen la postura. Mañana monto un post sobre el tema.
1
50
181
Que no se pierda de vista que las normas procesales son reglas que limitan la actividad del estado contra particulares, a eso se le llaman garantías. ⚖️🛡️🤝 Y la precedencia de reglas al juicio (legalidad) o la igualdad de tratamiento son formas de ellas. ⚖️🤝✅ Garantismo. 🏛️.
0
1
4
Si el fin es valioso para el sistema, el medio debe responder a ese valor. ⚖️ En un sistema la falta de técnica al momento de aplicar las reglas genera otro problema, y es la percepción de imparcialidad. 🧐🤔⚖️ Esto es la base del garantismo. 🏛️⚖️📚.
1
1
3
La falta de un marco que regule la priorización de casos relevantes basados en algo que no es una regla: “connotación nacional” genera riesgos: afecta el principio de igualdad, al privilegiar unos casos sobre otros (¿por qué no feminicidios?) pero sobre todo el de legalidad.👇.
1
1
2
Las directrices se diferencian de las normas técnicas, en la medida que las últimas establecen la manera de alcanzar el fin. Por ejemplo:💢 La relevancia social implica preferencia para procesos. Directriz; Habrá RS siempre que sea un proceso de feminicidio (regla técnica)👇👇.
1
1
3
La relevancia social no es un principio que modula la actividad procesal, en ninguna especialidad, pero podría ser una directriz. Éstas son un tipo de principio que establece un fin, dejando a elección los medios para alcanzarlo, de él hablan autores como Barberis y Dwoekin 👇👇.
1
1
3
Observo con interés académico cómo criterios orientadores, como la “relevancia social” (Acuerdo CSJBTA25-42), permean el proceso penal sin un marco regulativo claro. ¿Qué define un caso relevante: el delito o el sujeto? Sin directrices, se desnaturalizan las reglas procesales🧵.
2
2
8
Insisto tanto en la obra de Taruffo, sobre todo en su concepción de jurisdicción, debido a que era el pilar de donde se construye toda su estructura sobre la noción de la prueba. 🧐📚⚖️. Comparto en este post, la tesis doctoral de Maximiliano Arambiro, dirigida por Atienza Y
1
30
79
CIDH 🧐 TEMA: INTERCEPTACIONES 📱 CASO: Escher y otros vs. Brasil 🇧🇷 RAD: Sentencia del 6 de julio de 2009 🗓️ . La Corte sostuvo que una interceptación solo es compatible con la Convención si: 🧐🤔⚖️. 🟠Está prevista en ley, 📜⚖️. 🟠Persigue un fin legítimo, 🎯⚖️. 🟠Es idónea,
6
89
142
No me gusta compartir textos completos, pero siento que vivo en un mundo raro, donde los "penalistas" llaman las cosas de una manera que va en contra de lo que en el mundo se piensa. Por eso les voy a compartir la obra mas importante sobre prueba, escrita por el autor mas
11
104
342
Si inventara un cuento de hadas, de esos de gloria y honor, escribiría que el proceso es un vasallo del derecho sustancial, que en este caso sería la reina que debe proteger con su vida. En este cuento la vida del proceso está consagrada para la reina.
0
2
12
"Por el contrario, podríamos decir que la motivación admite diversos grados de explicación, incluidos los móviles psicológicos, políticos,.pragmáticos, aun los de justicia y otros de diversa naturaleza" Edgardo Villamil Portilla. Estructura de la Decisión Judicial. Pág. 41.
1
3
9
LA JUSTICIA NO SE ARRODILLA ANTE LA LEY. Hoy se habla mucho de ese apartado emitido en la decisión del caso Uribe. ¿Esto es un motivo o una justificación?.Acabo de colgar unos textos de la ejrlb sobre sentencias en uno de mis post, donde se diferencian las dos figuras. Lo que
6
19
59