gino_m
@ginom88084228
Followers
170
Following
17K
Media
161
Statuses
7K
Joined January 2022
RT @natalyshashkova: 1/24 Прочитала наконец исследование «Медиазоны» про «дело ФБК». Несколько соображений. 1. Главное из текста для нас:….
0
51
0
Видный статусный либерал и даже демократ Давидис шокирован. Оказывается, мнения бывают разные, за что-то могут ругать , за что-то хвалить. Нет, сам-то Давидис кого хочет хвалит, кого хочет оплевывает, но то он, видный демократ, а чтобы чернь.
3
3
57
Если брать факты, то главная цель коалиции Кац-МБХ (о чем сами писали) - лишить фбк финансов. Логично. И в обоих крупных атаках на крупных и мелких спонсоров поучаствовала Медиазона. Это факт, а гадать о мотивах. Хочется надеяться, что хотя бы не в качестве полезных идиотов.
20
11
138
Заметим, всякий раз, когда возникает вопрос о удивительной гибкости и избирательности (например, МЗ налепила гору материалов про Железняка и ноль про Каца и Авторские медиа), Смирнов объяснял это профильной специализацией, суды, уголовки и т.д. .
2
3
33
Я может чего не понимаю. А все в курсе, что суд смешной? Майклу от этого проблем меньше? От огласки, чем занимается Невзлин, будет хуже? Вместо этого чуваки потратили млн. часов на просмотр несчетного кол-ва серий и сезонов сериалов и сообщают сенсацию "В России есть цензура"
4
3
69
У нашего упитанного борца бороться получается, только если запихнуть свою будку в кадр, отключить фидбек и важно вещать в режиме монолога. В твитере пока удалось победить только свихнувшуюся бабу Зигу с ее позорными 100 лайками на 10к просмотров. Зато с большим отрывом.
0
2
28
2/2. возможны (выборы, митинги). Но не забываем прошлое, в котором МБХ, Кац и прочее, когда коалиция могла быть полезна, не то, что не участвовали, а ВСЕГДА старались нагадить. Так что сейчас поведение "союзников" ничем не отличается, разве что стали еще наглее и подлее.
0
2
20
1/2."Оппозиция снова ср. ся". Так давно пора расставить точки над i и сейчас, когда в союзах нет смысла вообще, лучшее время. Совершенно же разные по морали, целям, электорату группы. Отличный маркер - отношение к "предателям". В будущем тактические союзы нужны и.
1
2
28
Плющев, конечно, злопамятный подлец исключительной гибкости. Еще вчера Веник был "мощный старик, гигант мысли", но, стоило обгадиться, "ну какой лидер". А гадит Веник постоянно, и все эти швондеры сразу прячутся по углам, чтобы выползти и орать "наших бьют", если прилетит ответ
1
1
57
Ну т.е. борец с пропагандой Плющев просто взял и вбросил утверждение о сотрудничестве АН и ЛВ с ап на том основании, что "так говорили". Это тот самый мерзавец Плющев, который бьется в припадке от видео Гантварга, где перечислены известные доказанные факты био его босса.
0
0
11
А когда, среди кого, кем и где эта версия была распространена? Она вообще пришла бы в голову лживому подонку Плющеву, если бы не необходимость отмазать Веника? Но да, ап всегда так и поступает, если недовольны губером, мэром. Устраивает ему конкурентные выборы.
1
0
24
У всех есть приятные ассоциации и воспоминания. Проблема в том, что для многих журналистов роль оракула, вещающего в режиме монолога, как оно на самом деле оказалась наркотиком, ради которого они готовы на многое закрывать глаза, унижаться. И ломка проходит крайне болезненно.
Вижу в твиттере опять зачем-то ругаются из-за бывшего журналиста Венедиктова. Я вот отделяю «Эхо» от Венедиктова и вас призываю делать то же самое. Для меня «Эхо» это десятки классных ведущих и передач, это эфиры с Фельгенгауэр и Плющевым, которые вылавливаешь на еле работающем.
0
1
10
Почитал тг, а там 3й день верещащий онекаккремль Плющев дает мастер-класс. Пропаганда под соусом как бы настоящей журналистики. Перечисляет разные версии, вбрасывая свою и акцентами давая понять, что она верная. Что это за версия, где и кем была распространена, Веником?
1
1
30
С чего такое бурление г.? Илья же не сказал ничего нового, его "ложь" - перечисление всем, и Адагамову, Плющеву и прочим швондеро-пархомам фактов. Все это они знали и объясняли хождение между струек "ради свободы слова и всего хорошего". Но глядя из 2925 и оценивая в сумме. .
❌ Посмотрел то, что ФБК сняли про Венедиктова, и удивился как те, кто делали эту агитку, откровенно передрали стиль и методы телекиллеров НТВ времен "Анатомии протеста". 30 минут передергивания и откровенного вранья на канале, который носит имя Алексея Навального — это просто
0
0
10
Запомните, когда участвуете в разных комиссиях как независимый наблюдатель и в итоге ВСЕГДА поддерживаете власти, а потом получаете от мэрии 680 млн - это нарушение проф. этики. И это чуть ли не самая жесткая формулировка (спустя годы шепотом в углу) от птенцов Веника.
1
3
67
Ого, какая нежная ранимая душа у расследователя Рождественского, уже заблокировал. Эта публика , кмк, привыкла вещать в микрофон в режиме монолога, а остальные должны, открыв рот, слушать. Поэтому и встают грудью за Веника, обеспечивавшего им такую возможность.
1
1
16
Вот это высокомерно-менторское "ради разнообразия отвечу" - самая наглядная характеристика этой публики и почему , брызгая слюнями и вопя "наших бьют", она снова бросилась на защиту Веника.
2
2
46
Крупный специалист и крупный мерзавец Плющев прекрасно знает, что до поры реально верили в созданную (да ими же, Плющевым, Пархомом, Веником) легенду как Веник в непростых условиях старается сохранить свободу слова и порешать с властями в интересах оппозиции.
1
3
66
Какая неожиданность. Все придворные вип-оракулы, Плющевы- Швондеры- Пархомы обличают "Илью и стандарты нтв" и ни одна сволочь не прокомментировала "сенсационный слив" Веника. А ведь все прекрасно знают, как было, и понимают, что Веник лжет и лжет намеренно.
3
2
97
Вообще-то все просто. Одна из сторон обосновывает и просит суд вызвать свидетеля и отказаться непросто. Но, какая неожиданность, Кац с Григоряном суд ни о чем не просили, суд Ашуркова никуда не вызывал. Ашурков должен сам бегать по всем судам, ища, нужен ли кому и зачем.
0
1
41