El baile que se está comiendo Bublik xd.

Cuando un entrenador no tiene herramientas para corregir las situaciones del partido, termina mostrando estas falencias. La U solo funciona con un plan específico, y con eso no alcanza para ser campeón.

La terquedad para sostener un planteamiento que ya mostró vicios en el 1T en Avellaneda. Hoy, no se notó cuál era el entrenador interino y cual era el DT con aspiraciones de salir campeón, y eso ya dice mucho, porque la expulsión condiciona pero no condena a botar el partido.

Entre la expulsión de Calderón y el final del 1T, la U logró soportar el momentum y se las arregló para hacer daño. Entró al 2T siendo un equipo notablemente peor, para colmo, las correcciones de Álvarez (4-4-1) terminaron por condenar cualquier opción de pelear el partido.

Es el enésimo partido que Gustavo Álvarez se queda sin respuestas. Audax, Cobresal, Botafogo, por nombrar algunos ejemplos recientes. Ha dado varias señales de ser un entrenador que NO lee bien los partidos. Para mí es el principal responsable si la U termina el año sin títulos.

Me sorprendió la decisión de postergar los partidos de la prox fecha por la Supercopa. Todavía no saben como vender las entradas y autoridades ya se opusieron. Ahora, lo más lógico sería jugarla al final, sobre todo si ya ninguno de los dos equipos sigue en Copa Chile.

Que golazo de Szoboszlai.

De hecho, el mismo árbitro reconoce en su informe (último parrafo) que el no toma la decisión. El partido es cancelado a las 23:35. Los hinchas de Independiente ingresaron aproximadamente a las 23:20. No cuesta nada dejar de mentir un ratito.

El árbitro no tiene la facultad de cancelar un partido, lo hace el delegado quien en su informe asegura que la cancelación llega después de que la barra de Independiente ingresara al sector visitante. En algún momento pueden dejar de mentir?

jajaja cada vez se supera más en el nivel de mentiras este payaso anjajaj.

Acá nadie quiere hacer creer que ellos son los únicos responsables. La U merece una sanción ejemplar. El tema es que Ind. fue un organizador negligente, y permitió las escenas que todos vimos. Además, iban perdiendo dentro de la cancha. Cuál es el argumento para pedir avanzar?.

Rodrygo está más fino y peligroso que Vini.

notable el viejo y querido Manchester United quedando fuera de la pelea por el título de la Premier League en la fecha 2.

Es cosa de mirar al equipo de Esteban González. Con lo que tienen se plantan en cualquier cancha y ante cualquier rival a poner todo. La U este año dejó pasar partidos por errores evitables, que lo tendrían muy cerca o incluso arriba de Coquimbo.

Yo entiendo que lo de Coquimbo es un campañón histórico y que lo de Colo Colo en la segunda rueda fue una racha tremenda. El tema es que uno esperaría que la U, con el plantel y la necesidad de ser campeón que tiene, sea el que con hambre lo consiga. Oportunidades ha tenido.

Hinchas acusando robo y abuso extremo de poder. No puede pasar colado y Chile como país tiene que exigir medidas concretas. No puede pasar de nuevo ni con hinchas de la U ni de ningún equipo en su próxima visita a ese país. Los policías acusados deben pagar.

Más allá de que hoy el foco de la discusión estuvo en el tema deportivo contra Independiente, no hay que perder de vista lo graves que son las denuncias de los detenidos. Ahí no tiene que ver ni el club argentino ni la Conmebol. Son acusaciones gravísimas de tortura policial.

Primero: es muy poco serio el gremio trasandino si trata de insinuar que la U perderá por conducta reincidente cuando fue un castigo por bengalas. Segundo: le ponen marca de agua a un documento que su noble servidor compartió horas antes sin restricciones y le pone exclusivo😂.

Trata a sus colegas argentinos de periodistas entre comillas y comparte una información falsa. Notable.

“El Gobierno Provincial y la policía.asumieron la responsabilidad de no haber ingresado, sosteniendo que la.decisión se tomó en cumplimiento de sus protocolos internos. La cancelación del partido se da por la falta de garantías por parte del club local y la autoridad local”.