Dada la repercusión del hilo de ayer sobre las bombas del 11 M, voy a añadir algunos detalles de las muestras recogidas en los trenes esos días y lo que realmente se analizó.
De nuevo solamente expondré hechos y no opiniones.
Aquí el hilo original
Estos días he estado dándole vueltas a un antiguo escrito mío privado (no será publicado), donde fue anotando datos sobre los explosivos del 11 M de 2004, un tema que me interesaba profesionalmente en aquellos años. Va minihilo.
Pd. son mis teorías y sólo mías.
Por cierto yo me gano la vida con libros sobre otros temas, así que con esto no busco seguidores ni repercusión adicional. Simplemente es un tema que me interesa desde 2004, al igual que otros crímenes sin resolver de nuestra Historia.
Mini hilo👇
Hubo cuatro escenarios del atentado (Atocha, Téllez, El Pozo y Santa Eugenia).
-Muestras recogidas por los TEDAX de la Brigada de Madrid:
16 algodones con agua y otros 16 con acetona (2 por foco en Atocha y 1 por foco en las demás)
1 bolsa con tierra y piedras del cráter por cada foco (12 bolsas de tierra en total)
Diversos trozos de chapa, un jersey, componentes electrónicos, trozos metálicos, varios clavos, y por último, polvo de extintor de un foco de El Pozo.
Solo de la estación de Atocha, los TEDAX calcularon unas 80 piezas de convicción, cada una en su correspondiente bolsa de plástico transparente debidamente etiquetada.
Podríamos hablar de unos 100-300 kg de muestras, además de 90 tm desaparecidas del desguace irregular de los trenes. En el juicio solo aparecen unos 400 gr de muestras recogidas.
Todas estas muestras fueron incautadas irregularmente por la Unidad Central de TEDAX (saltándose el protocolo y las normas) y llevadas a su laboratorio, que estaba peor equipado que el de los TEDAX de la Brigada y que contaba solo con una técnico.
Todo lo que nos han enseñado en el juicio se analizó allí, dejando solamente una muestra virgen, la M-1 de la que he hablado en el otro hilo y que nos daría el único análisis objetivo de una bomba, con TEDAX y químicos designados por el juez.
La Unidad Central de TEDAX, remitió solo 23 muestras (concretamente clavos que, además, habían sido lavados con agua y acetona por lo que difícilmente iban a ofrecer resultados concluyentes) y el polvo de extintor M-1.
Aquel día se descubrió que la Policía solo conservaba 23 muestras de doce focos: menos de dos muestras por foco. Del foco de Téllez desparecieron todas las muestras.
¿Qué ocurrió con el resto de las muestras recogidas? ¿Donde están las 90 tm de material desaparecidas del desguace de los trenes?
Yo no lo sé, pero desde luego sabemos que llegaron a la Unidad Central de TEDAX y ahí termina su trazabilidad.
Pd. Sobre los Tedax, que a algunas personas no les queda claro, ya que hay dos unidades implicadas.
1 Brigada Provincial de Madrid Tedax, encargada de desactivar, recoger, analizar y conservar las pruebas.
2 Unidad Central de Tedax. Órgano de coordinación y enseñanza. UC.
La UC no era la encargada, según la normativa Tedax, de hacer el trabajo, pero su comisario jefe se presentó en un foco y desplegó a sus hombres para que recogiesen todas las pruebas que habian acumulado los Tedax de la Brigada Provincial BP.
En 2009 una asociación de víctimas denuncia al comisario de la UC y a la técnico que hizo los análisis por múltiples delitos. Dos años después, la juez Coro Cillan es expulsada de la judicatura e ingresada en un psiquiátrico y el Tribunal Supremo sobresee el caso.
Hasta aquí la aclaración. Ese comisario tiene un libro donde cuenta su versión (se puede encontrar en la red). Tiene bastantes lagunas, pero es interesante y deja más dudas todavía sobre su actuación .
Hasta aquí está pequeña aclaración.
Añado sobre Manzano, que me habéis preguntado.
Los interesados sólo deben buscar Coro Cillan y aparece su juicio. También parece ser el encubridor de las pruebas de la Kangoo y la bolsa 13 de Vallecas , además de engañar al juez (demostrado en el juicio) con la hora del móvil
De la bolsa 13 de Vallecas ( se demostró que no podía tener esa hora ni conservarla). Aunque yo no pienso que sea ningún cerebro de la trama, más bien un peón bien colocado,activado por los jefes del encubrimiento. Pero es mi suposición.
@diaz_writer
Ese día se recogieron pruebas que después no eran las mismas, que se habían recogido insitu ¿estaban manipuladas?
Al igual que las mochilas, si se hubiese querido haber hecho una masacre no hubiesen estado tan llenas, cuanto menos explosivo más grande es la deflagración.
@Cloeysurincon
Realmente las pruebas que recogieron las hicieron desaparecer...lo otro que plantaron en el juicio venía de fuentes externas a los focos del atentado.
Las mochilas,me da la sensación por los destrozos, llevaban menos explosivo de lo que se dijo en el juicio, pero eso no importa