Over welke feiten hebben we het? Het stikstofdossier - ik ben ingenieur in chemie en kringlopen - rammelt wetenschappelijk behoorlijk. Vooral het stuk droge depositie (waar alles aan vast hangt) kan op zijn best zwakke wetenschap genoemd worden. Tweet added by Wouter de Heij @deheij

Wouter de Heij

2 years

Over welke feiten hebben we het? Het stikstofdossier - ik ben ingenieur in chemie en kringlopen - rammelt wetenschappelijk behoorlijk. Vooral het stuk droge depositie (waar alles aan vast hangt) kan op zijn best zwakke wetenschap genoemd worden.

15

199

593

B. Salverda🚜 🪓🥓🥚🏴‍☠️💭⚔DV

@SalverdaB

2 years

@deheij Laten we daar eens beginnen. Ik werd door mevrouw min of meer voor flatearther en stikstofontkenner uitgemaakt.

1

Han Lindeboom

@hanlindeboom1

2 years

@deheij Helemaal mee eens. En op basis van dit gerammel moeten de boeren weg, schandalig.

3

71

355

Marianne 🌸🏛📵

@1969Marianne_

2 years

@deheij @ReneDercksen Stikstof is de manier voor onze roverheid om de grond van de boeren op te kopen voor weinig. Niemand in hef kabinet snapt iest van stikstof en door te bljjven roepen dat het 2 voor 11 is hebben ze voor zichzelf een noodzaak gecreëerd. Het is nog niet eens wettelijk geregeld!

0

4

13

Jaap Titulaer

@JaapTitulaer

2 years

@deheij @SlootLau Aha. Dan kan jij mogelijk een zinnig antwoord geven. Hoe werkt die 'droge depositie' eigenlijk bij NH3, een gas dat lichter is dan lucht? Dat kan toch enkel neerslaan en blijven liggen als het nat is? NH3 lost goed op in water. Maar 'droog' zie ik t niet gebeuren.

1

2