"Hizo de mi boca una espada cortante y me aguardo debajo de su mano. Hizo de mi una flecha puntiaguda que tenía escondida entre las otras".Isaías 49,2

@_humilloprogres.

Imagínate creer que los que no piensan como tú decirles desquiciados, cuando el desquiciado es otro. Por millonesima vez no te reflejes en nosotros

@YoSoyJudah @YoSoyJudah te daré 5 minutos para que te presentes.

Anda @YoSoyJudah habla, conozco la voz del verdadero sin vergüenza, sino eres tu nada costara.

@Inakrr Total, diré lo mismo que Enric Gel a Rosana, para mí no eres el mejor interlocutor sobre el tema de la misma forma que yo para ti. N volveré a tener más interacción contigo al menos no en un futuro a mediano plazo. Suerte en tu examen.

@Inakrr Para luego decir que yo soy el deshonesto cuando en toda tu presentación se vio que el deshonesto fue otro. Vaya ironía, enserio, vaya ironía

@Inakrr Enserio desde un principio te dije que hicieras esa diferencia y hasta te di fuentes para que leyeras que es teología natural y no solo no las leíste, sino que dices que las leíste y luego me traes a colación todo lo que NO ES TEOLOGÍA NATURAL.

@Inakrr Después de la falacia de la pista falsa, los hombres de paja, acusaciones gratuitas para después de todo seguir confundiendo teología natural con teología revelada. Ahora sí que lo puedo decir con total seguridad, no sabes del tema!!!

@Inakrr Es algo que sigue en debate y no ha terminado .

@Inakrr En cuanto a qué la teología natural sobrevive solo por cuestiones internacionales no es asi, porque literalmente la cuestión sobre la existencia o inexistencia de Dios no está respondida. No por nada en filosofía sobre la cuestión de Dios es algo. .

@Inakrr Te lo voy a decir así, primero no se usa la palabra hipótesis, si no propuestas, no es ciencia es filosofía.ñ.Segundo, si, se aceptan nuevas propuestas, la teología natural no está ligado a ningún dogma.Volviendo a lo mismo, al menos leíste sobre el tema??

@Inakrr Literalmente, sigues confundiendo teología revelada con teología natural. Amigo no leíste ni mi fuente y sigues confundiendo ambos términos, digo al menos sabes que es deismo y digo deismo, no fideismo.

@Inakrr Digo, al menos en todo lo que llevamos de la conversación has atacado solo la teología revelada y no la teología natural, segun tu leíste mis fuentes, pero por lo que dices nunca fue así.

@Inakrr Deshonesto yo, es enserio?? que después de armarte un hombre de paja sobre lo que es teología natural, sea yo el deshonesto??.

@Inakrr Me dices que interpretó con ambigüedad cuando tú eres el que está metiendo a colación dogmas y mitos religiosos a la teología natural?? 🤨.Es enserio??.

@Inakrr Así que literalmente estarías cayendo en falacia de la pista falsa, pues en todo momento estás trayendo a colación la teología revelada, cuando yo mismo dije que la teología revelada no es filosofía, la teología natural si lo es.

@Inakrr Por lo que volviendo a lo mismo, la teología natural no usa ningún dogma, porque las hace a algún lado, así que a lo mismo sigues atacando teología revelada confundiendola con teología natural

@Inakrr Las cuestiones epistemologicas de uno y otro, buscar en pruebas científicas algo que no es científico y físico, sino metafísico.

@Inakrr Entonces dicho argumento no se sostiene y es desechable y aquí también hay un error garrafal utilizar una cuestión metafísica como es Dios con algo físico que es la evolución, por eso el diseño inteligente no solo es falso, sino que es pseudo filosofico, por intentar romper. .