Muy contento de anunciar q se publicará en pocas semanas, y que ya se puede reservar a través de la web de la editorial, mi ensayo 'La genialidad de las series', título q he puesto a mi Canon de las ficciones televisivas, y q publica @HeroesdePapelES. A la venta el 8 de junio. 👇

Entonces ¿qué os ha parecido el hilo?.Dadle cariño que me ayudáis mucho.

¿No os parece patética la peña que va por ahí con camisetas de grupos que jamás ha escuchado?

Siempre un paso más cerca de que los 3 libros de cine que estoy escribiendo.3.salgan a la luz.¿Y después?.Pues intentar que me publiquen más trabajos, claro

seguidores.Pero es una cosa que intento siempre desde que estoy en tuiter y todos los lugares donde he escrito: olvidarme de mis gustos u opiniones y tratar de dar hechos basados en conocimientos.

Ni de una puesta en escena arriesgada y única.Ni conceptualmente revolucionario.Tiene alguna secuencia.Algún actor genial en ellas.Mucho dinero y ambición y un estilo poco definido y con imágenes de escaso alcance.Esto son hechos.También hay otro hecho: el fanatismo de sus.👇🏼.

Es lo que cabría pedirles a los críticos.Hechos basados en conocimientos, estructurados en teorías.Para opiniones ya está la barra del bar.Me puedes decir que Nolan es el más grande.Pero no tiene ninguna obra maestra.Porque no tiene ningún filme trufado d secuencias memorables.👇🏼.

Lo es te guste o no.Opines lo que opines.Nadie en el mundo puede decir que la interpretación de DD Lewis en Lincoln es mala.Es un prodigio.Ni que el filme es malo.Es una sucesión de diálogos y de situaciones organizado con armonía, elegancia y sutilidad.Esto es UN HECHO.👇🏼.

Disentir.Sí claro.Si a pesar de los hechos, según alguna teoría absurda, Sinners es mejor película que Titanic, El padrino III o Megalopolis, pues disentiremos.Pero empleemos el sentido común.Una buena construccion narrativa.Una gran secuencia.Una puesta en escena sofisticada.👇🏼.

Porque a pesar de su bonita música y su fabulosa fotografía no funciona como un todo.No tiene un estilo definido.Y su mezcla de géneros no queda fluida.Esto no son opiniones.Son hechos.Objetivos.¿Es posible la objetividad en cine?.Claro.Ciñéndote a los hechos.¿Podemos aún así.👇🏼.

La evidencia.Cuando vemos The Walking Dead tenemos que rendirnos a la evidencia .Y cuando vemos Sinners también.Yo no pongo Sinners como ejemplo de filme mediocre porque a mí me apetezca.Lo hago porque en su escritura no hay nada destacable.Porque no hay ninguna gran escena.👇🏼.

narrativa, si no entiendes el modo en que un director puede fusionar los estilos y técnicas no podrás entender ni esa ni El Padrino ni Megalopolis.Te podrás dar el lujo de dar opinión.Algunos no podemos darnos ese lujo.Cuando vemos El padrino parte III tenemos que rendirnos a.👇🏼

Quizá se pueda pasar por alto y decir que está mal hecho.Pero aunque se sepa uno puede quedar cegado por el gusto de las narices y decir que está mal hecho.Kane no le dice Rosebud a nadie más que al público, y esto es deliberado.Si no estás preparado para las trampas de la.👇🏼.

la del hundimiento.Es una sinfonía perfecta, un crescendo muy bien construido en el que el caos poco a poco se va apoderando del barco hasta el pavoroso clímax final y esto NO ES UNA OPINIÓN, sino un hecho.Si no se sabe nada de narrativa.Ni de puesta en escena.Ni de montaje.👇🏼.

No hay que decir lo que a uno le parece ni basarse en “gustos” de ninguna clase.Titanic es un filme muy bien escrito dirigido y montado y esto es un hecho y ese hecho se puede sostener con un criterio propio y con una teoría, más que con lugares comunes.Su última parte.👇🏼.

no hay nadie en la habitación para escucharle con lo cual nada tiene sentido.La propia Paulina Kael, probablemente la crítica más insolvente del siglo xx, escribió varias páginas para decir que no era para tanto, pero eran todo opiniones.Ejemplos hay miles.Pero ideas pocas.👇🏼.

fatal, está mal hecha, es ñoña, es un remake del filme de los 50, el punto de vista de él no tiene sentido, etc.En realidad no son argumentos tampoco, son opiniones.Durante muchos años se ha dicho q Ciudadano Kane es muy buena pero tiene un “fallo tonto”: cuando dice Rosebud.👇🏼

que en realidad.Pese a sus 200 millones de presupuesto.Sus 2000 millones de recaudación (o los que sean…).Sus 11 Oscar.Y algunas críticas elogiosas.Para muchos es un mal filme.Punto.Un mal filme.Los “argumentos” son los siguientes: es Romeo y Julieta en el mar, ellos lo hacen.👇🏼.

de la opinión pues todo es subjetivo.Hasta puedes decir que Miguel Angel era un pésimo artista.Todo vale.Porque todo el mundo tiene derecho a demostrar su ignorancia.Pues muy bien.En el cine.Pongamos un caso paradigmático .Titanic.Llevamos casi 30 años con el soni quete de.👇🏼

no les gustaba Miguel Angel.Tal cual.Me decían que era un mal escultor porque sus formas eran exageradas y su estilo no sé qué y no sé cuántos.Pues vale.Eso no es un comentario objetivo.Que Miguel Angel es un escultor PRODIGIOSO está fuera de discusión.Pero dentro del ámbito.👇🏼

Este filme, o este director, o este actor, ES magnífico.O ES pobre.Y lo digo en base, por supuesto, a este criterio de organización analítico, pues es algo bien distinto.Y dirá la gente, y con algo de razón: esto no son matemáticas.Vamos a ver, yo he conocido artistas a los q.👇🏼.