Pravno analizo smo posredovali tudi vsem pristojnim ministrstvom in @zagovornik. Pravno analizo si lahko preberete na spletnem mestu Zavoda Open. .#naradarju #LGBTIQradar.

Za zagotovitev pravne varnosti, notranje skladnosti pravnega reda in uresničevanje načela enakosti je nujno, da se ti izrazi črtajo oziroma ustrezno nadomestijo, da bo zakonodaja v celoti skladna z novim pravnim redom, ki ne razlikuje več med pari glede na spol. /4.

Join millions who have switched to Grok.

Analiza je pokazala, da se zastareli izrazi pojavljajo v 50 veljavnih zakonih in 23 podzakonskih aktih, skupaj v 73 pravnih aktih. Ti izrazi niso le tehnični ostanki, temveč predstavljajo simbolno in sistemsko ohranjanje diskriminacije ter ustvarjajo pravno nekonsistentnost. /3.

Čeprav je bilo po odločitvi Ustavnega sodišča leta 2022 in noveli DZ-B pravno razlikovanje med istospolnimi in raznospolnimi pari odpravljeno, zakonodaja še vedno vsebuje številne sklice na ukinjene pravne institute. /2.

👬👭 ZAKONODAJNI RELIKTI DISKRIMINACIJE ISTOSPOLNIH PAROV.***.V @Zavod_Open smo pripravil pravno analizo rabe pojmov (ne)registrirana istospolna partnerska zveza in (ne)sklenjena partnerska zveza v veljavni zakonodaji. /1

RT @grounded_si: Diskurzivni program festivala je objavljen. Od 21. do 23. avgusta v Ljubljani. .——— .The festiva….

RT @PravnaMreza: 💰OTROK JE DOLŽAN PREŽIVLJATI STARŠA IN DOPLAČEVATI DOMSKO OSKRBO LE TOLIKO ČASA, KOT JE STARŠ PREŽIVLJAL NJEGA.***.Gospod,….

Kako zelo hude posledice ima neobčutljivost odločevalcev za življenja najbolj ranljivih članov_ic družbe, si lahko ogledate v prepričljivi utemeljitvi predstavnice DNK Tanje Hrovat Svetičič. Za spremembo zakonodaje si bomo prizadevali tudi v prihodnje. /7 

S sprejemom predloga bi sistemsko zmanjšali stanovanjska tveganja za žrtve družinskega nasilja ter zagotovili varnost njih in njihovih otrok ter jim omogočili možnost neodvisnega življenja. /6.

Predlog je zato dopolnjeval 89. č. SZ-1 tako, da bi bila mogoča trajna zamenjava stanovanja za žrtve, ki zaradi nasilja ne morejo več varno bivati na obstoječem naslovu. Postopek bi se začel na zahtevo žrtve, temeljil pa bi na mnenju CSD ali ustrezne verificirane organizacije. /5.

Najemnica stanovanja ne more vrniti, saj po zakonu velja, da stanovanje lahko vrne šele, ko je prazno bremen in oseb, kar pa zaradi dolgotrajnih sodnih postopkov pomeni večletno nevzdržno finančno in emocionalno breme. /4.

Osrednja točka predloga je bila uvedba možnosti izredne zamenjave javnega najemnega stanovanja, ko se žrtev mora umakniti pred povzročiteljem nasilja, ki se iz stanovanja ne želi izseliti; žrtev kljub temu mora še naprej plačevati najemnino in stroške stanovanja. /3.

V zakon žal ni vključil predloga, ki smo ga pripravili skupaj s @PravnaMreza, #DNK in #PIC, njegov namen pa je bil izboljšanje nevzdržnega položaja nekaterih žrtev nasilja v družini pri dostopu do in ohranjanju javnih najemnih stanovanj. /2.

😔 ŽRTVE NASILJA V DRUŽINI POTREBUJEJO MOŽNOST HITRE ZAMENJAVE JAVNEGA NEPROFITNEGA STANOVANJA, IZ KATEREGA SE POVZROČITELJ NASILJA NE ŽELI IZSELITI.***.DZ RS je prejšnji teden sprejel spremembe Stanovanjskega zakona (SZ1-G). /1 #naradarju

RT @BRajgelj: 🏡 Za @Delo sem analizirala novo ureditev turističnega oddajanja; menim, da ne rešuje stanovanjske problematike, temveč ustvar….

RT @PravnaMreza: 😢KOALICIJA OB SPREMEMBI STANOVANJSKEGA ZAKONA NEOBČUTLJIVA ZA POTREBE ŽRTEV NASILJA V DRUŽINI.***.Državni zbor je danes sp….

S takšno odločitvijo je ESČP preko pravice do poštenega sojenja v presojo vključilo tudi druge človekove pravice in svoboščine oziroma jim je tudi v njenem primeru dalo posebno veljavo. Več: /8.#naradarju #LGBTIQradar.

(1) obvezna in izključna pristojnost arbitražnega razsodišča (CAS) ji ni bila naložena z zakonom, temveč s strani športnega organa,.(2) spor se je nanašal na eno ali več "državljanskih" pravic in .(3) te pravice so v nacionalnem pravu ustrezale temeljnim pravicam." /7.

Sodišče je ugotovilo, da je Švica pri presojo skladnosti arbitražne odločbe z javnim redom kršila "pritožničino pravico do poštenega sojenja po 6. členu EKČP, ki v njenem primeru zahteva še posebej temeljito preučitev zaradi treh razlogov: /6

Ker so organi odločanja v športu avtonomni in imajo svoja odločevalska telesa - kot je arbitražno razsodišče CAS - je atletinja pred švicarskimi nacionalnimi sodišči neugodno arbitražno odločbo lahko izpodbijala le zaradi “neskladnosti z javnim redom”. /5.